№ 31657
гр. София, 26.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110134907 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 229636/30.6.2025г. подадена от адвокат на С. Р. П.
(Ищец), с искане да се измени постановеното по делото решение № 9114/19.05.2025г. в
частта на присъдени разноски на ответника, като се моли да се присъдят 800лв. за
адв.възнаграждение, а не 1200лв., защото толкова било платено от ищеца за адвокат по
исковото, а още 500лв. били платени в заповедната част на производството.
Молбата е изпратена за отговор на ответник, като е подаден такъв с вх.№
253686/23.7.2025г., с който се оспорва молбата и се иска от съда да не я уважава. По
същество ответната страна в спора посочва, че това колко адв.възнаграждение е платено от
всяка страна зависи от договореностите между клиент и адвокат, като платеното от ищец на
адвокат за искова част на производство не може да е критерий колко да се присъди в полза
на другата страна. Посочва се, че делото е с правна и фактическа сложност.
Съдът след като се запозна с делото, молбата и отговора по нея, установи от
фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице, което е страна по
делото, молбата по същество е неоснователна.
С решението си съдът е присъдил адв.хонорар на ответник в размер на 1200лв. за
цялото производство. Съдът е този, който преценява колко от заплатен хонорар да се
присъди. Това, че ищеца е платил 800лв. за исковата част на производството няма абсолютно
никакво значение при определяне на присъден адв.хонорар на другата страна, защото съдът
е изложил в мотивите си, че на двете страни определя сумата от 1200лв. за цялото
производство, без да разделя тази сума между двете части на производството, като съдът е
намерил, че именно тази сума справедливо заплаща положения труд от двамата адвокати по
делото/на ищец и на ответник/.
Съдът намира, че мотивите на решението във връзка с присъдените разноски са
1
напълно отговарящи на развилото се производство. Съдът също така не намира, че делото се
отличава с фактическа и правна сложност, но положения по делото адвокатски труд следва
да бъде справедливо заплатен, затова съдът при претенции от двете страни за разноски е
намерил за обосновано да присъди само 1200лв. на страната, в чиято полза е постановеното
решение.
Поради всичко изложено молбата за изменение на решението в частта на разноските е
неоснователна и следва да се отхвърли.
Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 229636/30.6.2025г., подадена от адвокат
на С. Р. П. (Ищец), ЕГН **********, с искане да се измени постановеното по делото
решение № 9114/19.05.2025г. в частта на присъдени разноски на ответника, като се намали
присъдения адв.хонорар на 800лв. от това, което е присъдено с решението от 1200лв., на
основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба/ЧЖ/ пред СГС в едноседмичен
срок от уведомяването на страните със съобщение.
ПРЕПИС да се изпрати на страните със съобщение
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2