Разпореждане по дело №237/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2742
Дата: 10 юли 2013 г.
Съдия: Росица Бункова
Дело: 20131200200237
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 93

Номер

93

Година

6.12.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

12.06

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Пламен Борисов

дело

номер

20104100600704

по описа за

2010

година

Постъпил е частен протест от ГОРП срещу определние от 04.11.2010 на ГОРС по НАХД №912/2010 година на същия съд.Твърди се ,че неправилно районен съд Г.Оряховица е върнал протест на прокурора срещу определение за прекратяване на съдебно производство по НАХД № 912/2010 г.и е върнал делото на ГОРП.Счита ,че не е от правомощията на районния съ д да се произнася по този протест ,а е следвало да го изпрати на ВТОС за разглеждане по същество.Моли да се отмени определението с ,което е върнат протеста като неправилно и незаконосъобразно.

След като се запозна съдът с подадения частен протест и взе предвид определението на ГОРС ,с което е върнат частния протест от 04.11.2010 година намира ,че същото е правилно и законосъобразно поради следното :

С Постановление от 17.08.2010 година ГОРП е внесла предложение до районния съд ,с което намира ,че следва да се приложи разпоредбата на чл.78А от НК и привлеченото лице М. И. Х. да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343 ал.1 б "б" пр.2 във вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК,след което да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.Районния съд е разгледал по същество делото и с оглед събраните доказателства е постановил определение ,с което е прекратил съдебното производство и е върнал делото на ГОРП.Това определение не подлежи на обжалване,тъй като не е прекратено наказателното ,а съдебно производство и не е преграден пътят на наказателното производство.

След като е подаден протест правилно районния съд е приел ,че той е процесуално недупостим и е върнал същия на ГОРП.Действително това не е определние което ,както споменахме по-горе ,което подлежи на обжалване тъй като не е прекратено наказателното ,а съдебно производство.

Определнието,с което е върнат протеста в случая подлежи на обжалване ,но поради факта ,че самото обжалвано определение от 29.10.2010 година е необжалваемо ,то той е неоснователен поради посоченото от районния съд,като намираме определението за законосъобразно постановено -това от 04.11.2010 година.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение на ГОРС от 04.11.2010 година постановено по НАХД №912/2010 година ,като правилно и законосъобразно.

Определнието не подлежи на обжалване или протест.

Делото да се изпрати на ГОРС във връзка с указанията по определнието за прекратяване на съдебното производство по върнатото дело на ГОРП.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :

Определение

2

BE0D3ACF090204F6C22577EC0027DC30