ПРОТОКОЛ
№ 14215
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110169589 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от адв.
Б., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован при условията на
чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 25.03.2024 г.
ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр.
Благоевград иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането за сумата от 5703.40 лв. – регрес по щета №
1640/21/217/500021, образувана при /ФИРМА/, гр. София, по която
1
щета застрахователят е платил на /ФИРМА/ застрахователно
обезщетение за непогасени от /ФИРМА/ пет лизингови вноски с
настъпил падеж, всяка от които по 496.98 ЕВРО и част от 38-ма
вноска в размер на 431.20 ЕВРО, дължими за периода от месец
01.2021 г. до месец 06.2021 г. по погасителен план, съгласно Договор
за лизинг № 02_DL_000870/01.11.2017 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 5703.40 лв., считано от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното й плащане.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
адв. Б.: Поддържам изцяло предявения иск. Моля да постановите
неприсъствено решение, с оглед процесуалното поведение на
ответника. Ще се ползвам от всички приложени към исковата молба
документи, които моля да приемете, като писмени доказателства по
делото. С оглед липсата на отговор от ответника и
непредставляването му днес, не поддържам останалите заявени с
исковата молба доказателства. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Б.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу
2
ответника, с което уважите изцяло предявения иск, като присъдите на
ищеца направените по делото разноски, съобразно списък, който Ви
представям заедно с доказателства за реалното им извършване. Моля
да издадете на ищеца изпълнителен лист за присъдените с решението
парични суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.05.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 69589 по описа за 2021 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр.
Благоевград иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането за сумата от 5703.40 лв. – регрес по щета №
1640/21/217/500021, образувана при /ФИРМА/, гр. София, по която
щета застрахователят е платил на /ФИРМА/ застрахователно
обезщетение за непогасени от /ФИРМА/ пет лизингови вноски с
настъпил падеж, всяка от които по 496.98 ЕВРО и част от 38-ма
вноска в размер на 431.20 ЕВРО, дължими за периода от месец
01.2021 г. до месец 06.2021 г. по погасителен план, съгласно Договор
3
за лизинг № 02_DL_000870/01.11.2017 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 5703.40 лв., считано от датата на предявяване на
исковата молба – 03.12.2021 г. до окончателното й плащане.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. Благоевград не е депозирал по
делото писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
21.05.2024 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от
ищеца с исковата молба, поддържано и в първото по делото открито
съдебно заседание на 21.05.2024 г. чрез неговия процесуален
пълномощник адвокат Красимира Б. искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявения иск е вероятно основателен,
поради което същият следва да бъде уважен, при наличието на
посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер
на 1761.89 лв., от които 268.14 лв. – платена по сметка на Софийския
районен съд дължима държавна такса и 1493.75 лв. – разноски за
възнаграждение на един адвокат с ДДС.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ******* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ******* със
седалище и адрес на управление ********** сумата от 5703.40 лв. –
регрес по щета № 1640/21/217/500021, образувана при /ФИРМА/, гр.
София, по която щета застрахователят е платил на /ФИРМА/
застрахователно обезщетение за непогасени от /ФИРМА/ пет
лизингови вноски с настъпил падеж, всяка от които по 496.98 ЕВРО и
4
част от 38-ма вноска в размер на 431.20 ЕВРО, дължими за периода от
месец 01.2021 г. до месец 06.2021 г. по погасителен план, съгласно
Договор за лизинг № 02_DL_000870/01.11.2017 г., на основание чл.
410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, ведно със законната
лихва върху главницата от 5703.40 лв., считано от 03.12.2021 г. до
окончателното й плащане, както и общата сума от 1761.89 лв. –
направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с
решението парични суми.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5