ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Силистра, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.А
и прокурора Р. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20253420200852 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Д. К. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК –
Силистра.
АДВОКАТ – Р. Г. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани,
явява се прокурор Р. Д..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Д. – Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г. – Не са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Д. К. С. – роден на .. ЕГН: **********.
ОБВ. Д. С. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
1
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ОБВ. Д. С. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Д. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Г. – Нямам възражения по състава на съда.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. Д. – Не правя искания по доказателствата.
АДВ. Г. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в
споразумението, касателно увеличаване на наказанието, тъй като видно от приложената по
делото справка за съдимост е, че обвиняемото лице е осъждано многократно за подобен род
деяния.
ПРОК. Д. – Със защитника на обвиняемия и със съгласието на последния постигнахме
споразумение, съгласно което обв. Д. С. се признава за виновен в извършеното от него
престъпление и е съгласен да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл.66
за изпитателен срок от 3 години и 6 месеца, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на
1600 лева.
Същият се съгласява да заплати направените по време на ДП разноски, които следва да
бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Силистра.
По отношение на веществените доказателства:
- остатъчното количество марихуана след анализ и неизразходваната част от
метамфетамин да се отнемат в полза на държавата като предмет на престъплението на
основание чл.354а, ал. 6 от НК;
- хартиените свивки и прозрачните полиетиленови пликове, съдържащи хартиени и
найлонови свивки, както и 1 брой флаш памет да бъдат унищожени като вещи без стойност;
- мобилен апарат „Huawei“ и мобилен апарат „НТС“ да бъдат върнати на обвиняемия
Д. К. С..
АДВ. Г. – Поддържам така посочените от представителя на Районна прокуратура –
2
Силистра параметри на споразумение.
ОБВ. Д. С. – Съгласен съм с направените промени в споразуменито.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Д. С. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определеното наказание, заедно с направените промени. Доброволно
подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния
протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. Д. – Моля да одобрите така внесеното споразумение, заедно с промените в
него. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и моля за съдебен акт в този
смисъл.
АДВ. Г. – Ще Ви моля да одобрите така предложеното споразумение, ведно с
променените параметри в него, изложени от представителя на Районна прокуратура –
Силистра. Считам, че същото би осъществило целите, за които следва да бъде наложено. В
този смисъл ще Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.
381 и сл. от НПК, ведно с направените промени в него, между Районна прокуратура -
Силистра, представлявана от прокурор Р. Д. и защитника на обвиняемия Д. К. С. – адв. Р. Г.
от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. С., роден на ...., с ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2025г. в гр. Силистра, по ул. „Добрич“, в близост до табелата
за край на гр. Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества,
включени в Приложение № 1, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифиране
на растенията и веществата като наркотични, а именно:
3
- марихуана, с нетно тегло – 0,66 грама, от които 0,18 грама с активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 6,5 тегловни процента и 0,49 грама с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,5 тегловни процента на обща
стойност 13,20 лева;
- метамфетамин с нетно тегло – 0,11 грама със съдържание на активен компонент 77,2
тегловни процента на стойност 7,70 лева,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 години и 6
месеца /три години и шест месеца/, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 1 600,00
/хиляда и шестстотин/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. С., роден на ... с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност, на основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189 от НПК, Е СЪГЛАСЕН да
заплати по сметка на ОДМВР – Силистра обща сума в размер на 1604,59 /хиляда
шестстотини четири лева и петдесет и девет ст./ лева, представляваща разноски по
делото, сторени в хода на досъдебното производство за изготвяне на експертизи, както
следва:
134,26 лева за изготвяне на дактилоскопна експертиза;
376,95 лева за изготвяне на техническа експертиза;
603,12 лева за изготвяне на техническа експертиза;
162,61 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза;
327,65 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата остатъчното
количество от наркотичното вещество марихуана и неизразходваната част от наркотичното
вещество метамфетамин, след извършване на експертизите, като РАЗПОРЕЖДА след
влизане в сила на настоящия съдебен акт, същите да бъдат изпратени на ЦМУ, отдел МРР-
НОП - София ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.
На основание чл.112 във връзка с чл.111 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
останалите веществени доказателства по делото, а именно: 1 бр. хартиена свивка с изписан
сериен № .... и 1 бр. празен прозрачен полиетиленов плик с клипс, поставени в прозрачен
полиетиленов плик с клипс, запечатан със слепка за ВД № ....., намиращи се на л.73 в
кориците на делото; 1 бр. хартиена свивка, оцветена в бял цвят, поставена в полиетиленов
плик с клипс, запечатан със слепка ВД № е ...., находяща се на л.73 в кориците по делото; 1
бр. прозрачен полиетиленов плик с клипс, със слепка за ВД № ...., съдържащ хартиен свивка,
оцветена в зелен цвят; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с надпис „Опаковки към Протокол
№ 25/нар – 7619“ съдържащ 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с клипс, запечатан със
слепка № ...., съдържащ 1 бр. свивка от найлонова торбичка със син цвят; 2 бр. празни
полиетиленови опаковки със слепка № .... и полиетиленов плик със слепка № ....5 от
4
Протокол № ....– БНТЛ – Русе; 1 бр. флаш памет „Kingstone“ – 64 GB, като РАЗПОРЕЖДА
след влизане в сила на настоящия съдебен акт същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ
съобразно Правилника за администрация на съдилищата с оглед незначителната им
стойност.
На основание чл.112 от НПК ВРЪЩА веществените доказателства по делото, а
именно 1 бр. мобилен апарат, марка „HUAWEI“, със син на цвят гръб и 1 бр. мобилен апарат
„НТС“, със сив на цвят гръб, запечатани в два хартиени плика със слепка на вещото лице на
правоимащото лице, а именно на обвиняемия Д. К. С..
Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по време на ДП спрямо обвиняемия
Д. К. С., с ЕГН: **********, отпада по силата на закона.
Обвиняемият Д. К. С. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. Д.) (АДВ. Р. Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(Д. К. С.)
Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл.381, ал.5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл.381,
ал.2, и ал.3 от НПК.
5
Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не попада в изрично посочените
в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване
на наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие.
С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Д. С. за в бъдеще
да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 852/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Д. К. С. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6