ПРОТОКОЛ
№ 582
гр. Варна, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900167 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Д. М., уведомен в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат Й. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. П. М., редовно призована, явява се лично,
депозирала заключението в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. Д., редовно призован, явява лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, явява лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 21912/02.09.2024 г. заключение по
допуснатата съдебно-психологична експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице по допуснатата съдебно-
психолоична експертиза, като сне самоличността й, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. П. М., 74 години, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена
за отговорността по чл. 291 НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.:
Психологическото състояние на ищеца към момента е относително
стабилизирано. Преминал е през фазите на остър стрес и на разстройство в
адаптацията, но вече са минали пет години от процесното ПТП и тази личност
Л. М. със силата на волята, на личностните си характеристики, функционира в
ежедневието като относително здрав, макар, че при натоварване, при
влошаване на времето, при други обстоятелства, тази травма, която има на
гръдната кост и ребрата, му се отразя. Възобновяват се болките. Освен това,
психически е нестабилен по отношение на шофиране и пътуване, тъй като в
неговото състояние, още след събитието, са се развили посттравматични
симптоми и сега той продължава да ги актуализира – при пътуване, при
шофиране. Ако той не държи контрола, а шофира някой друг, изживява страх.
Ако той шофира, се стреми да е по-далеч от осевата линия, да не го блъсне
някой. Когато някой пътува срещу него го е страх, т.е., има ехо от преживените
травми и кризи. Това ехо, аз съм написала едно изречение – посттравматичен
стрес, който понякога остава за цял живот. Това е едно много упорито
разстройство. Проблемът е, че ищецът няма преглед при психиатър. Няма
вписана диагноза от психиатър за актуалното състояние. Така, че аз само
обяснявам психологически, но диагнозата я поставят лекарите. Не е приемал
медикаменти във връзка с това.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението.
2
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-психологичната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице Г. М. е
посочила като възнаграждение за положения от нея труд, сумата от 500,00
лева, което като размер не отговаря по размер на определения депозит,
поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещото лице М.
следва да бъде определено така посочения от нея размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 400,00 лева до
окончателния определения такъв от 500,00 лева, а именно: сума, в размер на
100,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на ищцовата и на ответната
страна по равно – от по 50,00 лева.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-психологичната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Г. М., в
размер на 500,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, платимо от внесения
депозит (издадени 2 бр. РКО за сумата от по 200,00 лева – общо 400,00
лева).
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от днес
и ответната страна, считано от от уведомяването, да представят доказателства
за довнесен депозит, в размер от по 50,00 лева – общо 100,00 лева.
УКАЗВА на ищцовата и на ответната страни, че при непредставяне на
доказателства за довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за
принудително събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Г. М. за остатъка
от дължимото й възнаграждение, за сумата от 100,00 лева, платима от
довнесения депозит.
3
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 25192/09.10.2024 г. заключение по
допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лице по допуснатата
комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, като сне
самоличността им, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. Д., 57 години, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, без родство и дела със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., 43 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: Счупването на
гръдната кост е обусловило трайно затруднение в движенията на снагата за
период от около две месеца при благоприятно протичане на оздравителния
процес. В случая, оздравителният процес, изхождайки от значителния период
време, към настоящия момент няма данни за възникнали усложненията.
Функцията на снагата е възстановена без дефицит. Той не е посещавал
системно прегледи, които да установят, че е имало някакво продължаване на
затруденията в движението на снагата повече от два месеца. Поредицата от
болничните листи – това е съобразно решението на лекуващия лекар.
Възстановяването на костната структура при гръдната кост е в рамките на
около месец и половина и след това още около половин, един месец
максимум, има болки при движение. При физическо натоварване и промяна на
времето дали би усещал болка, ще отговоря, че при промяна на времето не
съм сигурен ще се усеща болка, при физически натоварвания, които касаят
напрягане на снагата и гръдния кош – може да има болки. Не съм установил аз
хлътване на гръдния кош, то при палпация се установява, което не е видимо.
То е съвсем елементарно, не повече от 4-5 мм да има рализлика между двете
страни на гръбнака. Няма как да се възстанови. Минали са пет години от
травмата.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещите лица. Моля, да приемете
4
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по компексната съдебномедицинска и автотехническа
експертиза, следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представените справки, вещите лица Д. Д. и Й.
М. са посочили като възнаграждение за положения от тях труд, сумата от по
500,00 лева, което като размер не отговаря по размер на определения депозит,
поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещите лица Д. и
М. следва да бъде определено така посочения от тях размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 800,00 лева до
окончателния определения такъв от 1000,00 лева, а именно: сума, в размер на
200,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на ищцовата и на ответната
страна поравно – от по 100,00 лева.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексната съдебномедицинска и
автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица Д. Д. и Й.
М., в размер от по 500,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещите лица, платимо от внесения
депозит (издадени 2 бр. РКО за сумата от по 400,00 лева – общо 800,00
лева).
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от днес
и ответната страна, считано от уведомяването, да представят доказателства за
довнесен депозит, в размер от по 100,00 лева – общо 200,00 лева.
УКАЗВА на ищцовата и на ответната страни, че при непредставяне на
доказателства за довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за
принудително събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ разходни касови ордери на вещите лица Д. Д. и Й. М.
5
за остатъка от дължимото им възнаграждение, за сумата от по 100,00 лева,
платимо от довнесения депозит.
АДВ. А.: Водим втория ни допуснат свидетел за разпит в днешно
съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката, допусната на ищцовата
страна при условията на водене, като сне самоличността, както следва:
СВИДЕТЕЛКАТА П. К. М., лична карта № ******, издадена от МВР -
Варна, 71 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка
на ищеца, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
290 НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ разяснява на свидетелката М.а разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т.
2 ГПК.
СВИД. М.А: Желая да свидетелствам.
СВИД. М.А НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: На 08.10.2019 г. синът ми
пострада при ПТП. Разбрах за това, когато ми се обадиха от неговия телефон,
докато са го карали към болницата. Някаква жена ми се обади. При инцидента
Л. имаше пукнати ребра, гръдната му кост му остана дефект и някакво
хлътване. Той беше със страшни болки в гърдите. Не можеше да диша.
Постоянно го изправяхме и го дърпахме, за да го вдигнем, за да не напряга
гърдите и ребрата. Той не можеше да се обслужва сам след инцидента.
Обличахме му дрехи, които да се закопчават отпред, защото той не можеше да
вдига ръцете си. Не можеше да се къпи и се налагаше да го забърсваме с
мокри кърпи. Това негово състояние продължи доста време. Приятелката му
се грижеше за него постоянно. Тя стоеше при него преди да отиде на работа, а
аз идвах от Белослав до Варна, когато тя отиваше на работа. Брат му също
идваше, когато не беше на работа. Постоянно имаше човек при него. През
първия месец беше наложително да има човек при него. Л. имаше болки в
гърдите в продължение на повече от два месеца и половина. После до шестия
месец. На петия месец той започна работа, но той се оплаква от тези болки и
до сега. Не помня след колко време той започна да си вдига ръцете. Синът ми
започна по-лека работа след катастрофата. Преди това работеше като докер и
работата е тежка, а след инцидента го бяха настанили да им води надниците.
Нещо временно беше. След ПТП-то имше пълна промяна. Той е от брат си по-
спокоен при каране и при шофиране, но след това започна да има кошмари.
6
Стана неузнаваем, просто не мога да го позная. Нервничеше за всичко. Може
би от това преживяване или от стреса, който е преживял. Той никога от тогава
до сега, той никога не сяда да се вози при друг. Трябва той да кара. Изпитва
страх друг да го вози. Като пасажер никога не се качва, не се решава. Не знам
дали е бил в депресия, но той спря с приятели и колеги да контактува. Като се
върна на работа започна отново да контуктува, но не е онзи Л., който беше.
Той обичаше да се събират с приятели, семейно. Съвсем друг стана. Това му
се отрази доста. По време на възстановяването той много отслабна. Преди
инцидента той беше над 100 кг, а по време на възстановяването си отслабна
повече от 20 кг. Това хлътване на гръдната кост, когато отслабна се виждаше с
просто око. Сега се вижда, но не толкова много, защото той започна да качва
малко килограмите и който не знае няма да го забележи, но с напипване се
чувства хлътването. Когато беше отслабнал и се забелязваше това хлътване
бях чула от приятелката му, че не иска да ходи на плаж заради тази
деформация. След ПТП-то отношението му към мен и съм всички се промени.
Той беше много изнервен, но не знам на какво се дължеше. На самата уплаха,
на самия стрес, но той никога не беше повишавал тон. Преди инцидента
пушеше, но ги беше отказал, а след инцидента започна отново да пуши, когато
започна да му минава, защото преди това не можеше да се изкашля, тъй като
имаше големи болки в гърдите. Към настоящия момент пуши. Сега е малко
по-спокоен. Минаха пет години от инцидента, той се поуспокои малко.
Водихме и по бабешки да го лекуваме. Като отивах сутрин, той ми викаше, че
цяла нощ е имал кошмари, че всичко му е пред очите, изпитваше страх. Аз
взех една негова риза и ходих при една жена в Белослав да му лее куршум.
След това, така на първия път имаше някаква промяна. На втория път той се
поуспокои. Поразредиха се тези кошмари. И вече на третия път жената ми
каза, че вече е изчистено и аз й се доверих, защото много пъти сме ходили при
нея и е помагала. Той в момента не е същият като преди. По-затворен е. Не си
възвърна това, което беше преди. Като физическа форма е добре, работи, но
при натоварване и на работа, на сутринта след нощна смяна, като се върне се
оплаква, свива се, приведен е. Той иначе като свещ прав. Голямо отражение
даде този инцидент.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свид. М.а. Представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност по отношение
размера на претендираните от ответната страна разноски. Нямам други
7
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. А.: Моля, да уважите така предявения иск и да осъдите ответника
да заплати претендираната сума, ведно със законната лихва от 20.08.2020 г., до
окончателното изплащане на задълженето, както и сторените по делото
разноски, вкл. и разноските, които ще внесем допълнително.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8