П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 13-ти януари ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: Т.Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2216 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
Подсъдимият
А.Г.П. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв.Н.Р., надлежно упълномощен да го
представлява от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Р.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Г.П. - роден
на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с полу висше образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДС.
П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и чл.381 и сл. НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК
и пристъпва към обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля, да се разгледа делото по
реда на Глава XXIX от НПК. Постигнали сме вариант
на споразумение.
АДВ. Р.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Наистина постигнахме
споразумение и смятам, че трябва да се разгледа делото незабавно.
ПОДС. П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за
насрочване на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия А.Г.П. за извършено от него
престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с
ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. П.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Написаното в ОА отговаря на истината,. Не
желая да давам други обяснения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимия се признава за
виновен за извършеното престъпление, като на основание чл.354а ал.5, във вр. с
ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание глоба в размер на 1000 лв. Подсъдимият се съгласява да му се възложат
95 лв. разноски по сметка на ОД на МВР – Пазарджик. Вещественото доказателство
– 1 брой станиолена опаковка следва да бъде унищожена поради липса на
икономическа стойност. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще
спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. Р.: Моля да одобрите
предложеното от РП Пазарджик споразумение. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. Приемаме фактите, изложени в обвинителния акт.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. П.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият А.Г.П.
- роден на ***г***,
живущ ***, българин,
български гражданин, с полу висше образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в
това, че на 06.10.2019г. в гр.Пазарджик,
без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП е държал високорисково
наркотично вещество – амфетамин – 0,168 гр., съдържащо 12,8 тегловни % активно
вещество, на стойност 5,04 лв., като
случаят в маловажен, поради което и на основание чл.354а
ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА
веществото доказателство: 1 бр. станиолена опаковка от наркотично вещество,
находяща се по делото, да се отнеме в полза на държавата и поради липса на
икономическа стойност да се унощожи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия П. се възлага да заплати сторените по делото разноски в
размер на 95 лева, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т.Г.
/ /А.П./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Н.Р./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 2216/2019г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия А.Г.П. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 09.36 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: