Решение по дело №27/2020 на Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

№18

 

гр. Шумен, 28.01.2020г.

 

            Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                      

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Маринов

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1. Р. Хаджииванова

                                                                                                 2. С. Стефанова

 

като разгледа докладваното от окръжния съдия М. Маринов, в.гр.д. № 27 по описа за 2020г. на ОС - Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 437, ал. 1, във вр. чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК.

            Делото е образувано по частна жалба с вх. № 23669 от 18.09.2019г. депозирана от Окръжен съд – Варна, представляван от председателя М.М., с адрес: гр. В...- взискател по изпълнението срещу постановление от 30.08.2019г. на ДСИ при РС – Варна, с което на осн. чл. 432 от ГПК е спряно производството по изпълнително дело № 2019*0407133 по описа на СИС при РС - Варна. В жалбата се твърди, че спирането на производството е незаконосъобразно, тъй като в разпоредбата на чл. 432 от ГПК, били изброени предпоставките при наличието на които ДСИ имал задължението да спре изпълнителното производство, като подаването на частна жалба срещу актът, въз основа на който е издаден изпълнителният не е сред тях, и в случая не била налице, нито една от законовите предпоставки за спирането на изпълнителното производство. С оглед изложеното, моли съда да отмени обжалваното постановление и делото да бъде върнато на ДСИ при РС – Варна, за предприемане на действия по принудително събиране на вземането на ОС – Варна срещу длъжника К.Б.Ш..  

            Ответникът по жалбата К.Б.Ш. - длъжник по изпълнението, чрез процесуалният си представител адв. Б.Д. ***, е депозирала възражение, в което излага доводи за неоснователност на същата и моли съда да я остави без уважение.

Държавния съдебен изпълнител на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК е приложил мотиви, в които по хронология е описал  извършените по делото изпълнителни действия, като за обжалваното е посочил, че на основание чл. 432, ал. 1, т. 7 от ГПК е уважил молбата на длъжника и е спрял производството до произнасяне на АС – Варна по жалбата на длъжника.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с жалбата и материалите  по  делото, намира същата за процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и срещу акт подлежащ на обжалване по см. на чл. 435, ал. 1,  т. 3 от ГПК и следва да я разгледа по същество. Разгледана по същество, съдът я намира и за основателна, поради следните съображения:

Пред ДСИ при РС – Варна, е образувано изп. дело № 2019*0407133 с взискател Окръжен съд – Варна и длъжник К.Б.Ш. ***, с предмет парично вземане, въз основа на издаден изпълнителен лист № 322 от 16.07.2019г. по в. гр. д. № 189/2019г. на ОС – Варна за сумата от 210 лева. В хода на принудителното изпълнение, длъжникът е депозирал пред ДСИ молба, в която е изложил, че е депозирал пред АС – Варна жалба срещу определението на ОС – Варна, послужило като основание за издаване на изпълнителният лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело и е поискал от ДСИ по делото да не бъдат предприемани никакви изпълнителни действия, до произнасянето на АС – Варна по жалбата. С резолюция от 30.08.2019г. поставена върху така депозираната молба, ДСИ на осн. чл. 432, ал. 1, т. 7 от ГПК е спрял производството по делото, до произнасяне на АС – Варна по депозираната жалба, която резолюция е и предмет на обжалване в настоящото производство.  

В чл. 432, т. 1 до 7 от ГПК, изчерпателно са посочени при кои случаи съдебния изпълнител може да спре производството по изпълнителното дело, както и кой може да го сезира с искане за това. В настоящия случай, не е налице сочената хипотеза на чл. 432, ал. 1, т. 7 от ГПК, въз основа на която е спряно изпълнителното производството, нито е налице някоя от другите хипотези на чл. 432 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 407, ал. 2 от ГПК (в чието приложно поле попада обжалвания от длъжника акт, с което е обосновал искането си за спиране на изпълнителното производство) обжалването на разпореждането, с което молбата за издаване на изпълнителен лист се уважава, не спира изпълнението, а не е предвидена и изрична възможност за спиране със съдебен акт. Ето защо, като е спрял изпълнението по изпълнителното дело на соченото правно основание т. 7 на чл. 432, ал. 1 от ГПК, съдебния изпълнител е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Предвид изложеното, обжалваното постановление, с което е спряно производството по изпълнително дело №2019*0407133 по описа на СИС при РС – Варна, следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

            ОТМЕНЯ постановление от 30.08.2019г. на ДСИ при РС – Варна, с което на осн. чл. 432, ал. 1, т. 7 от ГПК е спряно производството по изпълнително дело №2019*0407133 по описа на СИС при РС – Варна.

            На основание чл.437, ал. 4, изр. 2 ГПК, решението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ДСИ при РС – Варна, по горепосоченото изпълнително дело.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                                2.