№ 34
гр. гр. ***, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20234440200203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор С. Х.
Подсъдимият С. И. Т. – редовно призован, се явява лично
В залата се явява адв. Д. Д. определен от АК Плевен за служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът запитва подсъдимия, съгласна ли е в производството пред съда да бъде защитавана от
адвокат Д. Д..
Подсъдимия – Съгласна съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Д. Д..
Съдът изисква становище от адвокат Д. Д. запознат ли е с материалите по делото и поема ли
защитата на подсъдимия.
Адвокат Д. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам
подсъдимия С. И. Т. .
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат Д. К. Д. от
Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия С. И. Т. с ЕГН
**********, адрес ***.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът–Да се даде ход на делото
Адвокат Д. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият– Да се гледа делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
На основание чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия :
С. И. Т. с ЕГН ********** , роден на *** в гр. ***, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр. ***
и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование,
ученик в 11 клас на ПТМТ „9-ти май“ гр. ***.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът– Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал.1 от
НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
Адвокат Д.- Господин Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
отводи и възражения нямаме.
Подсъдимият – Не правя отвод на състава на съда. Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с докладване на
споразумението от прокурора с актуализирана дата към днешното съдебно заседание:
Днес, 15.06.2023г. в гр. ***, обл. Плевен, на основание чл.381 от НПК се подписа
настоящото споразумение между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от
прокурор С. Х. и адвокат Д. Д. от АК Плевен, в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия С. И. Т. с ЕГН ********** за прекратяване на наказателно производство №
*** г. по описа на РУ ***, досъдебно производство №05557/2022 г. по описа на РП Плевен.
Страните се споразумяха за следното:
„С. И. Т. с ЕГН **********, роден на *** в гр. ***, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр. ***
и настоящ адрес ***, българин, , с българско гражданство, неженен, с основно образование,
ученик в 11 клас на ПТМТ „9-ти май“ гр. *** се признава за виновен в това, че:
На 25.09.2022 година в с. *** пред №69 като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си , управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка *** с номер на рама *** без регистрационен номер,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози – метамфетамин, установено с
химическа експертиза протокол №23/ТКХ – 135 от 13.04.2023г. по описа на НИК-МВР-
престъпление по чл.343б ал.3 вр. чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК.
Предвид разпоредбите на чл. 381 от НПК и съобразявайки разпоредбата на чл. 55 ал.2 б.“б“
от НК страните се споразумяха С. И. Т. за извършеното от него престъпление да му бъде
наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ с поставяне на съобщение на видно
място в Кметство село Реселец за срок от 14 дни.
На основание чл. 55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“ , а в случая на редуцираната наказателна
отговорност за непълнолетни – „Обществено порицание“.
Няма основания за приложение на чл. 343г от НК, тъй като обвиняемият не притежава
2
СУМПС.
С деянието си С. И. Т. не е причинил имуществени вреди.
Страните се съгласяват разноските за направената експертиза по протокол №23/ТКХ – 135
от 13.04.2023 година по описа на НИК-МВР в размер на 479.23 лева се поемат от
обвиняемия, които следва да заплати по сметка на ОДМВР Плевен / №***г. на РУ ***/
С. И. Т. с ЕГН ********** , декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото
споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.“
Прокурорът- Поддържам споразумението.
Адвокат Д.- Поддържам споразумението в прочетения вид.
Подсъдимият– Поддържам споразумението в този вид.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимият разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подсъдимият- Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Поддържам
споразумението във вида прочетен от прокурора.
Адв. Д. – Господин Председател, моля Ви да одобрите споразумението.
Прокурорът– Господин Председател, с оглед становището на страните предлагам и моля да
одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД №203/2023г. по описа на РС *** постигнато по реда на чл. 384 ал.1 от НПК между
РП Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Х. / /адв. Д. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/С. И. Т. /
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така
постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен и
защитника на подсъдимият С. И. Т. - адв. Д. Д. следва да се приемат като доказателства по
делото писмените материали по преписка №05557/2022г. по описа на Районна прокуратура
Плевен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по делото
писмените материали по преписка №05557/2022г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
3
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД №203/20223г. по описа на РС *** не
противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради
което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384 ал.1 от НПК постигнатото между
Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Д. Д. от
АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия С. И. Т. с ЕГН ********** ,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №203/2023г. по
описа на Районен съд ***, по силата на което:
„С. И. Т. с ЕГН **********, роден на *** в гр. ***, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр. ***
и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование,
ученик в 11 клас на ПТМТ „9-ти май“ гр. *** се признава за виновен в това, че:
На 25.09.2022 година в с. *** пред №69 като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си , управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка *** с номер на рама *** без регистрационен номер,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози – метамфетамин, установено с
химическа експертиза протокол №23/ТКХ – 135 от 13.04.2023г. по описа на НИК-МВР-
престъпление по чл.343б ал.3 вр. чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК.
Предвид разпоредбите на чл. 381 от НПК и съобразявайки разпоредбата на чл. 55 ал.2 б.“б“
от НК страните се споразумяха С. И. Т. за извършеното от него престъпление да му бъде
наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ с поставяне на съобщение на видно
място в Кметство село Реселец за срок от 14 дни.
На основание чл. 55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“ , а в случая на редуцираната наказателна
отговорност за непълнолетни – „Обществено порицание“.
Няма основания за приложение на чл. 343г от НК, тъй като обвиняемият не притежава
СУМПС.
С деянието си С. И. Т. не е причинил имуществени вреди.
Страните се съгласяват разноските за направената експертиза по протокол №23/ТКХ – 135
от 13.04.2023 година по описа на НИК-МВР в размер на 479.23 лева се поемат от
обвиняемия, които следва да заплати по сметка на ОДМВР Плевен / №***г. на РУ ***/
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД
№203/2023г. по описа на Районен съд – ***.
Определението е окончателно.
След като обяви определението съдът се произнесе досежно мярката за неотклонение.
На основание чл. 309 от НПК, при обсъждането си като взе предвид характера на
обвинението, степента на обществена опасност на деянието, доказателствата срещу
4
подсъдимия и с оглед събраните доказателства намира, че мярката му за неотклонение
„Надзор на ИДПС“ – взета на досъдебно производство следва да бъде ОТМЕНЕНА
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя мярката за неотклонение взета на досъдебно производство, а именно: „Надзор на
ИДПС“ по отношение на подсъдимия С. И. Т. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в седмо-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест пред Плевенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
5