Мотиви към решение № 86 от 15.12.2016г.
по АНД № 350 по описа на Девненски районен съд, трети състав:
Девненска районна прокуратура е внесла в
Районен съд гр. Девня постановление по реда на глава ХХVІІІ НПК за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Г.А.И.,
ЕГН **********, за това, че
на 02.04.2016 г. в гр. Д., В. област, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – 0.31 грама марихуана със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол – 3.42 % на обща стойност 1.86 лева, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, НК.
С внесеното предложение прокурорът
счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства. В съдебно заседание РП Девня, редовно призованa, не изпраща представител и не
ангажира становище.
Подсъдимият, редовно призован, явява се в съдебно
заседание,
представлява се лично. В хода както на досъдебното, така и на
съдебното производство,
се признава за
виновен и изразява искрено съжаление за случилото се.
В хода на
съдебното следствие подсъдимият изразява становище, че признава изцяло фактите, описани в
постановлението на РП – гр. Девня. В последната
си дума заявява, че съжалява
за постъпката си и, че няма да я повтори.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г.А.И., ЕГН **********,***.
Употребявал марихуана, която предимно пушел във вид на цигари.
На 02.04.2016
г. по обяд подсъдимият Г.И. се срещнал със свидетел П. М. И. и
двамата отишли в дома на свидетел Д. В.Г.. Там
пили кафе и следобяд отишли в центъра на гр. Д.. След
известно време св. И. си тръгнал, а подс. И. и св. Г.
останали на центъра. Същият ден, за времето от 08:00 ч. до 20:00 ч., на работа
на територията на РУ МВР – Девня били служителите от СПС – свидетел К. К.,
свидетел Ф. Ф. и
свидетел А. Х..
Около 15:40 ч. подс. И. и св. Г. били седнали
на центъра в близост до ресторант “Д.”. Свидетелите
Ф., К. и Х.
ги забелязали и решили да им извършат проверка. При подход към тях подс. И.
се притеснил, тъй като в задния ляв джоб на дънките си имал пакетче с
марихуана. Свидетелите Ф., К. и Х.
поискали документите им за проверка. В същото време чрез оперативната дежурна
част на РУ МВР - Девня извършили проверка, при която установили, че подс. И.
има заявителски материали в масивите на МВР. Попитали подс. И. и св. Г. дали
имат забранени за притежаване вещества или предмети. Тогава подс. И. казал, че
има пакетче с марихуана, извадил го от джоба си и го предал на св. Ф. Ф.. Бил
съставен протокол за доброволно предаване на вещи по реда на чл. 84, ал.2 ЗМВР.
Подс. И. бил задържан и отведен в РУ МВР – Девня, където бил задържан за срок
до 24 часа по ЗМВР.
В хода на
досъдебното производство била извършена съдебна физико-химическа експертиза,
според която съдържанието на доброволно предаденото от подс. И. пакетче
представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като
“марихуана” /индийски коноп, канабис/ и съдържа активен компонент –
тетрахидроканабинол. Съдържанието на така описаната марихуана е 0.31 грама, а
съдържанието на активен компонент тетрахидроканабинол в изследваната марихуана
е 3,42 %.
Подсъдимият И. е пълнолетен български гражданин. Същият не е осъждан и към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът приема за установена въз основа на събраните доказателства - обяснения на
подсъдимия в досъдебното и съдебното производство, извършената
в хода на досъдебното производство съдебна физико-химическа експертиза №
825/10.08.2016г., писмените
доказателства по ДП № 120/2016 г. по описа на РУ-Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като анализирани в съвкупност
не налагат различни изводи.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че подсъдимият Г.А.И., ЕГН **********, от обективна и от субективна страна
осъществил състава
на престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, НК, като на 02.04.2016 г. в гр. Девня,
Варненска област, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество – 0.31 грама марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 3.42 % на обща стойност
1.86 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
От субективна страна е налице пряк умисъл за
извършване на деянието.
От обективна страна изпълнителното
деяние се изразява в държане
на високорисково наркотично вещество – марихуана с тегло 0.31 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 3.42 % на обща
стойност 1.86 лева, като деянието представлява
маловажен случай - без надлежно разрешително.
Смекчаващи вината обстоятелства –
чистото
съдебно минало, направените самопризнания, изразеното съжаление и критично отношение към извършеното
деяние, оказаното от подсъдимия съдействие на служителите на
МВР при извършената на процесната дата проверка и младата възраст.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Предвидената в НК санкция за
извършеното деяние е глоба до хиляда лева. Към момента на извършване на деянието подсъдимият е пълнолетен. Към момента на
постановяване на съдебния акт по настоящото наказателно производство същият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава ХХVІІІ от НПК. От деянието няма причинени
имуществени вреди. При наличието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК, съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание – “глоба” в размер на 1000.00 лв /хиляда лева,
00 ст./.
При определяне размера на
наложената глоба съдът съобрази смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства - чистото съдебно минало, направените самопризнания, изразеното съжаление и критично отношение към извършеното
деяние, оказаното от подсъдимия съдействие на служителите на
МВР при извършената на процесната дата проверка и младата възраст.
Съдът прие, че не са
налице отегчаващи отговорността обстоятелства.
Мотивиран от изложеното, от
искреното съжаление на
подсъдимия И. за
извършеното и липсата на отегчаващи отговорността му обстоятелства, съдът определи административно
наказание “глоба” в минималния размер, предвиден в закона – 1000.00 /хиляда лева,
00 ст./ лв.
Съдът счита, че в този размер с наложеното административно
наказание ще бъдат постигнати целите, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, като подсъдимият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения
в страната правов ред.
Мотивиран от изложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: