П Р О Т О
К О Л № 400
01.06.2016 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен състав
На първи юни две хиляди и
шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИЛОЙКА ШИШКОВА -
ДИМИТРОВА
ПЕТЯ БОДУРСКА
СЕКРЕТАР: МИЛА ТОШЕВА
ПРОКУРОР:МАРИЯ ЛУЛКИНА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2743 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 14:23 часа
се явиха:
Производството е насрочено по реда
на глава ХХVІІ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М. – редовно
призован, се явява лично и заедно със защитника си адв. И. С..
ПОСТРАДАЛИЯТ С.С.К. – редовно
призован, се явява.
ПОСТРАД.К.: Върнат ми е телефона. Не
желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОР. Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.А.М. - роден на *** ***, *******,
български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата
му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. М.: Желая да сключа
споразумение с прокуратурата и не желая делото да се гледа по реда на глава
ХХVІІ от НПК.
На страните се разясниха правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава
на съда и нови искания на този етап.
АДВ. С.: Нямам отводи и нови
доказателствени искания.
С оглед изявлението на подсъдимия,
че желае споразумение, следва да не бъде разглеждано делото по реда на глава
ХХVІІ от НПК, както е насрочено, като с оглед изявлението на страните, че нямат
отводи към състава на съда следва да бъде даден ход на съдебното следствие. Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същият.
ПОДС. М.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Искам да дам обяснения. Съжалявам за това нещо, което направих и
няма да се повтори
ПРОКУРОР: Искания по доказателствата
нямам, но сме постигнали споразумение със защитата при следните параметри, а
именно предвид обстоятелството, че до приключване на съдебното следствие вещите
са възстановени на пострадалия. Считам, че правната квалификация следва да бъде
по чл. 206, ал. 6 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. В този смисъл е
постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр. Пловдив от една страна и подсъдимият и неговият защитник от
друга, при следните параметри, а именно наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА
година при първите две задължителни пробационни мерки с периодичност на срещите
ДВА пъти седмично.
АДВ. С.: Съгласни сме с така
предложеното споразумение. Относно параметрите на наказанието, освен че вредите
са възстановени, подсъдимият изказва съжаление и изцяло разпоредбата на ал. 6
отговаря на наказанието, което ще получи.
Съдебният състав счита, че така
направеното изменение на обвинението от
страна на прокурора по реда на чл. 287, ал. 1 от НПК следва да бъде
прието от съдебният състав, доколкото както и видно от материалите приложени по
делото действително вещта е върната на пострадалия, ето защо както и защитника на подсъдимия и
представителя на Районна прокуратура гр. Пловдив каза правната квалификация
следва да бъде коригирана в по-лека такава, а именно престъпление по чл. 206,
ал. 6, т. 1 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА преквалификация на деянието
за престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че представеното
споразумение е законосъобразно от формална страна и по същество, поради което и
на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
от 01.06.2016 г. между РП – гр. Пловдив чрез прокурора Мария Лулкина от една
страна и от друга - подсъдимият Д.М. – лично и чрез защитника му адв. И. С. за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2743/ 2016 г. по описа на ПРС
- ХХІV н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М. - роден на ***
***, ****, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 24.07.2015 г. в гр. Пловдив,
в съучастие с Я.Я.Г., ЕГН **********, като съизвършител противозаконно е
присвоил чужди движими вещи – мобилен телефон „Айфон 4 Ес” на стойност 475 лв.
и калъф за телефон „Айфон 4 Ес” на стойност 4 лв. или всички вещи на обща
стойност 479 лв. собственост на С.С.К., ЕГН ********** ***, които е владеел,
като до края приключване на съдебното следствие присвоеното имущество е
заместено.
За така извършеното от подсъдимия М.
престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1, от НК,
а именно ПРОБАЦИЯ при следната съвкупност от пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал.2, т.1,
т.2, вр. ал.3, т.1 от НК:
– „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС”***, с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично, за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от
26.22 /двадесет и шест лева и двадесет и две/ лв. разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. ЛУЛКИНА/ /Д. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното
споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2743/2016 г. по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка” взета спрямо подс. Д.А.М. , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание
Заседанието се
закри в 15.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/
2. /П/
СЕКРЕТАР: /П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! М.Т.