№ 772
гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниПетър Николов Вацев
заседатели:Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Подсъдимият ЕМ. Р. Й. – редовно призован, в момента в Затвора в гр.
Пазарджик се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“.
Явява се служебно определения защитник от ДП адв. А.Г. от АК П..
Пострадалият АРС. ИВ. ИВ.- редовно призован не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Искам адв. Анастасия Г. да ме защитава по
делото.
Съдът, с оглед становището на подсъдимият
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.Г. от АК Пазарджик за служебен защитник на
подсъдимия ЕМ. Р. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Г.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ЕМ. Р. Й.: роден на ... г. в гр. П., живущ в гр. П. ул. „О.“ № ..., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, без образование, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на съда, не са на лице основания
за спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, ние имаме едно единствено
искане по въпросите по чл.248 от НПК, което е свързано с т. 4. Предвид
мнението на моят подзащитен считаме, че са налице основанията за
протичане на производството по реда на глава 27-ма от НПК, а именно
съкратено съдебно следствие.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
2
нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27-
ма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства,
поради което съдът счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане
на делото по реда на глава 27- ма от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
27-МА ОТ НПК
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се внесения ОА.
Досъдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Е.Р. Й. за извършено от него
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.29,ал.1,
буква „а“ и буква „б“ от НК
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират
други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да
не се събират доказателства за тези факти.
3
Съдът след изслушване на подсъдимия и като установи, че събраните
на ДП гласни и писмени доказателства са събрани по съответния ред, както и
че съответните процесуални и процесуално следствени действия по
разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК,
поради което са правно валидни.
Съдът след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 445/2020 Г. по
описа на РУ на МВР-гр. Пазарджик, а именно: жалба, протокол за доброволно
предаване, протокол за разпознаване на лица и предмети, видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза, оценъчна експертиза, писмо до
мобилен оператор „Теленор“, декларация за семейно и материално
положение и имотно и състояние, справка за правно положение на лишения
от свобода, характеристична справка, справка за съдимост, протокол за
предявяване на разследване.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението,
което е повдигнато спрямо подсъдимия ЕМ. Р. Й. за престъпление по чл196,
4
ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.29,ал.1, буква „а“ и буква „б“ от
НК. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин,
подкрепя се както от самопризнанията на подсъдимия, така и от всички
доказателства, които са събрани по ДП и са приобщени по надлежния
процесуален ред. Няма да се спирам на фактическата обстановка, която е
подробно изложена в обстоятелствената част на ОА. На лице са и
доказателства за пряк умисъл за престъплението по което е повдигнато
обвинението. Поради изложеното моля да признаете подсъдимият за виновен
по обвинението. Относно вида и размера на наказанието, което следва да му
бъде наложено считам, че с оглед факта, че производството се развива по
реда на глава 27-ма от НПК. Следва да се наложи наказание лишаване от
свобода, което на основание чл. 58, буква „а“, ал.1 от НК да се намали с една
трета. Предвид обстоятелствата, че настоящето деяние е извършено при
условията на опасен рецидив, наказанието лишаване от свобода следва да се
изтърпи при първоначален строг режим. В тежест на подсъдимият следва да
бъдат възложени и направените по делото разноски. По отношение на
вещественото доказателство, което е приложено към делото, а именно 1 бр.
оптичен носител считам, че същото следва да остане по материалите по
делото. Моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. Г.: Господин Председател, предвид самопризнанията и
протичането на делото по реда на глава 27-ма от НПК, моля да вземете
предвид при постановяване на присъдата, че моят подзащитен е оказал пълно
съдействие на разследващите органи, също така моля да вземете предвид и
доказателствата по делото, а именно разпита на пострадалото лице АРС. ИВ.
ИВ., който е заявил, че всички вещи, които са били противозаконно отнети са
били възстановени доброволно от моят подзащитен, преди същото лице да
бъде привлечено като обвиняем, а в последствие и като подсъдим. Моля да
вземете в предвид и направените в днешното съдебно заседание
самопризнания и при определяне на наказанието да наложите едно
справедливо наказание и да приложите долните граници, които са
предвидени по чл. 196, ал.1, т. 1 от НК и да приложите чл. 372, ал.2 от НПК
като наказанието му бъде намалено с една трета.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимият: Съжалявам за
постъпката си. Ако може по-малка присъда.
5
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимият: Ако може по-малка присъда.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ.:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6