Споразумение по дело №2217/2012 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

година 2013 град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД седми наказателен състав

на деветнадесети февруари през две хиляди и тринадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Б.

2. Т.Т.

секретар Д.Т.

прокурор *** И.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 2217 по описа за 2012 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С. редовно призован, явява се лично

ПОДСЪДИМИЯТ А.А. редовно призован, явява се лично и с адвокат *** с пълномощно от днес

ПОДСЪДИМИЯТ Й.А. редовно призован, явява се лично

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ш. редовно призован, явява се лично и с адвокат *** с пълномощно от днес

ПОДСЪДИМИЯТ К.А. редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адвокат В.И.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б. редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат *** с пълномощно по делото

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Е.С. нередовно призован, не се явява. Съгласно справка от полицията, актуална към 09.01.2013 година Б.С. е напуснал пределите на страната на 05.12.2011 година, няма данни да се е завръщал. В днешно съдебно заседание е депозирано изрично пълномощно за адвокат *** в качеството на защитник на Б.Е.С..

ПОДСЪДИМИЯТ М.С. редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адвокат В.П.

ПОДСЪДИМИЯТ *** М. редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адвокат Н.М.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш. редовно призован, явява се лично

СВИДЕТЕЛИТЕ Г.М., С.П., Ц.М., Ц.Д., П.П., П.И., Д.И., М.Г., В.М., Г.М., Д.Д., Е.В. И Т.К. редовно призовани, явяват се лично

ВЕЩИТЕ ЛИЦА С.С. И Т.Я. редовно призовани, явяват се лично

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.С. редовно призован, не се явява

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурора *** И. съгласно разпореждане № 188 на Административен ръководител на Районна прокуратура – Плевен

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Да се даде ход на делото. Искам служебен защитник за споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Искам служебен защитник за споразумение.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото. Моите подзащитни също желаят да сключат споразумение.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Моят подзащитен желае да сключи споразумение.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото. От името на моите подзащитни ще дам съгласие да се сключи споразумение.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. И по отношение на моя подзащитен сме договорили споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да разгледате.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Моят подзащитен се признава за виновен и сме договорили споразумение с Районна прокуратура – Плевен по отношение на него.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш.: Да се даде ход на делото. Ще дам съгласие да се сключи споразумение.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимите Е.С. и Й.А., че желаят да сключат споразумение с Районна прокуратура – Плевен за прекратяване на наказателното производство, на същите следва да бъдат осигурени служебни защитници от Адвокатска колегия – Плевен на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне служебни защитници на подсъдимите Е.С. и Й.А. на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

ЯВЯВА СЕ адвокат В.П. определена от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Е.С.

ЯВЯВА СЕ адвокат В.И. определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Й.А.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Съгласен съм адвокат П. да ме защитава.

АДВ. П.: Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата и на подсъдимия Е.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Й.А.: Съгласен съм адвокат И. да ме защитава.

АДВ. И.: Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата и на подсъдимия Й.А..

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъдат назначени адвокат П. и адвокат И. за служебни защитници на подсъдимите Е.С. и Й.А. поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат В.П. за служебен защитник на подсъдимия Е.С..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат В.И. за служебен защитник на подсъдимия Й.А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото за разглеждане на споразумението.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение, което моля да разгледате.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото за разглеждане на споразумението.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото за разглеждане на споразумението.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото за разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш.: Да се даде ход на делото. Ще дам съгласие да се одобри споразумение.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение. В този смисъл разпит на явилите се свидетели и вещите лица не следва да бъде извършван и същите следва да бъдат освободени от участие в съдебно заседание. На вещите лица С.С. и Т.Я. следва да бъде определено и изплатено възнаграждение за явяване в размер от по на 15 лева за всеки от тях по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Д.Р.Д. сумата от 10 лева, представляваща пътни разноски ***.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Е.С.В. сумата от 30 лева, представляваща пътни разноски ***.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката Т.М.К. сумата от 28 лева, представляваща пътни разноски ***.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещите лица С.С. и Т.Я. в размер от по на 15 лева за всеки от тях на по сметка на ОД на МВР – Плевен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

Е.М.С. роден на *** *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********

А.А.А. роден на *** ***, живущ *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

Й.В.А. роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

Р.Н.Ш. роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

К.В.А. роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

М.Е.С. роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

А.Б.М. роден на *** *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********

М.Н.Ш. роден на *** *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. П.: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. И.: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. М.: Не правя отводи, нямам нови искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш.: Не правя отводи, нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Е. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.05.2011 година в град *** ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викове, крясъци, псувни, обиди и заплахи спрямо Г.П.М. *** *** и семейството му, отличаващи се с изключителна дързост – престъпление по чл. 325 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Е.С. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият А.А.А. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.05.2011 година в град *** ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викове, крясъци, псувни, обиди и заплахи спрямо Г.П.М. *** *** и семейството му, отличаващи се с изключителна дързост – престъпление по чл. 325 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия А.А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за ЕДНА ГОДИНА.

АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Й.В.А. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.05.2011 година в град *** ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викове, крясъци, псувни, обиди и заплахи спрямо Г.П.М. *** *** и семейството му, отличаващи се с изключителна дързост – престъпление по чл. 325 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Й.А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Р.Н.Ш. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.05.2011 година в град *** ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викове, крясъци, псувни, обиди и заплахи спрямо Г.П.М. *** *** и семейството му, отличаващи се с изключителна дързост – престъпление по чл. 325 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Р.Ш. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за ЕДНА ГОДИНА.

АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият К.В.А. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.05.2011 година в град *** ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викове, крясъци, псувни, обиди и заплахи спрямо Г.П.М. *** *** и семейството му, отличаващи се с изключителна дързост – престъпление по чл. 325 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия К.А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за ЕДНА ГОДИНА.

АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият М.Е.С. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.05.2011 година в град *** ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викове, крясъци, псувни, обиди и заплахи спрямо Г.П.М. *** *** и семейството му, отличаващи се с изключителна дързост – престъпление по чл. 325 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия М.С. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Подсъдимият М.Е.С. се признава за виновен и в това, че на 02.05.2011 година, в град *** ***, в съучастие като съизвършител с *** С. *** други неустановени лица, противозаконно повредил чужди движими вещи – части от лек автомобил „Мерцедес” 190 Е с регистрационен № ЕН 9000 АК, собственост на С.Г.П. ***, както следва – преден десен калник, като причинил щети на стойност 54 лева; заден капак, като причинил щети на стойност 42 лева; предна дясна врата, като причинил щети на стойност 270,80 лева и стъкло на предна дясна врата, като причинил щети на стойност 86.60 лева или щети на обща стойност 453,40 лева – престъпление по чл. 216 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия М.С. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 216 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Споразумяхме се и на основание чл. 23 от НК на подсъдимия М.С. да се определи и наложи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

АДВ. М.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият А.Б.М. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.05.2011 година в град *** ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викове, крясъци, псувни, обиди и заплахи спрямо Г.П.М. *** *** и семейството му, отличаващи се с изключителна дързост – престъпление по чл. 325 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия А.М. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за ЕДНА ГОДИНА.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ш.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш.: Давам съгласие да се одобри споразумение за другите подсъдими.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ил. И./

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Ем. С./ /адв. В. П./

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Ат. А./ /адв. Л. ***/

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Й. А./ /адв. В. И./

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Р. Ш./ /адв. Л. ***/

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/К. А./ /адв. В. И./

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/М. С./ /адв. В. П./

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Андр. М./ /адв. Н. М./

ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:

ПОДСЪДИМ:

/М. Ш./

адвокат *** в качеството на защитник на подсъдимите Б.С.

и Г.Б.

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № Д - 1100 от 2011 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** И. и адвокат В.П. като защитник на подсъдимите Е.С. и М.С., адвокат В.И. като защитник на подсъдимите К.А. и Й.А., адвокат *** в качеството на защитник на А.А. и Р.Ш., адвокат *** в качеството на защитник на подсъдимите Г.Б. и Б.С., адвокат Н.М. в качеството на защитник на подсъдимия А.М. и подсъдимия М.Н.Ш. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимите за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** И. и адвокат В.П. като защитник на подсъдимите Е.С. и М.С., адвокат В.И. като защитник на подсъдимите К.А. и Й.А., адвокат *** в качеството на защитник на А.А. и Р.Ш., адвокат *** в качеството на защитник на подсъдимите Г.Б. и Б.С., адвокат Н.М. в качеството на защитник на подсъдимия А.М. и подсъдимия М.Н.Ш. относно следното:

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Е.С. се определя и налага наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на Е.С. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия А.А. се определя и налага наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за ЕДНА ГОДИНА.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Й.А. се определя и налага наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Р.Ш. се определя и налага наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за ЕДНА ГОДИНА.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия К.А. се определя и налага наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за ЕДНА ГОДИНА.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия М.С. се определя и налага наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимия М.С. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия М.С. се определя и налага наказание на основание чл. 216 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М.С. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимия М.С. общо наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия А.М. се определя и налага наказание на основание чл. 325 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за ЕДНА ГОДИНА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е.С. да заплати сумата от 54 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещи лица и пътни разноски на свидетелите Е.В., Т.К. и Д.Д. в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е.С. да заплати сумата от 12,50 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.А. да заплати сумата от 54 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещи лица и пътни разноски на свидетелите Е.В., Т.К. и Д.Д. в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.А. да заплати сумата от 12,50 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.А. да заплати сумата от 54 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещи лица и пътни разноски на свидетелите Е.В., Т.К. и Д.Д. в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.А. да заплати сумата от 12,50 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.Ш. да заплати сумата от 54 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещи лица и пътни разноски на свидетелите Е.В., Т.К. и Д.Д. в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.Ш. да заплати сумата от 12,50 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.А. да заплати сумата от 54 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещи лица и пътни разноски на свидетелите Е.В., Т.К. и Д.Д. в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.А. да заплати сумата от 12,50 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.С. да заплати сумата от 54 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещи лица и пътни разноски на свидетелите Е.В., Т.К. и Д.Д. в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.С. да заплати сумата от 12,50 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.М. да заплати сумата от 54 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещи лица и пътни разноски на свидетелите Е.В., Т.К. и Д.Д. в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.М. да заплати сумата от 12,50 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производство по НОХД № 2217 от 2012 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение спрямо лицата Е.С., А.А., Й.А., Р.Ш., К.А., М.С. и А.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

След произнасяне на определението си по реда на чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ намери, че са налице условията по смисъла на чл. 29 ал. І т. 1 буква Б от НПК, настоящият съдебен състав с Председател Светослава Цонева и съдебни заседатели В.Б. и Т.Т. да се отведе от по нататъшното разглеждане на делото по отношение на подсъдимите Г.Б., Б.С. и М.Ш..

Водим от горното и на основание чл. 29 ал. І т. 1 буква Б от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ по НОХД № 2217 от 2012 година по описа на Плевенски районен съд – с Председател Светослава Цонева и съдебни заседатели В.Б. и Т.Т. се отвежда от по нататъшното разглеждане на делото по отношение на подсъдимите Г.Б., Б.С. и М.Ш..

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Плевенски районен съд за определяне на нов съдия-докладчик.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	80
Дата:	19 февруари 2013 г. (в сила от 19 февруари 2013 г.)
Съдия:	Светослава Михайлова Цонева

Дело:	20124430202217
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 август 2012 г.

Споразумение по дело №2217/2012 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта