№ 15391
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110134908 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 203 ЗВ, и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК
*********, срещу В. И. П., ЕГН **********, с която се иска да бъде установено спрямо
ответника съществуването на задължение за заплащане на сумата от 1414,41 лв.,
представляваща стойност за потребена вода от длъжника за имота му на адрес в ***,
дължима за периода от 24.10.2022 г. до 21.09.2023 г., ведно със законна лихва за период от
11.01.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата от 59,93 лв., представляваща обезщетение
за забава, дължимо за период от 24.11.2022 г. до 21.09.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.01.2024 г. по ч. гр. дело
2048/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ищецът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД твърди, че между страните е налице
облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на
ВиК услуги при публично известни Общи условия на „Софийска вода” АД. Поддържа, че
ответникът е потребител на ВиК услуги и че за процесния период е доставил на ответника
ВиК услуги в посочения обект, които не са заплатени. Посочва, че за този имот е открит
клиентски номер ***, като за процесния период на база реално отчетени показания, редовно
са издавани ежемесечни фактури за потребените ВиК услуги в имота, сумите по които е
трябвало да бъдат заплатени от ответника в 30-дневен срок от фактурирането. Моли за
уважаване на исковете. Претендира разноски.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства. Прави искане за допускане
на комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба въпроси. Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 2048/2024 г. по
описа на СРС, 164-и състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. И. П., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, чрез адв. Д. П., с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва да е
извършен реален отчет на място на консумацията на вода. Нямало приложени доказателства
1
за реалната консумация на ВиК услуги. Оспорва ищецът да е спазил процедурата за
отчитане на използваната вода съгласно нормативните изисквания. Поддържа, че не е
получил отчет за водомерните показания и начисления за периода. Липсвало надлежно
уведомяване на ответника за съставените фактури. Също така твърди, че във фактурите не
бил коректно посочен обектът, доколкото ответникът не е единственият собственик на
посочените етажи „1,2 и 3“. Оспорва количеството доставена вода за процесния период и
имоти,и нейната стойност. Твърди, че ищецът е измервал евентуално общите водомери и не
е направил необходимото преизчисление и преразпределение на потреблението, спрямо
индивидуалните водомери. Оспорва се ответникът да е собственик на описаните в исковата
молба етажи. Оспорва през процесния период да е съществувало валидно облигационно
правоотношение. Поддържа, че процесният водомер представлявал част от сградното
отклонение и същият е следвало да бъде третиран като водомер на водопроводно
отклонение, а не като индивидуален водомер. Липсвали данни ищецът да е следил за
изправността на средството на търговско измерване, респ. – поддържа, че същият бил извън
срока на метрологична проверка. Поради неоснователност на главния иск недоказано се
явявало и възникването на вземане за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира присъждане на разноски по делото.
С отговора на исковата молба ответникът представя писмени доказателства. Моли за
допускането на допълнителен въпрос към вещото лице по съдебно-техническата експертиза.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 203 ЗВ:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
възникнало между страните облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът
е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза на претендираните суми.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационни
правоотношения между страните.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника
в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, в случай че твърди
такова.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
страните с исковата молба и отговора.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 2048/2024 г. по описа на СРС,
164-и състав.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба и
отговора въпроси.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
2
ОПРЕДЕ.:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 10.06.2025 г., от 15,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 2048/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните с исковата молба и
отговора.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и отговора, при депозит в размер на 300 лв., платим поравно от страните,
всяка в размер на 150 лв., в 3-дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. К.С. като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 3-дневен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят
или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до
момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на
спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4