№ 120
гр. Провадия, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130101516 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и чл. 415 вр. глава „Тринадесета”
от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и
канализация-Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ****** срещу С. С. А., ЕГН ********** ******.
В исковата молба се излага, че ищецът в качеството си на оператор
съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги предоставя В и К услуги на ответника в качеството
му на потребител в имот, находящ се на адрес ******. Ползваните В и К
услуги се отчитали по партида с номер на платец 3329028, чийто титуляр била
ответника. Излага се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите
са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което ответникът не
бил правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът бил длъжен
да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
Твърди се, че на 15.09.2022г. В и К операторът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Районен съд Провадия срещу
ответника, въз основа на което било образувано ЧГД №1011/2022г. на РС
1
Провадия. На 15.09.2022г. съдът издал заповед № 541 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на ответника да
заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 672.98лв.. представляваща
стойност на ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 21.03.2018г. до
17.06.2021 г.; сумата от 176.73лв.. представляваща лихва за забава върху гази
главница за периода от 19.05.2018г. до 10.09.2022г.; законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-15.09.2022г.
до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни
разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на
25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв. На 18.10.2022г. А.
подал възражение по чл.414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение на
парично задължение. На 02.11.2022г. заявителят бил уведомен, че длъжникът
подал възражение по реда на чл.414 ГПК, поради което може да предяви иск
за установяване на вземането си. Претендираната сума за главница за
абонатен номер 3329028, представлявала цена на реално доставени и отчетени
ВиК услуги за имот в ******. Към настоящия момент ответникът не оспорил
чрез възражение по реда на чл.40. ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. на
МРРБ отчетеното количество ВиК услуги. Претендираните суми по фактури
са както следва:
Фактура Дата Главница Отчетен период Лихва Период на
забава
123456
132240262119.04.18160.5721.03.18-19.04.1867.4819.05.18-10.09.22
132246685220.08.1823.7818.07.18-17.08.189.1819.09.18-10.09.22
132248404421.09.1826.7617.08.18-20.09.1810.0921.10.18-10.09.22
132250035716.10.1810.5920.09.18-16.10.182.1215.11.18-10.09.22
132251712119.11.1814.8716.10.18_16.11.185.3719.12.18-10.09.22
132253320813.12.1814.8716.11.18-13.12.185.2712.01.19-10.09.22
-
132267572118.09.1930.3220.08.19-18.09.191.1418.10.19 910.09.22
**********17.10.1918.5819.09.19-17.10.194.9916.11.19-10.09.22
132270909519.11.1912.3717.10.19-19.11.193.2119.12.19-10.09.22
132272517117.12.1912.3719.11.19-17.12.193.1116.01.20-10.09.22
132274077820.01.2012. 6417.12.15-20.01.203.0619.02.20-10.09.22
132275631118.02.2012.8520.01.20-18.02.203.0319.03.20-10.09.22
132277190118.03.2012.8518.02.20-18.03.203.0317.04.20-10.09.22
132278731321.04.2012.8518.03.20-21.04.203.0121.05.20-10.09.22
132280195720.05.2025.7021.04.20-20.05.205.8019.06.20-10.09.22
132281725117.06.2019.2720.05.20-17 .06.204.2017.07.20-10.09.22
2
**********20.07.2016.0717.06.20-17.07.203.3619.08.20-10.09.22
132285073719.08.2048. 1917.07.20-19.08.209.6618.09.20-10.09.22
132286819318.09.2032.1219.08.20-18.09.206.1718.10.20-10.09.22
132288493019.10.2022.4818.09.20-19.10.204.1318.11.20-10.09.22
132290164618.11.2016.0719.10.20-18.11.202.8218.12.20-10.09.22
**********11.12.2016.0718.11,20-11.12.202.7110.01.21-10.09,22
132293349319.01.2116. 1511.12.20-19.01.212.5518.02.21-10.09.22
132294875116,02.2116.2719.01.21-16.02.212.4518.03.21-10.09.22
132296419918.03.2116.2716.02.21-18.03.212.3117.04.21-10.09.22
**********16.04.2116.2718.03 .21-16.04.212.1816.05.21-10.09.22
132299270121.05.2116.2716.04.21-21 .05.212.0220.06.21-10.09.22
132300771717.06.2119.5121.05.2117.06.212.2817.07.2110.09.22
_—
672,98 176,73
Иска се да бъде признато за установено в отношенията между страните,
че С. С. А., ЕГН ********** в качеството си на потребител на В и К услуги,
които се отчитат по партида с абонатен номер 3329028, дължи на
„Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД сума в общ размер на 672.98лв.
(шестстотин седемдесет и два лева и 98ст.), представляваща сбор от главници
за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 21.03.2018г. до
17.06.2021г. на адрес ******; сума в общ размер на 176.73лв. (сто седемдесет
и шест лева и 73ст.), представляваща сбор от обезщетения за забава върху
тези главници за периода от 19.05.2018г. до 10.09.2022г.. както и законната
лихва върху главниците, считано от датата на 3 подаване на заявлението в
съда-15.09.2022г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена
заповед № 541 от 15.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД
№ 1011/2022г. по описа на ПРС. Моли се за присъждане на съдебно-
деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното и в исковото
производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника. В него
заявява, че предявените искове са допустими и частично основателни.
Твърди, че имота обект на отчитане е придобил по наследство след смъртта
на баща си, починал на 24.02.2019 г. На 22.04.2019 г. ответникът продал
имота на Г.Х.Я. с предварителен договор. В чл. 2 от Договора страните по
договора се споразумели, че владението на имота се предава от ПРОДАВАЧА
на КУПУВАЧА на 02.05.2019 година. Въпреки това около седмица след
сключване на сделката Купувача Г.Х.Я. се нанесла в имота. Сделката била
3
изповядана през месец юни 2021 година. Поради това партидата се е водила
на името на бащата на ответника до момента, в който купувача е представила
нотариалния акт и партидата се записва на нейно име. Поради това счита, че
след влизане във владение от Г.Х. през м. април 2019 година в имота
задълженията за посочените отчетени периоди 20.08.2019-18.09.2019,
18.09.2019-17.10.2019г., 17.10.2019- 19.11.2019, 19.11.2019 - 17.12.2019 ,
17.12.2019-20.01.2020, 20.01.2020- 18.02.2020, 18.02.2020 - 18.03.2020,
18.03.2020- 21.04. 2020, 20.05.2020, 20.05.2020- 17.06.2020, 17.06.2020-
17.07.2020, 17 07 2020- 19 08. 2020 , 19.08. 2020 - 18.09.2020 , 18.09.2020-
19.10.2020, 19.10.2020-18.11.2020, 18.11.2020- 11.12.2020, 11.12.2020-
19.01.2021, 16.022021, 16.02.2021-18.03.2021, 18.03.2021-16.04.2021,
16.04.2021-21.05.2021, 21.05.2021-17.06.2021 следва да се предявят към нея.
Ответникът признава дължимостта на сума в размер на 350,95 лв., образувана
след приспадане на сумите дължими след месец април 2019 г. Предлага
постигане на спогодба относно призната от сума.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищцовата страна
чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове и моли за
тяхното уважаване. Ответникът моли за частично уважаване на иска по
отношение на сума в размер на 350,95 лева и за отхвърлянето му в останалата
част.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна,
следното:
От Решение № Ц – 34 от 15.12.2017 г., ведно с два броя обяви; Решение
№ Ц – 20 от 28.12.2018 г., ведно с два броя обяви; Решение № Ц – 37 от
23.12.2019 г., ведно с два броя обяви; Решение № Ц – 46 от 30.12.2020 г.,
ведно с два броя обяви; Справка за недобора на частен абонат №3329028 от
21.03.2018 г. до 17.06.2021 г.; Общи условия за предоставяне на В и К услуги
на потребителите от В и К оператор, препис-извлечение от акт за смърт №
0031/25.02.2019г., удостоверение за наследници изх. № ГР17-
186/1/19.04.2023г., копие от карнет за аб. № 3329028; отчети от таблет за аб.
№ 3329028;се установява, че: ищцовото дружество има качеството на
оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и доставя ВиК услуги за битови нужди в обект на
4
потребеление находящ се в ****** по партида с номер 3329028 на платец
ответника. Предоставянето на услугите се регулира от действието на Общи
условия. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат ползваните В и К услуги в срок, което ответникът не бил правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът бил длъжен да заплаща
дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата
на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
Бащата на ответника е починал на 24.02.2019г. като е оставил за свой
единствен наследник сина си С. С. А. – ответник по делото.
От справка за недобора се установява, че ищцовото дружество е
начислило процесните суми по месечно отчитано изразходвано количество
вода в обект на потребление находящ се в ******. През м.08.2019г. е
подменен водомера, с който е отчитана водата в процесния обект на
потребление. Изразходваната вода в процесния обект на потребление е
отчитана ежемесечно.
От предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от
22.04.2019 г.; ч.гр.д. № 1011/2022 г. по описа на РС-Провадия, н.а. вписан под
№ 24, т. VI, дело № 1008/2021 г. се установява, че на 22.04.2019 г. ответникът
в качеството на наследник на баща си С. М. А. и св.Г.Х.Я. са сключили
предварителен договор за покупко-продажба на процесния имот,
представляващ дворно място ведно с построената в него жилищна сграда. В
чл. 2 от Договора страните по него са се споразумели, че владението на имота
се предава от продавача на купувача на 02.05.2019 година. Страните по
договора са се съгласили, че имота се предава със заплатени задължения за
данъци за 2018г., както и разноски за ток и вода. Купувачът при получаване
на владението на имота се е задължил да заплаща данъците и разноските за
ток и вода за имота. На 02.06.2021г. ответника е продал на св.Г.Я.
собствеността върху процесния имот като сделката е обективирана в н.а.
вписан под № 24, т. VI, дело № 1008/2021 г.
От показанията на св.Алексиева, които съдът кредитира като обективни
и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се
установява, че в процесния обект на отчитане е живял бащата на ответника до
неговата смърт. Около два месеца след смъртта на бащата на ответника в
имота заживяла св.Г.Я. от м.04.2019г., която продължавала да живее в имота
5
и към момента на даване на показанията.
От показанията на св.Я., които съдът кредитира като обективни и
кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява,
че тя живее в процесния имот от 12-13.04.2019г. до момента на даване на
показанията. Тя закупила процесния имот като първо направили
предварителен договор за покупко-продажба с ответника. След като влязла в
имота водата била спряна, казали й да купи водомер, тя купила. Водомерът
бил монтиран в имота и водата пусната. Това станало м.06/07.2019г. От тогава
тя ползвала вода в имота и водата не била спирана.
От ЧГД № 1011/2022 г. по описа на РС-Провадия по описа на ПРС се
установява, че ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. По така подаденото заявление е
образувано ч.гр.д.1011/2022г. на РС Провадия и е издадена Заповед №
541/15.09.2022г. за суми в размер на в размер на 672.98 лв. (шестстотин
седемдесет и два лева и 98 ст.), представляваща главница за периода от
21.03.2018 г. до 17.06.2021 г. - дължима сума за фактурирани „ВиК“ услуги по
партида с абонатен № 33290289, за обект-имот, находящ се в ******, за които
има издадени фактури за периода от 19.04.2018 г. до 17.06.2021г.; в размер на
176.73 лв. (сто седемдесет и шест лева и 73 ст.), представляваща обезщетение
за забава върху главницата, за периода от 19.05.2018 г. до 10.09.2022 г., ведно
със законната лихва върху гореконкретизираната главница, считано от датата
на депозиране на заявлението в съда 15.09.2022 г., до окончателното
погасяване на задължението, както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева)
представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена
държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50 лв., на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл. 26 от НЗПП.
Срещу издадената заповед е подадено възражение по чл.414 ГПК от
длъжника, като в указания срок заявителя е подал настоящия установителен
иск.
Въз основа на така установените факти, Провадийският районен
съд, като съобрази приложимия закон, приема от правна страна
следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за
вземане основаващо се на чл. 208 вр. чл. 200 ал. 1 ЗЗД за приемане на
6
установено в отношенията между страните, че ответникът, в качеството си на
потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер
33290289, за обект-имот, находящ се в ******, дължи на „Водоснабдяване и
канализация-Варна” ООД сумите, за които е издадена Заповед №
541/15.09.2022г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 1011/2022г. по описа на РС
Провадия за суми в размер на 672.98 лв. (шестстотин седемдесет и два лева и
98 ст.), представляваща главница за периода от 21.03.2018 г. до 17.06.2021 г. -
дължима сума за фактурирани „ВиК“ услуги по партида с абонатен №
33290289, за обект-имот, находящ се в ******, за които има издадени
фактури за периода от 19.04.2018 г. до 17.06.2021г.; в размер на 176.73 лв.
(сто седемдесет и шест лева и 73 ст.), представляваща обезщетение за забава
върху главницата, за периода от 19.05.2018 г. до 10.09.2022 г., ведно със
законната лихва върху гореконкретизираната главница, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда 15.09.2022 г., до окончателното погасяване
на задължението.
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 от ГПК от
заявителя срещу длъжника в преклузивния едномесечен срок от
уведомяването му за подадено възражение от длъжника срещу издадената
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните, е сключен договор
при ОУ за продажба на ВиК услуги с място на доставка обект, 4 находящ се в
с. гр. Провадия, ул. „Лозница” № 8А, партида с абонатен номер 3329028,
чийто титуляр бил ответника, че той е собственик или ползвател на обекта на
доставка през отчетните периоди посочени в исковата молба, изпълнението
му от страна на ищеца съгласно договора при ОУ, настъпилата изискуемост
на задълженията по договора и техния размер..
В тежест на ответника е да докаже че е собственик на имота от
22.02.2019г. по наследство от баща му, който е починал тогава, че на
22.04.2019г. е сключил предварителен договор за покупко-продажба на
процесния имот с Г.Я., че в края на м.04.2019г. е предал владението на имота
на Г.Я. и тя живее от тогава в имота, че сделката е изповядана през
м.06.2021г..
По делото не се спори, че дружеството – ищец има качеството на
оператор на „ВиК” услуги по см. на чл. 2 от Наредбата, както и че доставката
7
им се регламентира от договор при общи условия, приети и влезли в сила по
реда на чл. 8 от Наредбата.
Според § 1., т.2, б.а от ЗРВКУ„"Потребители" са: юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които
се предоставят В и К услуги;“.
От събраните по делото доказателства се установи, по косвен начин, че
процесния имот обект на предоставяне на ВиК услуги е бил собственост на
бащата на ответника, който е живял в него до смъртта си на 24.02.2019г. като
е оставил за свой единствен наследник сина си С. С. А. – ответник по делото.
Ответникът като единствен наследник на баща си наследява включените в
наследството права и задължения.
Между страните не се спори, че през периода на отчитане 21.03.2018г. –
13.12.2018г. бащата на ответникът е имал качеството на потребител на
предоставените от ищеца ВиК услуги. Поради това и на основание чл.5, т.6 и
чл.33, ал.2 от Общите условия, потребителите е бил длъжен да заплаща
ползваните В и К услуги в срок в 30-дневен срок след датата на фактуриране,
след което изпада в забава.
От събраните по делото доказателства се установи, че през отчетния
период 21.03.2018г. – 17.06.2021г. ищцовото дружество е отчитало
ежемесечно изразходваната вода в процесния обект на потребление и че е
издало процесните фактури, които не са заплатени.
През отчетният период 21.03.2018г. – 13.12.2018г. потребител на
предоставените от дружеството ВиК услуги е бил бащата на ответника. През
този период дружеството е издало следните фактури, които са незаплатени:
Фактура Дата Главница Отчетен период Лихва Период на забава
132240262119.04.18160.5721.03.18-19.04.1867.4819.05.18-10.09.22
132246685220.08.1823.7818.07.18-17.08.189.1819.09.18-10.09.22
132248404421.09.1826.7617.08.18-20.09.1810.0921.10.18-10.09.22
132250035716.10.1810.5920.09.18-16.10.182.1215.11.18-10.09.22
132251712119.11.1814.8716.10.18_16.11.185.3719.12.18-10.09.22
132253320813.12.1814.8716.11.18-13.12.185.2712.01.19-10.09.22
Общо: главници: 251,44 лева общо лихви:
8
99,51 лева.
След смъртта на бащата на ответника горепосочените задължения
следва да бъдат заплатени от ответника като единствен негов наследник.
Ответникът признава дължимостта на вземаният по горепосочените фактури.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи, че
от м.04.2019г. ползвател на процесния обект на отчитане е св.Г.Я.. Самата тя
признава в показанията си, че с ответника са сключили предварителен
договор за покупко-продажба и от м.04.2019г. се е нанесла в процесния обект
на отчитане и потребява вода. Поради това съдът намира, че от м.04.2019г.
потребител на предоставяните от ищцовото дружество ВиК услуги е св.Г.Я.,
а не ответника. Вярно е, че ответникът не е изпълнил задължението си след
сключване на предварителния договор за покупко-продажба да уведоми
ищцовото дружество, че потребител на ВиК услуги в процесния обект на
потребление ще бъде св.Я., а не той. Но неизпълнението на това задължение
не влече след себе си санкцията ответникът да бъде задължен да заплати
изразходвана и начислена вода и услуги за период на отчитане 20.08.2019г. –
17.06.2021г. без да има качеството на техен потребител.
Предвид гореизложеното съдът намира, че предявените искове са
основателни за следните фактури:
**********/ 19.04.2018г. за главница 160.57 лева, за отчетен период
21.03.2018 – 19.04.2018г., за лихва 67.48 лева за период на
забава19.05.2018г. – 10.09.2022г.;
**********/20.08.18г., за главница 23.78 лева, за отчетен период
18.07.2018 – 17.08.2018г., за лихва 9.18 лева за период на
забава19.09.2018г. – 10.09.2022г
**********/ 21.09.18 за главница 26.76 лева, за отчетен период
17.08.2018 – 20.09.2018г., за лихва 10.09 лева за период на забава
21.10.2018г. – 10.09.2022г.
**********/16.10.18 за главница 26.76 лева, за отчетен период
17.08.2018 – 20.09.2018г., за лихва 10.09 лева за период на забава
21.10.2018г. – 10.09.2022г.
**********/19.11.18 за главница 14.87 лева, за отчетен период
16.10.2018 – 16.11.2018г., за лихва 5.37 лева за период на забава
19.12.2018г. – 10.09.2022г.
9
**********/13.12.18 за главница 14.87 лева, за отчетен период
16.11.2018 – 13.12.2018г., за лихва 5.27 лева за период на забава
12.01.2019г. – 10.09.2022г.
Или общото задължение на ответника за периода 21.03.2018г. –
13.12.2018г. е в размер на 251,44 лева за главница и в размер на 99,51
лева за обезщетение за забава а периода 19.05.2018г/ - 10.09.2022г.
Предявените искове са неоснователни предвид горните съображения за
останалите фактури и вземанията по тях, а именно:
Фактура Дата Главница Отчетен период Лихва Период на забава
123 4 5 6
132240262119.04 .18 160.5721.03.18-19.04.1867 . 4819.05.18-10.09.22
132246685220.08. 1823.7818.07.18-17.08.189.1819.09.18-10.09.22
132248404421.09.1826.7617.08.18-20.09.1810.0921.10.18-10.09.22
132250035716.10.1810.5920.09.18-16.10.182.1215.11.18-10.09.22
132251712119.11.1814 . 8716.10.18_16.11.185.3719.12.18-10.09.22
132253320813.12. 1814.8716.11.18-13.12.185.2712.01.19-10.09.22
132267572118.09.1930.3220.08.19-18.09.191.1418.10.Д 9-10.09.22
**********17.10.1918.5819.09.19-17.10.194 . 9916.11.19-10.09.22
132270909519.11.1912.3717.10.19-19.11.193.2119.12.19-10.09.22
132272517117.12. 1912.3719.11.19-17.12.193.1116.01.20-10.09.22
132274077820.01.2012. 6417.12.15-20.01.203.0619.02.20-10.09.22
132275631118.02.2012.8520.01.20-18.02.203.0319.03.20-10.09.22
132277190118.03.2012.8518.02.20-18.03.203.0317.04.20-10.09.22
132278731321.04.2012.8518.03.20-21.04.203.0121.05.20-10.09.22
132280195720.05.2025.7021.04.20-20.05.205.8019.06.20-10.09.22
132281725117.06.2019.2720.05.20-17 .06.204 . 2017.07.20-10.09.22
**********20.07.2016.0717.06.20-17.07.203.3619.08.20-10.09.22
132285073719.08.2048. 1917.07.20-19.08.209. 6618.09.20-10.09.22
132286819318.09.2032.1219.08.20-18.09.206. 1718.10.20-10.09.22
132288493019.10.2022.4818.09.20-19.10.204.1318.11.20-10.09.22
132290164618.11.2016.0719.10.20-18.11.202.8218.12.20-10.09.22
10
**********11.12.2016.0718.11,20-11.12.202.7110.01.21-10.09,22
132293349319.01.2116. 1511.12.20-19.01.212.5518.02.21-10.09.22
132294875116,02.2116.2719.01.21-16.02.212.4518.03.21-10.09.22
132296419918.03.2116.2716.02.21-18.03.212.3117.04.21-10.09.22
**********16.04.2116.2718.03 .21-16.04.212.1816.05.21-10.09.22
132299270121.05.2116.2716.04.21-21 .05.212.0220.06.21-10.09.22
_—
132300771717.06.2119.5121.05.2117.06.212.2817.07.2110.09.22
общо главници: 672.98 лева, общо лихви:176.73 лева.
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски в исковото и в
заповедното производство, и такива му се дължат съразмерно с уважената
част от предявените искове. Според представения списък по чл.80 ГПК и
доказателствата за сторените разноски те са следните: 25 лева държавна такса
и 50 лева юрсконсултко възнаграждение в заповедното производство по
ч.гр.д.1011/2022г. на РС Провадия, 25 лева държавна такса в заповедното
производство, като се претендира и юрисконсултко възнаграждение. Съдът
определя на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. с чл.25, ал.1 от НЗПП
юрисконсултското възнаграждение в исковото производство в размер на 100
лева предвид ниската правна сложност по делото, малкия материален интерес.
Съразмерно с уважената част от исковете на ищеца следва да се присъдят 31
лева в заповедното производство и 51,62 лева в исковото производство.
Ответникът не е направил искане за присъждане на разноски.
Мотивиран от изложеното, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл. 415
ГПК в отношенията между „Водоснабдявани и Канализация” ООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ****** и С. С. А., ЕГН
**********, с адрес ******, че С. С. А., ЕГН ********** дължи на
„Водоснабдявани и Канализация” ООД ЧАСТ от сумите, за които е издадена
Заповед № 541/15.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ч.гр.д. 1011/2022г. по описа на РС Провадия за суми в размер на
11
251,44 лева, представляваща главница за периода от 21.03.2018 г. до
13.12.2018 г. - дължима сума за фактурирани „ВиК“ услуги по партида с
абонатен № 33290289, за обект-имот, находящ се в ******, за които има
издадени фактури за периода от 19.04.2018 г. до 13.12.2018г.; в размер на
99,51 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, за
периода от 19.05.2018 г. до 10.09.2022 г., ведно със законната лихва върху
гореконкретизираната главница, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда 15.09.2022 г., до окончателното погасяване на
задължението, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове за сумата от 421,54
лева, представляваща главница за периода от 20.08.2019 г. до 17.06.2021 г. -
дължима сума за фактурирани „ВиК“ услуги по партида с абонатен №
33290289, за обект-имот, находящ се в ******, за които има издадени
фактури за периода от 18.09.2019 г. до 17.06.2021г.; за сумата от 77.22 лева,
представляваща обезщетение за забава върху горепосочената главница, за
периода от 18.10.2019 г. до 10.09.2022 г., ведно със законната лихва върху
гореконкретизираната главница, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда 15.09.2022 г.
ОСЪЖДА С. С. А., ЕГН **********, с адрес ****** да заплати на
„Водоснабдявани и Канализация” ООД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ******, сумата от 31 лв., представляваща направени
разноски по ч.гр.д.1011/2022г. и в размер на 51,62 лева разноски по
настоящото производство съразмерно уважената част от предявените искове,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
12