№ 11
гр. Смолян, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
и прокурора С. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно
наказателно дело № 20255400200012 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, явява се
прокурор С. С..
Засегнатото лице В. П. Ч., редовно призован, явява се лично.
Прокурорът – Не намирам процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
В. Ч. – Зная за какво е делото. Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото.
Поради гореизложеното съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Съдът разясни правата на страните по реда на чл. 274 и 275 от НПК.
Прокурорът - Не правя отвод на състава на съда.
Засегнатото лице Ч. – Не правя отвод на състава на съда.
Съдът намира, че следва да се открие фазата на съдебното следствие.
Поради гореизложеното съдът
О п р е д е л и:
Съдът открива фазата на съдебното следствие, с изготвения доклад
по делото.
Производството е по чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за
1
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции .
Образувано е по изпратено от Районен съд-Майнц , Германия искане за
признаване на решение за наложена финансова санкция спрямо лицето В. Ч. ,
постановено на 03.05.2024г и влязло в законна сила на 11.06.2024г . По делото
е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета на ЕС относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на Решение за налагане на
финансова санкция №408Cs 2050 Js 25352/24 за налагане на финансова
санкция на българския гражданин В.Ч. , а именно: 1400 евро-наложена глоба и
84,50 евро-направени разноски в хода на съдебното и административното
производство.
Засегнатото лице Ч. – Получил съм писмо от Германия, не мога да чета
на немски и не разбрах какво точно са ми изпратили. Най-вероятно са ми
изпратили тези книжа, приложени по делото. Не знаех, че когато напусна
работя, че трябва да уведомя социалните власт. Зная, че когато ми изтече
срокът на документ А1, тогава ще спрат да ми изплащат автоматично сумите.
Тази сума от 5500 евро съм я получавал в България. Човекът, който ми
оправяше документите ме информира, че имам право да получавам парите. Не
съм плащал нищо по глобата, която ми е наложена.
Прокурорът - Няма да соча док и нямам доказателствени искания.
Засегнатото лице Ч. – Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Поради гореизложеното съдът
О п р е д е л и:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът - С оглед характера на настоящото производство, което е
изпратена за изпълнение финансова санкция от компетентен орган на
Германия срещу засегнатото лице В. Ч., на което е наложена финансова
санкция в размер на 1485.50 евро за това, че неправомерно е ползвал детски
надбавки на територията на Германия в един продължителен период от време.
Намирам, че в случая решението се явява за извършено на територията на
решаващата държава. Касае се за деяние, което съставлява административно
нарушение при тях, при нас макар и да не се явява административно
нарушение, би се явило наказателно, би следвало да се приеме, че е налице
наказуемост за същото деяние в Р България. Решението е изпратено по
местоживеене на лицето, с което са из пълнени условията не са изтекли
давностните срокове за изпълнение на финансовата санкция. С оглед на
горното намирам, че са налице всички законови предпоставки за приемане на
така постъпилото решение за изпълнение на територията на Р България и
съобразно чл.38 от Закона приетото за изпълнение решение, считам че следва
да бъде изпратено за събиране на Компетентен орган – НАП за изпълнението.
Моля в този смисъл да е решението на съда.
2
Засегнатото лице Ч. – Предоставям на съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено съвещание съдът се произнесе с приложеното по делото
решение, като същото бе обявено в присъствието на страните.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3