РЕШЕНИЕ
№ 243
гр. Гоце Делчев, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100757 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявена искова
молба от В. Б., с литовско гражданство, с адрес в Република България с Н. Л.,
обл.Благоевград против К. Г. К. от с.Н. Л., обл.Благоевград. Иска се да бъде
прекратен брака между страните с развод без произнасяне по вината за
неговото разстройство.
Твърди се от ищцата, че с ответника са съпрузи, сключили граждански
брак на 18.07.2019 г. в гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград. Бракът им не се оказа
сполучлив. Ищцата не могла да се впише в социалния кръг на ответника, а и
страдала и от носталгия. Поради това след три години съвместен брачен живот
решила да се върне в Литва. Вече три години страните живеят разделени и не
са правили опит да се съберат отново. Продължителната фактическа раздяла
ги отчуждила и бракът им съществува само формално, поради което е
предявен настоящият иск. Заявява, че няма претенции за ползване на
семейното жилище и за присъждане на издръжка между съпрузите.
От страна на ответника е постъпил отговор, в който не се оспорва, че
брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да се
1
прекрати. Също заявява, че от три години страните са разделени и бракът им е
само формален. От брака си страните нямат родени деца и не се налага съдът
да се произнася по възлагане на родителски права върху тях, да се определя
издръжка, както и режим на лични отношения. Страните не се нуждаят от
издръжка един към друг. След сключването на брака ищцата не е възприела
фамилното име на съпруга си, поради което съдът не следва да се произнася и
в тази насока. Тъй като ищцата е напуснала доброволно семейното жилище и
няма намерение да живее в България, моли семейното жилище да се възложи
за ползване на него.
Правното основание на иска е по чл.49, ал.1 и чл.53 от Семейния кодекс.
От събраните по делото доказателства се установи във фактическо
отношение следното:
Ищцата е от Литва, където живяла в гр.В., а ответника е от с.Н.Л.,
обл.Благоевград. Страните по делото са сключили граждански брак на
18.07.2019 г. в гр.Г.Д., обл.Благоевград. От бракът им няма родени деца. След
сключване на брака двамата заживели в с.Ново Лески, обл.Благоевград, в
жилище собственост на ответника. Ищцата не могла да се впише в социалния
кръг на ответника, започнала да изпитва носталгия и преди около три години
напуснала ответника и се върнала в Литва. Оттогава съпрузите не поддържат
връзка, не са правили опит да подновят семейния си живот и да заздравят
брака.
По делото е разпитан като свидетел Г. В.П. от с.Н. Л., който заявява, че
страните са разделени от 3 години и през това време не са поддържали връзка.
Счита, че двамата не могат да вече да живеят като семейство, а и К. е
споделял, че според него няма смисъл да продължат този брак.
За да приеме за установена горната фактическа обстановка съдът,
прецени в съвкупност писмените доказателства по делото, както и приетото
като безспорно между страните обстоятелство.
При така установеното, съдът намира исковете за допустими, доколкото
са предявени от процесуално оправомощено лице срещу надлежен ответник и
пред съответния съд.
Разгледан по същество иска за прекратяване на брака с развод е
основателен, по следните съображения:
Данните по делото сочат, че между двамата съпрузи съществуват
2
дълбоки и непреодолими проблеми и брачната им връзка е опразнена от
дължимото според закона и морала съдържание. Характерните за нормално
протичащия брак взаимна привързаност, разбирателство и уважение не
съществуват помежду им. Двамата се намират във фактическа раздяла от
около три години. Брака е дълбоко и непоправимо разстроен, а
съществуването му - само формално, поради което искането да бъде прекратен
с развод е основателно.
Ищцата не прави искане за произнасяне на съда относно вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните. Такова
искане не се прави и от ответникът.
Предвид изложеното брака следва да бъде прекратен с развод, без съдът
да се произнася по въпроса относно вината за дълбокото му и непоправимо
разстройство.
По време на брака си страните са живели в с.Н.Л., обл.Благоевград, в
жилище собственост на ответника. Само ответника прави искане да му се
предостави ползването на жилището. Ищцата заявява, че няма претенции за
ползването му. Поради това ползването на семейното жилище следва да се
предостави на ответника.
При сключване на брака никой от съпрузите не е променил фамилното
си име, поради което няма нужда съдът да се произнася в тази насока.
Страните нямат и родени от брака деца, поради което съдът не се произнася и
относно упражняване на родителски права и задължения в тази връзка. Не се
претендира и присъждане на издръжка между съпрузите.
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, съдебните разноски по
брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, а
когато няма вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са
виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях,
както са ги направили. Тъй като в настоящият случай съдът не се произнася
относно вината за настъпилото разстройство на брака, то следва разноските да
останат за страните, както са направени.
Съдът на основание чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК определя окончателна държавна такса по
допускане на развода в размер на 20 лева, която, съобразно чл. 329, ал.1, изр.2
пр.1 от ГПК, следва да се възложи в тежест на двете страни по равно, т.е. всяка
3
от тях ще заплати държавна такса от по 10 лева, ведно с по 5 лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Прекратява с развод брака, сключен на 18.07.2019 г. в гр.Г. Д.,
обл.Благоевград между В. Б., родена на 09.12.1952 г., с............гражданство и
К. Г. К., ЕГН ********** от с.Н. Л., обл. Благоевград.
Бракът се прекратява без произнасяне относно вината за разстройството
му.
Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се в с.Н. Л.,
общ. Х., обл. Благоевград на К. Г. К., ЕГН **********.
Осъжда В. Б., родена на 09.12.1952 г., с .......... гражданство да заплати на
Районен съд - Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в
размер на ***** (.........) лева, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева
за издаване на изпълнителен лист.
Осъжда К. Г. К., ЕГН ********** от с.Н. Л., обл. Благоевград да заплати
на Районен съд - Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в
размер на ***** (..........) лева, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева
за издаване на изпълнителен лист.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние, за отразяване на гражданското състояние на страните
по делото в регистрите на населението.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Благоевград с
въззивна жалба в двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението за
изготвянето му и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4