ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Пловдив, 18.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20225001000164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателите И. Г. Х. и Н. Г. Х. редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, не се явяват и не се представляват.
Жалбоподателят Застрахователно еднолично акционерно дружество
„Б.В.и.г.“ ЕАД редовно уведомен, не изпраща представител.
Вещите лица от тройната комплексна експертиза не се явяват.
Докладва се постъпила молба от адв. Р. М. като процесуален
представител на жалбоподателите Х.и. С нея не се възразява по хода на
делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се, че се с разпореждане от 13.01.2023 г. е заличено по негово
искане вещото лице от комплексната съдебномедицинска експертиза д-р А. С.
и е изискано от здравното заведение друг специалист, какъвто до този момент
не е посочен.
1
В горецитираната молба от адв. М. се заявява, че се държи на
изслушването на допуснатата комплексна съдебномедицинска експертиза.
Освен това се съдържа претенция на разноски по чл. 38 от Закона за
адвокатурата и евентуално възражение за прекомерност на възнаграждението
на насрещната страна.
Съдът намира, че делото следва да се отложи, за да се събере
допуснатото доказателство, а именно комплексната съдебномедицинска
експертиза. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.03.2023 г. от 14.15 часа, за
която дата страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2