№ 4
гр. Х., 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Х., ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-Г.
при участието на секретаря Г. П. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-Г.
Наказателно дело от общ характер № 20225630200462 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Х. – уведомени от предходно съдебно
заседание, се представляват от прокурор П. П.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. - редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. С..
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв.С. – уведомена от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. В. Х. - редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх.№141/06.01.2023г. с която се посочва, че поради
лични е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. П. Г. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. К. Й. - редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх.№ 185/09.01.2023г., с която посочва, че няма
допълнения, изменения и забележки към издадения от него протокол. Моли
да бъде приет в негово отсъствие. Посочва, че съгласно утвърден график за
дежурства към БНТЛ при ОДМВР гр.Стара Загора не е възможно да се яви на
посочената дата за днешно съдебно заседание.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ С. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. - Ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВОКАТ С. - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. - Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР П. – Нямам възражения да се сключи споразумение.
АДВОКАТ С. – Нямам възражения, след като той желае и се признава
за виновен.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия, че желае да сключи
споразумение и да му бъде предоставена такава възможност да коментира
параметрите на същото със своя защитник и представителя на държавното
обвинение прекъсна съденото заседание в 13,42 часа.
Съдът възобнови съдебното заседание в 14,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК
запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. - Разбирам обвинението, което е предявено
срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая
разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах
доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП
Хасково – ТО Х. и защитника на подсъдимите.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение сключено на 09.01.2023 г. в град Х. , между Г.
С.- адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на М. Й. М., с
ЕГН **********, роден на *** година в град Х., ром, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан- Подсъдим по НОХД №
2
462/2022година по описа на Районен съд- град Х. и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково от друга страна, за решаване на делото и за
прекратяване на съдебното производство по НОХД № 462/2022 година по
описа на Районен съд- град Х.
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г. С.- адвокат при АК-Хасково в
качеството и на защитник на М. Й. М., с ЕГН **********, роден на ***
година в град Х., ром, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан- Подсъдим по НОХД № 462/2022година по описа на
Районен съд- град Х. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково
за следното:
1.М. Й. М., с ЕГН **********, роден на *** година в град Х., ром,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан-
Подсъдим по НОХД № 462/2022година по описа на Районен съд- град Х. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 11.03.2022г. в гр.Х., в себе си
/вътрешен джоб на анцугово горнище/, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3 т. 1 от Наредбата- метамфетамин с
нетно тегло 0.19 грама със съдържание на метамфетамин - 47,8 % (тегловни
проценти) на стойност 4.75 лева като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 от НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.чл. 54, ал.1 НК на
подсъдимия М. Й. М., с ЕГН **********, роден на *** година в град Х., ром,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан
се налага наказание „ глоба“, в размер на 1000 / хиляда / лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- метаамфетамин с
нетно тегло от 0,13 грама, намиращи са на съхранение в ЦМУ-София, на
осн.чл. 354а, ал.6 НК да се отнемат в полза на Държавата.
4. Разноските по делото- 96,76 лв, на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат
в тежест на подсъдимия М. Й. М., с ЕГН **********, роден на *** година
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /Г. С. /
ПОДСЪДИМ:
3
/М. Й. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, М. Й. М., с ЕГН **********, роден на *** година в град
Х., ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан- Подсъдим по НОХД № 462/2022година по описа на Районен съд-
град Х. декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
Гр. Х.
09.01.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
/М. Й. М./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а
наказателното производство по отношение на подсъдимият М. Й. М. следва
да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 09.01.2023 г. в град Х. ,
между Г. С. - адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на М. Й.
М., подсъдим по НОХД № 462/2022година по описа на Районен съд- град Х. и
П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, се
изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за
прекратяване на съдебното производство по НОХД № 462/2022 година по
описа на Районен съд- град Х., съгласно което
4
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Й. М., с ЕГН **********, роден на ***г. в
град Х., ром, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан- Подсъдим по НОХД № 462/2022година по описа на
Районен съд- град Х. ЗА ВИНОВЕН в това че на
На 11.03.2022г. в гр.Х., в себе си /вътрешен джоб на анцугово горнище/,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3 т. 1 от Наредбата-
метамфетамин с нетно тегло 0.19 грама със съдържание на метамфетамин -
47,8 % (тегловни проценти) на стойност 4.75 лева като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.чл. 54, ал.1 НК
му НАЛАГА наказание „ глоба “, в размер на 1000 / хиляда / лева.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства по делото- метаамфетамин с нетно тегло от 0,13
грама, намиращи са на съхранение в ЦМУ-София.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. Й. М., с
ЕГН **********, да заплати сума в размер на 96,76 лева по сметка на ОД на
МВР Хасково, представляващи разноски в досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД №462/2022 година по описа на Районен съд – Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено наказание
„Глоба”, то на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да отмени, мярката за
неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия М. Й. М. с ЕГН
********** по досъдебно производство №145/2022г. по описа на РУ-Х.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по досъдебно
производство №145/2022г. по описа на РУ-Х. спрямо М. Й. М. с ЕГН
********** от гр. Х., ул. „М.“ № 9.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес по реда на глава XXII от НПК.
5
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 09.01.2023г.
Съдия при Районен съд – Х.: _______________________
Секретар: _______________________
6