№ 549
гр. Варна, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Б. Здр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20233110204322 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Б. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с
адв. Н. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на съдебното заседание и приет
от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Т.
на 19.01.2024 година.
1
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по глава 28 от НПК или по глава 29 от НПК, ако има
изразено такова желание от страна на подсъдимия. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има
упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля
мярката за процесуална принуда да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата.
Моля да насрочите делото в зависимост от изразеното желание от страна на подсъдимия.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля
мярката за процесуална принуда да бъде отменена. Представям характеристика от кмета на
с. Гроздьово. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. Т.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената характеристика.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК и по чл.343в ал.2 от НК срещу подс. Т. В. Т. и е подсъдно на Районен съд –
Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е
упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на
2
досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и към момента няма основание за нейното изменение, доколкото сроковете,
касаещи продължителността на мерките за неотклонение касаят единствено досъдебното
производство. Представената харектиристична справка следва да бъде приета към
материалите по делото. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа
по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото характеристична справка.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Т. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на
подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години.
Споразумели сме се за престъпление по чл.343в ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК сме се споразумели да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
3
Споразумели сме се, че няма да се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено най-тежкото
от така определените наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 210.13
лева в полза на ОД на МВР гр. Варна.
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20233110204322/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Б. М.;
- за защитата – адв. Н. В. от АК – Варна, като упълномощен защитник, и подсъдимият
Т. В. Т..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20233110204322/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т. В. Т. за извършени от него престъпления по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.343в ал.2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. В. Т.
на 08.09.2022 г. в с. Гроздьово, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „КХ 450F“ с рама № JКАКХ450ННА003747, без
поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места…“ и чл.140 ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната…“, а именно с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Т. В. Т. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от три години.
3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. В. Т.
на 08.09.2022 г. в с. Гроздьово, обл. Варна, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 21-6252-000994/25.11.2021 г. на
началник група към ОД МВР – Варна, отдел „Охранителна полиция“ – Варна, влязло в
законна сила на 23.06.2022 г. за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „КХ 450F“ с
номер на рама JКАКХ450ННА003747, без поставени регистрационни табели, без да
притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство –
престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Т. В. Т. РУСЕВ се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на основание чл.343в ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от
НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от три години.
5
Деянията са извършени виновно при форма на вината пряк умисъл.
От деянията не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. Т. В. Т. приема да му бъде наложено най-
тежкото от така наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от три години.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т. Т./
Подс. Т. В. Т. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 210.13
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б. М./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т./ /АДВ. Н. В./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Б. М., упълномощения защитник адв. Н. В., със съгласието
на подсъдимия Т. В. Т..
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20233110204322/2023
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7