П Р О Т О К О Л
28.03.2017 г., Велико Търново
Великотърновски районен съд,
десети състав, на двадесет и осми март през две хиляди и седемнадесета година,
в публичното заседание, в следния състав:
Районен съдия:
Десислава Чалъкова
Секретар:
М.Р.
Прокурор:
Красимир Стайков
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията НОХД
№513 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 11:40
часа се явиха:
Прокурорът от Районна прокуратура Велико Търново –
редовно призован по реда на чл.178 ал.8 от НПК, явява се прокурор Стайков.
Подсъдимият И.Б.И. – редовно призован по реда на чл.178, ал.8 от НПК, се
явява лично.
Защитникът адв. Е.Е.-Т., от ВТАК, редовно призована по реда на чл.178,
ал.8 от НПК, се явява.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
– Не възразявам против обстоятелството, че от момента на призоваването ми до
датата на съдебното заседание не са изтекли законните срокове, организирал съм
защитата си чрез адв. Е.. Не правя възражения. Не
възразявам против съдията, прокурора и секретаря по делото. Да се даде ход на
делото.
Адв. Е. – Да се даде ход на делото. Не
възразявам да се гледа делото днес, подготвена е защитата. Не е нарушено
правото на защита на подсъдимия.
Съдът, след
като взе предвид изявленията на страните по даване ход на делото и лично това
на подсъдимия, и защитника му, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия:
И.Б.И. –
роден на ***
г. в ***, с постоянен и настоящ адрес ***, с българско гражданство, българин,
основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН-**********.
Прокурорът – Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Поддържам внесеното
споразумението, което сме представили в писмен вид. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Е. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора,
което моля да утвърдите. Подзащитният ми се признава за виновен и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият лично – Разбирам нарушенията,
в които съм обвинен, така да карам този трактор. Има един Ежо
от Дебелец, не го знам, така му казваме, и ще му го придвижа за някой лев от с.
Обединение до с. Леденик и той щеше да си го поема.
Видях, че тракторът няма табели. Признавам се за виновен по това обвинение.
Доброволно се отказах от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Наясно съм с наказанието, което ми е определено.
Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с параметрите, с
които моля да бъде одобрено.
Съдът, след като изслуша становището на
страните по отношение на депозираното споразумение и лично от подсъдимия по
въпросите, визирани в чл.382, ал.4 от НПК, намира, че са налице основанията по реда
на чл.382, ал.6 от НПК, да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението
в съдебния протокол, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол, а именно:
Красимир Стайков – Прокурор при ВТРП, от една страна, адв. Е.Е.-Т., от ВТАК, като защитник на подсъдимия И.Б.И., от друга
страна, се споразумяват за следното:
И.Б.И. – роден на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес ***, с българско гражданство, българин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********, се признава за виновен в това, че на 20.03.2017 г. по главен път 1-4 до км.118 в посока от с. Момин сбор към гр. Велико Търново управлявал нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство - колесен трактор „Беларус ЮМЗ", поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.36, вр. чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК се осъжда на глоба в размер на 250 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Кр.
Стайков/ /Адв.
Ем. Е.-Т./
ПОДСЪДИМ:
/И.Б.И./
Прокурорът – Считам, че така постигнатото и
описано в протокола споразумение за решаване на делото не противоречи на закона
и морала, и Ви моля да го одобрите.
Адв.
Е. –
Съгласни сме с вписаното в протокола споразумение. Считам, че то не противоречи
на закона и морала, и моля да го одобрите в този окончателен вариант.
Съдът, след като изслуша становището на
страните по отношение на окончателно вписаното съдържание на споразумението в
съдебния протокол намира, че така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала следва да бъде одобрено, респективно
производството по делото на основание чл.24, ал.3 от НПК – прекратено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така
постигнатото споразумение в следния смисъл:
Красимир Стайков – Прокурор при ВТРП, от една страна,
адв. Е.Е.-Т., от ВТАК, като защитник
на подсъдимия И.Б.И., от друга
страна, се споразумяват за следното:
И.Б.И. – роден на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес ***, с българско гражданство, българин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********, се признава за виновен в това, че на 20.03.2017 г. по главен път 1-4 до км.118 в посока от с. Момин сбор към гр. Велико Търново управлявал нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство - колесен трактор „Беларус ЮМЗ", поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.36, вр. чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК се осъжда на глоба в размер на 250 лева.
Прекратява наказателното производство по НОХД №513/2017 г. по описа на ВТРС.
Определението, в частта му досежно одобреното споразумение е окончателно, не подлежи
на обжалване и има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:50 часа.
Районен съдия:
Съдебен секретар: