№ 1379
гр. Варна, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900516 по описа за 2022 година
и съобрази че в дадения от съда срок за отстраняване на нередовности с
уточняваща молба вх.№20255/31.08.22г. ищецът е изпълнил указанията по
постъпила претенция, основана на твърдения за договаряне с потребител, на
осн. чл.113 вр. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК)
редовна искова молба на НОВО ФИНАНС ООД гр. Варна, с която са
предявени съединени допустими искове на заявител-кредитор за установяване
по отношение на оспорващ потребител - кредитополучател на дължимост на
вземания по издадена заповед за незабавно изпълнение, удостоверяваща
изискуеми вземания по два договора за заем, обезпечени с ипотека:
1. по договор № 261-ВН-11.10.2018г:
за връщане на предсрочно изискуема главница в размер на 72 000 лв,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 417 ГПК
за плащане на сборно вземане от 9160 лв за договорни лихви,
претендирани като начислени по редовна главница, уговорени в т. 2.2. б.
„ж“ и „з“ от договора като ежемесечно възнаграждение за ползване на
кредита в периода от 11.12.2019 до 27.07.2020г
2. по договор № 258-ВН-10.10.2018г:
за връщане на предсрочно изискуема главница в размер на 3000 лв,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 417 ГПК
за плащане на сборно вземане от 381.67лв за договорни лихви,
претендирани като начислени по редовна главница, уговорени в т. 2.2. б.
„ж“ и „з“ от договора като ежемесечно възнаграждение за ползване на
кредита в периода от 11.12.2019 до 27.07.2020г.
Приема определената от ищеца цена на съединени установителни
искове в размер на всяко от подлежащите на установяване вземания, като
зачита като авансова внесена част от дължимата такса, внесената такса за
1
разглеждане на заявлението на кредитора по ЧГД 2204/2022г на ВРС.
Да се изпрати на ответника препис от искова молба вх.
№17815/25.07.2022 и приложенията към нея, с указания по чл. 131 ГПК,
посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 7
към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
• че съдът зачита като предварителна защита действията на длъжника по
оспорване на вземането в заповедното производство, включително и
овластяването на пълномощника
• че страната може да посочи електронен адрес за връчване на
съобщения или чрез свой процесуален представител (физическо лице) да
поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото
след като се регистрира и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава,
че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без
поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7
дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса
на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с
данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп
на пълномощника по това дело.
• че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна
форма, следва да са подписани с квалифициран електронен подпис КЕП и в
този случай по настоящото делото може да се подават писмени изявления без
да се прилагат преписи за насрещната страна (която е длъжна да поддържа
електронна кореспонденция със съда).
• че страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес.
• същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са
посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен
адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за
ответника и да се изпрати за връчване чрез пълномощника адв. Ч.
(упражнила правата на длъжника на съдебен адрес, посочен при оспорване на
заповед с възражение на л. 85). Към книжата да се приложи за сведение на
ответника и препис от определение № 1293/22.08.22г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3