Решение по дело №1850/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 285
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия: Милена Рибчева
Дело: 20215530201850
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 285
гр. Стара Загора, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
като разгледа докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530201850 по описа за 2021 година
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № *** от 07.04.2021 год., издадено от
Началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят М. Н. Й. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде
отменено. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител поддържа направеното
с жалбата искане.
Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара Загора счита жалбата за неоснователна и
моли НП да бъде потвърдено, като претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на
административно нарушение), серия АА, № *** от 18.02.2021 год., жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП – Закон за движението
по пътищата (“Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер”) за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП (“По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни
превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата“), изразяващо се в това, че
1
на 18.02.2021 год. около 12:20 часа по път II-5 в с.Т., община О., обл.Стара Загора
управлявал в посока юг лек автомобил марка “О.“, с рег.№ ***, собственост на С.Д.К., който
не е бил регистриран съгласно Наредба I-45/2000 год. на МВР (НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства), като изрично е посочено, че на 02.02.2021 год.
регистрацията на автомобил е била прекратена служебно на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП
(“Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство“).
За да е налице административно нарушение, осъществяващото го деяние (действие или
бездействие) трябва да е извършено виновно – чл.6 от ЗАНН, т.е. деецът трябва да съзнава
или поне да допуска, че с деянието си нарушава или е възможно да наруши установения ред
на държавно управление (нормативно установено правило на поведение – извършване на
или въздържане от извършване на определено действие). В случая от показанията на
разпитаните свидетели А.С. К. и В. П. Б. се установи, че по време на проверката
управляваният от жалбоподателя автомобил е бил с поставени табели с регистрационния му
номер, предвид което и тъй като автомобилът според описанието на нарушението в НП, а и
видно от справките на л.19-20 от делото, не е собственост на жалбоподателя, съдът намира,
че жалбоподателят не е знаел или поне не се събраха доказателства да е знаел, че
управляваният от него чужд автомобил е бил със служебно прекратена регистрация,
респективно – нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което той е бил санкциониран с
обжалваното НП, не може да му бъде вменено във вина – т.е., ако и формално да е било
извършено, не съставлява административно нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП по смисъла
на чл.6 от ЗАНН.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № ***-000*** от 07.04.2021 год., издадено
от Началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № *** от 07.04.2021 год., издадено от
Началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР град С.З..
Жалбоподателят М. Н. Й. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде
отменено. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител поддържа направеното
с жалбата искане.
Въззиваемата страна ОД на МВР град С.З. счита жалбата за неоснователна и моли НП
да бъде потвърдено, като претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на
административно нарушение), серия АА, № *** от 18.02.2021 год., жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП – Закон за движението
по пътищата (“Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер”) за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП (“По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни
превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата“), изразяващо се в това, че
на 18.02.2021 год. около 12:20 часа по път II-5 в с.Т., община О., обл.С.З. управлявал в
посока юг лек автомобил марка “О.“, с рег.№ ***, собственост на С.Д.К., който не е бил
регистриран съгласно Наредба I-45/2000 год. на МВР (НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 год.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства), като изрично е посочено, че на 02.02.2021 год. регистрацията на
автомобил е била прекратена служебно на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП (“Служебно, с
отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство“).
За да е налице административно нарушение, осъществяващото го деяние (действие или
бездействие) трябва да е извършено виновно – чл.6 от ЗАНН, т.е. деецът трябва да съзнава
или поне да допуска, че с деянието си нарушава или е възможно да наруши установения ред
на държавно управление (нормативно установено правило на поведение – извършване на
или въздържане от извършване на определено действие). В случая от показанията на
разпитаните свидетели А.С. К. и В. П. Б. се установи, че по време на проверката
управляваният от жалбоподателя автомобил е бил с поставени табели с регистрационния му
номер, предвид което и тъй като автомобилът според описанието на нарушението в НП, а и
видно от справките на л.19-20 от делото, не е собственост на жалбоподателя, съдът намира,
че жалбоподателят не е знаел или поне не се събраха доказателства да е знаел, че
управляваният от него чужд автомобил е бил със служебно прекратена регистрация,
респективно – нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което той е бил санкциониран с
обжалваното НП, не може да му бъде вменено във вина – т.е., ако и формално да е било
извършено, не съставлява административно нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП по смисъла
на чл.6 от ЗАНН.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
1