Р Е Ш
Е Н И Е № 1406
гр. Бургас, 23 октомври 2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на осми
октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар Й. Б. и
с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия
ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 1563/2020 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл.
от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Т.Р.В., ЕГН ********** против
решение № 740/02.07.2020г., постановено по анд № 1686/2020г. по опис на Районен
съд гр. Бургас.
С решението е потвърдено наказателно постановление №
20-0769-001175/06.04.2020г., издадено от началник група към ОД на МВР-Бургас,
Сектор „ПП”, с което за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от К3, на Т.Р.В.,
ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Счита, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон.
В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касационната жалба не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас счита, че решението на
първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от
обжалването.
Разгледана по
същество е неоснователна.
При правилно приложение на материалния закон, първоинстанционният съд е приел, че
нарушението, за което с наказателното постановление е наложена санкция, е
доказано.
Спор по фактите няма.
Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените в обжалваното
решение съображения, по приложението на закона.
Възражението на касатора, че деянието не е извършено виновно, тъй като
не бил уведомен от застрахователя за изтичащата застраховка и необходимостта от
сключване на нова, е неоснователно.
Задължението за сключване на застраховка "Гражданска
отговорност", нормата на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ възлага на лицето, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение.
Без съмнение касаторът е адресат на това задължение и за него е отговорността
за изпълнението му.
Уведомяването на лица с изтичаща застраховка, е търговска практика на
някои от застрахователните дружества, която няма задължителен характер.
Поради това, липсата на уведомяване от страна на застраховател не е
изключващо вината обстоятелство.
Поради изложеното съдът намира, че обжалваното решение е постановено при
правилно приложение на закона и следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 740/02.07.2020г., постановено по анд № 1686/2020г.
по опис на Районен съд гр. Бургас.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: