РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Кюстендил, 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20241520200040 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Л. А. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр.Б.,
бу.“****“ №**** против електронен фиш, серия К №8241934, издаден от
ОДМВР Кюстендил.
В жалбата пред съда се твърди, че в хода на административно
наказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, опорочаващи издадения ЕФ и обуславящи неговата отмяна.
Административно наказващия орган е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
След преценка на доводите по жалбата и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира жалбата за процесуално
допустима-подадена в срок и пред компетентен да я разгледа съд, като
разгледана по същество е неоснователна:
По делото се установи следната фактическа обстанвока:
Срещу жалбоподателя е съставен Електронен фиш за налагане на глоба,
серия К №8241934 за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система.Посочено е във фиша, че на 15.10.2023г. в 12.44 часа в с
Багренци, при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място и
приспаднат толеранс от 3% в полза на водача.Нарушението е установено и
заснето със стационарно техническо средство, насочено към
гр.Кюстендил.Нарушението е извършено в условията на повторност в
1
едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ №К/6906816, влязъл в сила на
10.05.2023г. с МПС Р. Л., вид лек автомобил, регистрационен номер
****.Посочено е текстово, че е извършено нарушение за скорост, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство с посочен номер.При
разрешена скорост от 50 км. Е установена скорост на движение 67 км/ч и
превишение от 17км/ч.Собственик на МПС-то, на когото е регистрирано е Л.
А. Д..Посочено е извършеното нарушение-чл.21, ал.1 ЗДвП, като на
основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1 т.2 ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 100 лв.
Съдът счита, че в хода на административното производство не са
допуснати процесуални нарушения, вкл. От вида на посочените в жалбата.ЕФ
е със съдържанието по чл.189, ал.4 ЗДП.
От доказателствата по делото: копие от снимков материал, копие от
справка за собственост на МПС, копие от протокол за проверка на
стационарна система за видеоконтрол, копие от дневник за проверка на
система за видеоконтрол и разпечатка от АИС-АНД за връчване на ел.фиш,
по делото се установи следната фактическа обстановка:
На 15.10.2023г стационарно техническо средство в с.Багренци е заснело
гореописания лек автомобил да се движи със скорост от 70км/ч./видно от
приложената снимка. От приложения по делото протокол от проверка, съдът
установи вида, типа, техническата годност и изправност на техническото
средство. От посочените писмени доказателства, се установява, че техническо
средство с посочен фабричен номер представлява стационарна система за
наблюдение и регистрация на пътни нарушения.Установи се, че автомобила е
регистриран на името на жалбоподателя, като съгласно разпоредбата на чл.
188, ал. 1 ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторното
превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, като
собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство. В случай че различно от собственика лице е управлявало
автомобила, разпоредбата на чл. 189, ал. 5 ЗДвП, предоставя на
жалбоподателя възможност в 14-дневен срок след получаване на електронния
фиш, да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР с
данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство.В случая липсват подобни данни.
От представената справка от АИС-АНД, по делото се установи, че ЕФ
№К 6906816, въз основа на който е направен извод за повторност е издаден на
19.01.2023г., връчен на 25.04.2023г. и влязъл в сила на 10.05.2023г.С
посочения влязъл в сила ЕФ е санкционирано нарушение по чл.21, ал.1 ЗДП
вр. Чл.182, ал.1 т.2 ЗДП.В този смисъл нарушението по чл.21, ал.1 ЗДП,
санкционирано с настоящия по чл.182, ал.1 т.2 ЗДП е в условията на
повторност по см. На чл.182, ал.4 ЗДП.
Санкционната норма, която следва да намери приложение за описаното и
2
доказано нарушение на жалбоподателя по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, е чл. 182, ал. 1,
т. 2 ЗДвП, тъй като се установи, че неговото превишение на въведеното
ограничение за скорост при управление на МПС на процесната дата, място и
пътен участък, е с 17км/час, след приспаднат толеранс в полза на водача. При
изводите в предходния абзац за повторно извършено нарушение се налага
глоба в двоен размер.В този смисъл наложеното наказание „глоба“ в размер
на 100 лв. е изцяло съобразено с посочената законова разпоредба.
Съобразявайки гореизложеното и доколкото по делото по безспорен
начин се установи, че жалбоподателят е осъществил нарушение на
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и нарушението е извършено в условията на
повторност, съдът приема, че жалбата е неоснователна и следва
потвърждаване на оспорвания ел.фиш.
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за
присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр.
ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ в размер от 80 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Електронен фиш серия серия К №8241934, издаден от
ОДМВР Кюстендил, с който на Л. А. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр.Б.,
бул.“****“ №**** за нарушение- по чл.21, ал.1 ЗДвП и на основание чл.189,
ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1 т.2 ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лв.
Осъжда Л. А. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр.Б., бу.“****“ №****да
заплати на ОДМВР – Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред АС гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3