№ 733
гр. Варна, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниЕлена В. Младенова
заседатели:Кирил В. Киров
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от
общ характер № 20243100200837 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДС. П. Р. А., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Р. от ВАК,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДС. П. Р. А. - роден на *******. в с. **********, живущ в с.
**********, ул. „********, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан / реабилитиран/, ЕГН **********.
Председателят на състава извърши проверка и констатира, че
1
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК са връчени в срок.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.
Искания в тази насока не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на
обвиняемият. Принципно са налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно Глава 27. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Считам, че няма основания за изменяне на мярката за процесуална
принуда спрямо подс. А.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Относно насрочване за съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват е в зависимост от реда, по който ще бъде разгледано делото след
изявлението на подсъдимия и защитника му.
АДВ.Р.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели
становището ми по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК е следното:
По т.1 делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. По т. 2 няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3
Няма допуснати процесуални грешки на ДП. По т.4 желаем да минем по реда
на Глава 27, а именно съкратено съдебно следствие чл. 371, ал.1, т.2 от НПК,
като подзащитният ми признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт и не желаем да бъдат събирани други допълнителни
доказателства по настоящото производство. По т.5 не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати нито да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели, както и да се извършват допълнителни
следствени действия. По т.6 оставяме на преценката на съда. По т.7 Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. По т.8 моля да разгледаме делото
незабавно.
ПОДС.А.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Разбирам правилата
и особеностите на процедурата свързана със съкратеното съдебно следствие.
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
2
обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти,
а да се ползват тези, събрани на досъдебното производство.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните в днешно съдебно
заседание и след запознаване с материалите по делото в обема за отговори на
въпросите по чл. 248 от НПК, констатира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Варненски окръжен съд, като
първа инстанция, с оглед повдигнатото обвинение за престъпление подсъдно,
като първа инстанция на окръжен съд и осъществено на територията на
Варненски съдебен район. Не съществуват основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са констатирани и не се твърдят
допуснати по време на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални грешки, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. С оглед становищата на подсъдимия, съдът намира, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно правилата, аргументиращи съкратеното съдебно следствие в първа
инстанция. Делото следва да се разгледа при открити врати, с оглед
становището за съкратено съдебно следствие, привличането на резервен съдия
и съдебен заседател не е нужно, подсъдимият се явява със защитник и разбира
български език. Към настоящия момент мярката за неотклонение на подс. А.
не следва да бъде променяна.
Вземайки предвид направеното искане за приключване на делото по
реда на особените правила, гл. 27 от НПК, делото следва да бъде разгледано
незабавно, след провеждане на разпоредително заседание.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 и по - точно чл. 371
т.2 от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“.
3
7. Няма постъпили искания и не се налага събирането на нови
доказателства.
8. Насрочва производството по реда на Глава 27 от НПК - чл.371 т. 2 от
НПК, на основание чл.252 ал. 1 от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ
НПК.
СЪДЪТ, вземайки предвид изявленията на страните, че желаят делото
да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, намира, че са налице
основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да продължи незабавно
след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на гл. 27 от НПК
СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия
правата му в наказателното производство, включително и разпоредбата по чл.
371, т.1 и т.2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие и
последиците при тяхното реализиране, визирани в разпоредбите на чл.372,
ал.3 и 4 и чл.373, ал.1 и 2 от НПК. Изрично разяснява на подсъдимия, че
събраните доказателства от досъдебното производство и евентуалните
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
ПОДС.А.: Разбрах правата си. Разбирам обвинението, признавам
изцяло фактите и обстоятелствата, отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съгласен съм делото да приключи по съкратеното
съдебното следствие. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези
факти, а да се ползват тези, събрани на досъдебното производство.
АДВ.Р.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
държа на гореизложеното да преминем по реда на Глава 27 от НПК, а именно
съкратено съдебно следствие и по конкретно хипотезата на чл.371, ал.1, т.2 от
НПК, като признаваме всички изложени факти и обстоятелства в
4
обстоятелствената част на обвинителния акт. Респективно не желаем да се
събират доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Това е право на подсъдимия и неговия защитник. Не
възразявам.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на подсъдимия намери, че
направените от него самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на глава ХХVІІ, при условията на чл.371 т.2 от НПК
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Представителят на обвинението поддържа всички факти и
обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
Съдът на основание чл. 277, ал.2 от НПК разяснява правата на
подсъдимия.
5
ПОДС.А.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен и се признавам
за виновен.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
На основание чл.283 от НПК се прочитат протоколите и всички
доказателства, събрани в хода на делото, които ще бъдат използвани от съда,
като доказателства.
На основание чл. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените
доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Моля да дадете ход по същество.
АДВ.Р.: Нямаме искания. Моля да дадете ход по същество.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК председателят обяви съдебното
следствие за приключено, поради което и на основание чл. 291 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и уважаеми съдебни
заседатели, поддържам повдигнатото с обвинителния акт обвинение по
отношение на подсъдимия П. Р. А. в извършване на престъпление по чл.304а
вр. чл.304, ал.1 от НК.
Считам, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събрания в
хода на досъдебното производство доказателствен материал, приобщен по
надлежния ред в хода на съдебното следствие. В тази връзка считам, че
повдигнатото по отношение на подс. А. обвинение в извършване на
престъпление по чл.304а, вр. чл.304, ал.1 от НК е доказано по безспорен и
категоричен начин, поради което моля уважаемият съд да го признае за
виновен, като му определи наказание при условията на чл.58а от НК, а именно
при условията на чл.54 от НК – лишаване от свобода за срок от осемнадесет
месеца, което да бъде намалено с 1/3, като изтърпяването на същото бъде
6
отложено с изпитателен срок от три години, както и да му бъде наложено
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 200 лв.
Моля за произнасянето Ви в този смисъл.
АДВ. Р.: Уважаеми г-н Председател и уважаеми съдебни заседатели,
безспорно възведеното с обвинителния акт обвинение към настоящото
наказателно производство не е леко по смисъла на НК, но считам, че следва да
бъде даден превес на обстоятелствата, които се явяват смекчаващи вината и
отговорността.
На първо място, разбира се, производството, по което преминава
производството. На второ място, след настъпване на деянието на 03.06.2023 г.
имаме определена мярка за неотклонение „Парична гаранция“, която е
внесена от подсъдимото лице и към настоящия момент година и малко по -
късно подсъдимият демонстрира абсолютно правомерно поведение. Няма
образувани към момента други преписки, производства, които да са
индикация за изградена неправомерна личност. Същият е ангажиран по
трудово правоотношение и работи, и в тази връзка считам, че са налице
повече смекчаващи вината обстоятелства и ще помоля съда при
постановяване на своя съдебен акт да определи едно наказание към
минимума, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок в размер
на три години.
ПОДС. А. / право на лична защита /: Присъединявам се към казаното
от моя защитник. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. А.: много съжалявам. Не мисля, че ще се повтори това което
направих. Искам от съда да вземе правилно решение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
присъдата си в 16:00 часа.
След тайно съвещание, в 16:00 часа, СЪДЪТ обяви публично присъдата
7
си, като разясни на страните срока и реда за обжалването й пред Апелативен
съд гр. Варна, както и че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал.1
от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:27
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8