Решение по дело №242/2020 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 139
Дата: 3 ноември 2020 г.
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20205150200242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
Номер 13903.11.2020 г.Град ****
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ****I Състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йордан И. Геров
Секретар:Хюсние Ю. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан И. Геров Административно
наказателно дело № 20205150200242 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя С. Д. Г. от гр.****, ул.“****“ № **, вх.А,
ет.2, ап.4, с ЕГН:********** е наложено наказание глоба в размер на 20 лв. на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП. Недоволен
жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно,
неоснователно и противоречащ на закона. Подробно съображения за това излага в самата
жалба.
В с.з. се представлява от пълномощник адв.М. Ч. , която поддържа жалбата. Счита
обжалваното НП за неправилно и незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения
на процесуалните правила и материалния закон и моли същото да бъде отменено. Излага
съображения в хода по същество.
Ответникът - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора редовно призован
не изпраща представител. От М.П. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба –
становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на
04.06.2020 г. в 09:50 часа в гр.****, на ул.“Гюмюрджинска“ като водач на лек автомобил
„****“ с рег.№ ****, държава България при обстоятелства: в гр.****, на
ул.“Гюмюрджинска“ до офис на Офисуан суперстор управлява личния си лек автомобил
1
„****“ с рег.№ **** при наличие на път.маркировка М1, паркира вляво срещу посоката на
движение. На водача е съставен фиш Серия GT № 351278, с който не е съгласен. Извършил:
не спира за престой или паркиране в населено място най-вдясно по посоката на движение, с
което виновно е нарушил чл.94, ал.3 от ЗДвП.
Видно от разпита на свидетелите И. В. Г. и Т. Д. У. се установява, че на 04.06.2020г.
при служебна проверка установили, че автомобила на жалбоподателя бил паркиран най-
вдясно на пътното платно в зона обозначена за паркиране.
При това положение съдът намира, че жалбата е основателна. Съгласно разпоредбата
на чл.94, ал.3 от ЗДвП за престой и паркиране в населените места ППС се спират възможно
най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя.
От съдържанието на НП не става ясно, какво е фактическото деяние което жалбоподателя е
извършил, а от там е налице и невъзможност за съда да изгради представа за вида на
извършеното нарушение. Това е така, тъй като в обстоятелствената част на НП е описано
поведение на водача изразяващо се в паркиране на автомобил вляво срещу посоката на
движение, а е ангажирана отговорността на водача за това че не спира за престой или
паркиране в населено място в най-вдясно по посоката на движение. Видно от показанията
на свидетелите разпитани в съдебно заседание, автомобила на водача е бил спрян най-
вдясно на пътното платно и в зона обозначена като зона за паркиране. Съгласно чл.183, ал.2,
т.1 от ЗДвП наказва се с глоба в размер на 20лв., водач който неправилно престоява или е
паркирал неправилно. Няма данни по делото, а и това не се установява от показанията на
разпитаните свидетели, водача да е престоявал или да е паркирал управлявания от него
автомобил неправилно. Автомобилът на водача е бил спрян в най-дясната част на пътното
платно и в общинска зона обозначена за паркиране. Липсват данни по делото зоната където
е бил спрян автомобила да е обозначена със знак забраняващ паркирането на автомобили,
поради което и на това основание, съдът приема че водача е престоявал респ. паркирал
правилно. Ето защо НП следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 20-1300-001245 от 24.07.2020 год. на Началник Група към ОД МВР
Кърджали сектор Пътна полиция Кърджали, упълномощен със заповед № 8121з-
515/14.05.2018 год., изменена и допълнена със заповед №8121з-825/19.07.2019 год., с което
на С. Д. Г. от гр.****, ул.“****“ № **, вх.А, ет.2, ап.4, с ЕГН:********** е наложено
наказание ГЛОБА в размер на 20 лв. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.2, т.1 от
ЗДвП, за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-
2
дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3