№ 5406
гр. Варна, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора А. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Административно
наказателно дело № 20253110204374 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се
явява прокурор А. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ц. Н., редовно уведомен, явява се лично с адв. Д. Х. Т. от АК –
Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от
днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д., редовно уведомен, явява се лично с адв. Д. Х. Т. от АК –
Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото за одобрение споразумение за решаване на наказателното
1
производство по ДП № 74/2024 г. по описа на ОСлО при ОП – Варна с освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на обвиняемите В. Ц. Н. и Д. П. Д. за
извършено от тях престъпление по чл.134 ал.1 т.2 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ц. Н., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, ЕГН **********,
с разяснени права по НПК.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
ОБВ. Н.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемите Н. и Д. постигнахме споразумение
за решаване на делото, което сме внесли в писмен вид и моля да го одобрите.
Споразумели сме се на основание чл.134 ал.1 т.2 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК вр.
чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 от НПК обв. В. Ц. Н. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1 000
лева.
Споразумели сме се на основание чл.134 ал.1 т.2 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК вр.
чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 от НПК обв. Д. П. Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1 000
лева.
По отношение на направените разноски, моля в окончателния текст на
споразумението да се впише, че двамата обвиняеми приемат да заплатят по равно
направените по делото разноски, а именно всеки един да заплати сума в размер на 146.34
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна и сума в размер на 983.50 лева по сметка на ОП –
Варна.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
2
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Т.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ОБВ. Н.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид така внесеното споразумение и становищата на страните,
изразени в съдебно заседание, намира следното.
В конкретния случай така постигнатото споразумение, според настоящия състав на
съда, от гледна точка единствено на диспозитива на предявеното обвинение противоречи на
закона.
Двамата обвиняеми са обвинени в извършване на престъпление по чл.134 ал.1 т.2 вр.
чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата чл.134 ал.1 от НК, който причини другимо тежка или средна
телесна повреда поради незнание или поради немарливо изпълнение на занятие или на друга
правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, се наказва
със съответните наказания, съобразно вида на причинената телесна повреда.
В конкретния случай в диспозитива на обвиненията фигурират две алтернативни
форми на изпълнителното деяние- изпълнение на занятие или на друга правно
регламентирана дейност, което е недопустимо, тъй като не е ясно в извършването на точно
какво престъпление е обвинено лицето.
Освен горното, в диспозитива на обвинението не са визирани никакви конкретни
действия или бездействия, които да са довели до съставомерния резултат, като цитирането на
определени правни норми, за които се твърди ,че са били нарушени, не се компенсира тази
липса.
В конкретния случай между страните е постигнато споразумение за решаване на
досъдебното производство, но доколкото не е ясно в извършването на какво точно
престъпление всеки от обвиняемите е бил обвинен, то не е ясно в извършването на точно
какво престъпление всеки от тях се е признал за виновен и приел да му бъде наложено
наказание, макар и административно такова.
Съдът одобрява внесеното споразумение, когато същото не противоречи на закона и
3
морала.
В конкретния случай при така формулираните диспозитиви съдът намира, че
споразумението противоречи на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че към настоящия момент така постигнатото
споразумение не следва да бъде одобрявано и делото следва да бъде върнато на РП – Варна,
поради което и на основание чл.382 ал.8 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА депозираното споразумение, постигнато между РП – Варна в лицето
на прокурор А. Г. и упълномощения защитник адв. Д. Т. със съгласието на обвиняемите В. Ц.
Н. и Д. П. Д..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 20253110204374/2025 г. по описа
на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ВРЪЩА делото на РП – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4