О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ -410 06.03.2019 год.
гр.
Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав
на шести март две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 294 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №
2538/10.12.2018 год. по гр.д.№ 4739/2018 год. по описа на Бургаския районен съд
е осъдена З.П.А., ЕГН **********, да заплати на Г.Ж.Д., ЕГН **********,
сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди
от неизпълнение на сключена спогодба от 16.11.2016 г., развалена от ищеца с
предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху сумата от датата
на подаване на исковата молба на 22.06.2018г. до окончателното й изплащане,
като е отхвърлен предявения от Г.Ж.Д. против З.П.А. иск за разликата над
присъдената сума до пълния претендирай размер от 3800 (три хиляди и осемстотин)
лева. Осъдена е З.П.А., ЕГН **********, да заплати на Г.Ж.Д., ЕГН **********,
сумата от 85,79 лева (осемдесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки),
представляваща разноски по делото съобразно уважената част от иска. Осъден е Г.Ж.Д.,
ЕГН **********, да заплати на З.П.А., ЕГН **********, сумата от 434,21 лева
(четиристотин тридесет и четири лева и двадесет и една стотинки),
представляваща разноски по делото, съобразно отхвърлената част от иска.
Срещу решението в частта, с която е отхвърлен
предявения иск е постъпила въззивна
жалба от Г.Ж.Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Р.П.. В
жалбата се твърди, че в обжалваната част решението е неправилно поради необоснованост.
Изложени са съображения за основателност и доказаност на претенцията за цялата
претендирана сума от 3800 лв.. Твърди се, че сумата от 3800 лв., е дължима
съобразно извършеното от ищеца уточнение на исковата молба, а изводите на съда
относно правното основание на предявения иск не съответстват на изложеното в
уточняващата молба.
В дадения срок е
постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата З.П.А., ЕГН **********,
чрез процесуален представител адв.Е.Т.. Твърди се, че въззивната жалба е
неоснователна, а решението в обжалваната част следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Изложени са подробни съображения относно липсата на
предпоставки за уважаване на предявения иск. Изложена е фактическа обстановка
за отношенията между страните, твърди се, че ответницата коректно е изпълнила
поетите по спогодбата задължения, а получената сума от 3300 лв. представлява
справедливо обезщетение за претърпените вреди от престъплението извършено от
ищеца. Направено е искане за присъждане на разноските по делото.
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.
С решението в обжалваната
част Бургаският районен съд се е произнесъл по предявен иск с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Мотивиран от горното и на осн. чл.267
от ГПК , Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.