№ 158192
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110143414 по описа за 2025 година
На 10.10.2025 г. е постъпила молба от ищеца, чрез адв. Р., в която е посочено, че е
изпратил издаденото му съдебно удостоверение на имейла на ответника, но към днешна дата
договорът за потребителски кредит не бил изпратен. Ето защо моли съда да задължи
ответника на основание чл. 190 ГПК да представи в оригинал или копие договора за
потребителски кредит.
На 10.10.2025 г. е постъпило и уточнение от "С К" ООД, чрез адв. М в което е посочено,
че е в обективна невъзможност да предостави описания в съдебното удостоверение договор
за кредит, тъй като не е надлежно индивидуализиран.
Настоящият съдебен състав приема, че следва да остави без уважение искането на
ищеца с правно основание чл. 190 ГПК, тъй като на първо място "С К" ООД, чрез адв. М е
посочило, че е в обективна невъзможност да предостави описания в съдебното
удостоверение договор за кредит. Отделно от това производството по делото е на етап
проверка на исковата молба по чл. 129 ГПК, която е нередовна и на този етап съдът не може
да задължава ответната страна в процеса да представи документ по чл. 190 ГПК, т.е.
доказателство, което е от значение за решаване на спора по същество. Не на последно място,
единствената последица от непредставянето на документа по чл. 190 ГПК е извършването на
преценка по чл. 161 ГПК, т.е. евентуално приемане за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства, а в случая съдът не може
да приеме за доказани факти, които ищецът въобще не е изложил в исковата молба.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, чрез адв. Р., обективирано в молба от
1
10.10.2025 г., за задължаване на ответника по чл. 190 ГПК да представи в оригинал или
копие договора за потребителски кредит.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2