№ 15578
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110128087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 15.09.2022 г., представлява се от
юрк. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Л., редовно призован на 03.10.2022 г., не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Л., редовно призован на 21.09.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, редовно
призовано на 14.09.2022 г. , не изпраща представител.
ВЕЩТО ЛИЦЕ А. И. Ж., редовно призован на 15.09.2022 г. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М., редовно призована на 15.09.2022 г. се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 23.09.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 13.10.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 14.10.2022 г. на трето лице-помагач, с приложения.
1
ДОКЛАДВА становище от 19.10.2022 г. на отв. С. Л..
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 14.09.2022 г., връчено на страните.
Юрк. М.: Поддържам искова молба и доказателствените искания, направени
в нея. Моля да бъдат приети следните доказателства, които представям по делото:
писмо от Столична Община, р-н „Младост“, с което е приложен договор за
продажба по Наредбата за държавни имоти, сключен с Георги и Младенка Лазови
и писмо от Столична Община, р-н „Младост“ за идентичност на адреса. Не
възразявам по доклада. Нямам други доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържам отговор на искова молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат доказателствата, да се приобщят към делото.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.09.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните, включително днес
докладвани документи, както и ч. гр. дело № 3804/2022 г. по описа на СРС, като
писмени доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. И. Ж., 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Сне се самоличност на вещото лице:
2
М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М.: Моля уважаемият съд да постанови решение, с което да бъде
установено по отношение на ответниците, че дължат сумите описани в петитума.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. К.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с което
да отхвърлите така предявените искове спрямо моята доверителка Л. Л., поради
липса на облигационни отношения. Не се доказа, че моята доверителка е
собственик или ползвател на имота. Също така от нейно име липсва молба-
декларация за откриване на партида. Претендирам разноски. Представила съм
списък с депозиране на отговора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10,01 ч .
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4