№ 6069
гр. София, 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110127543 по описа за 2023 година
Ищецът е подал молба от 21.02.2024г. за допълване на решението, като е посочил, че
съдът е пропуснал да се произнесе по отношение на исковата претенция за присъждане на
сумата от 155,58 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга Фаст и сумата от
468,75 лева, представляваща възнаграждение за закупуване на услуга Флекси.
Искането по чл. 250 ГПК е направено в законоустановения срок, поради което се
явява процесуално допустимо. Съдът намира, че не е нужно провеждането на открито
заседание с призоваване на страните – арг. от чл. 250, ал. 2 ГПК. Ответникът не е взел
становище по искането в предоставения му срок. Разгледано по същество, искането е
основателно.
Непълен е този съдебен акт (решение), в който липсва произнасяне от страна на съда
по целия спорен предмет на делото. В настоящия случай с решението от 05.02.2024 г. съдът
не се е произнесъл по целия спорен предмет, а именно по искането на ищеца за присъждане
на сумата от 155,58 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга Фаст и сумата
от 468,75 лева, представляваща възнаграждение за закупуване на услуга Флекси.
В случая с решението от 05.02.2024 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като в този случай решението не се мотивира по
същество. Искането за допълване на решението следва да бъде уважено.
Също така съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка, като по
отношение на предявените искове по чл.422 вр. чл.415 ГПК диспозитивът на решението
следва да бъде „Признава за установено“, а не както е изписано в решението „Осъжда“. На
основание чл. 247, ал.1 ГПК съдът може служебно да допусне поправка на очевидната
фактическа грешка, след като я установи.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл.247 ГПК и
ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ГПК Решение № 2034 от 05.02.2024 г., постановено по гр.
д. № 27543/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 169 състав, в следния смисъл:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
79, ал.1и чл. 86 ЗЗД, предявени от „....“ ЕООД, ЕИК: ..., с адрес: гр. София, ... срещу М. В. Г.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ..., че М. В. Г. дължи на „....“ ЕООД сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение №8633/22.03.2023г. по ч.гр.д. №10923/2023г. на СРС, 169
състав, както следва: 1098,08 лв. (хиляда деветдесет и осем лева и 08 стотинки),
представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 28.02.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата от 356,50лева (триста петдесет и шест лева и 50 стотинки),
представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.12.2021 г. до
04.12.2022 г., сумата 51,31 лева (петдесет и един лева и 31 стотинки), представляваща
лихва за период от 04.12.2022 г. до 27.02.2023 г., сумата от 60,39 лева (шестдесет лева и 39
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 02.03.2020 г. до 04.12.2022 г..
ОСЪЖДА М. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ... ДА ЗАПЛАТИ на „....“
ЕООД, ЕИК: ..., с адрес: гр. София, ... по предявените искове по чл.79, ал.1 ГПК сумата от
155,58 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга Фаст и сумата от 468,75
лева, представляваща възнаграждение за закупуване на услуга Флекси по договор за
потребителски кредит №30041630170/30.12.2019г.
ОСЪЖДА М. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ... ДА ЗАПЛАТИ на „....“
ЕООД, ЕИК: ..., с адрес: гр. София, ... на основание чл.78, ал.1 ГПК сумите 572,77лв.
(петстотин седемдесет и два лева и 77 стотинки), представляваща направени разноски в
настоящото производство и 160,02 лв. (сто и шестдесет лева и 02 стотинки), представляваща
направени разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2