ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Смолян , 04.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Райна И. Русева
Секретар:Татяна Я. Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна И. Русева Наказателно дело
частен характер № 20205440200593 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.С.С., редовно призован, не се явява. За него
защитникът му адв. В. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. А., редовно призован, не се явява.
Съдът счита, че ще следва адв. Б. да бъде назначена за защитник на подсъдимия
М. Б. А., определена от АК Смолян, видно от полученото уведомително писмо от
26.11.2020 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия М. Б. А. по НЧХ дело № 593/2020 г.
по описа на РС Смолян – адв. З.Б., определена от АК Смолян.
адв. П. – Да се даде ход на делото.
адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се тъжбата.
1
Постъпила е тъжба от Д.С.С. и С.М.С. срещу М. Б. А., за това, че на 08.05.2020 г.
около 12,30 – 13,00 часа пред дом № **, находящ се на ул. „****“ в гр. Смолян е
нанесъл на С.М.С. множество удари в главата му, вследствие, на които С.С. е паднал
на земята, с които си действия М. А. му е причинил множество леки телесни
увреждания: „разкъсно контузна рана на носа“, „травматичен оток на носа“, „мозъчно
сътресение“, „кръвонасядания по главата – лицева и окосмена част“, „охлузване на
глава и лице“ – престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.
Aдв. П. – Поддържаме тъжбата, както и направените искания. За днешно
съдебно заседание водим двама свидетели очевидци, като поддържам искането за
следващо съдебно заседание да бъдат призовани двамата полицейски инспектори
посетили местопроизшествието след подаден сигнал на 112. Във връзка с този
инцидент е образувана и полицейска проверка рег. № 186200-3473 от 11.05.2020 г. като
моля да се призоват служителите работили по тази преписка. Поддържам искането за
назначаване на СМЕ, което с оглед предмета на делото и съгласно закона е
задължителна в този вид производство. Други искания нямам. Вещото лице следва да
работи по документи.
Aдв. Б. – Оспорвам тъжбата. Моля да ни допуснете двама свидетели, които са
участвали в спречкването.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
Т. Д. С. – 22 г., българин, б.гр., неосъждан, внук на пострадалия С.С. и син на
тъжителя Д. С..
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ТОМА С. – На 08.05.2020 г. около обяд 12,30 часа, чух че под
къщата има скандал между дядо ми С.С. с М. и М.. Дядо ми беше отвън с тях и се
караше, че вдигат втора незаконна постройка до нашата къща. Излезнах отдолу, казах
на дядо му да не се занимава, ще се оправим както му е редът да не се караме. Хванах
го и го заведох под къщата той чакаше пенсията. След около пет минути дойде А. С.,
който е брат на С.С. и тропна на вратата. Излезнах и му казах, че ще извикам дядо.
Отидох до пътя, викнах дядо ми, дядо ми се прибра пред вкъщи. Пред вратата беше А.,
същия хвана дядо ми за гушата и двамата паднаха на земята. Аз дръпнах А. и застанах
между тях. След това дойде М. С.а хвана дядо ми за жилетката, а зад нея мъжът й М.
удари в лицето два пъти дядо ми – в слепоочието и централно носа. Дядо ми получи
гърч, скочих да го защитя, но бях повелен от А., и започнаха да ме обсипват с удари М.
и А.. На инцидента бяхме аз, М. В., М. А., М. С., А. С. и С.С.. Моята приятелка стана
свидетел след като А. ме повика, оттогава беше с нас. Аз като бях на земята, тя се
2
нахвърли върху М. да ме защити, защото ми влачиха главата по земята. Дядо ми беше
закаран в болница. Веднага като падна на земята, звъннахме на 112. М. каза, че няма
смисъл да се обаждаме на бърза помощ, дадохме вода на дядо ми, веднага го
съблякохме и промихме раните. Медицинско свидетелство също си извади дядо ми.
След като се прибрах, съседката каза, че е видяла всичко, шокирана е, не се е намесила,
защото я било страх. Съседката се казва С.Т.. На място дойдоха и полицаите, дойдоха
инспектори, които ни взеха сведения и на нас и на тях. Казаха да закараме дядо до
болницата, защото видимо не е добре. След това дойдоха да ни връчат
предупредителни протоколи. Полицаите дойдоха в болницата, казаха, че ако го оставят
в болницата ще се изиска незабавно задържане на М., който беше пил по време на
случката. Полицаите са Д. Т. и А., фамилията не знам. Побоя се разви пред входната
врата на дядо ми. Случката стана в нашата къща, където живееха баба ми и дядо ми.
Баба ми и дядо ми живееха на първия етаж, аз живея на втория със семейството си -
майка ми Р., баща ми Д. и брат ми. Побоя стана на входа на етажа на дядо ми, от
външната страна.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
М. В. В. – 22 г., българка, б.гр., неосъждана, неженене, живуща на семейни
начела, не работи, студентка, без родство и дела. Живее на семейни начела с Т. С..
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ВЕЛИНОВА – Живея в същата къща, където живее Д. С..
Инцидента е на 08.05.2020 г. Аз бях в самата къща, видях как Т., разделя А. и дядо му.
А. е чичо на Т.. Т. разделяше чичо си А. и дядо си С.. В началото започнаха да се бутат
двамата – А. бутна дядото на Т. и в този момент се появиха и другите двама М. и М..
М. започна да дърпа дядото на Т. – С. за жителката и в този момент мъжът й М. дойде
и удари С. два пъти в главата и той падна. Получи гърч, аз много се уплаших, обадих се
на 112. М. и тя се уплаши започна да търси вода и в този момент М. събори Т.. Те
двамата А. и М. удряха Т.. С. лежеше на земята, аз звънях на 112. Опитах се да дръпна
М. от Т., защото много се уплаших. С. припадна, след това получи гърч. Обадих се на
112, а М. ми каза „спирай телефона веднага, ще се оправим“. След като С. стана каза,
че го боли в задната част на главата и под косата имаше червен отток. В предната часа
на лицето имаше рана на носа и отстрани в слепоочието. Аз и Т. закарахме С. до
болницата, там дойдоха полицаите чакаха да кажем какво се случва. С. отказа да
остане в болница, тъй като се грижи за двете болни баби. Дойде на място полиция,
двама полицаи, обяснихме как стоят нещата, тръгнахме към болницата. Казахме, че М.
беше пийнал преди това, той беше неадекватен, когато се нахвърляше на двамата и на
Т. и на С.. Имаше агресия от страна на М., дали от алкохола, но те и самите полицаи
също видяха.
3
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
М. А. С. – 36 г., българка, б.гр., неосъждана, учител ****, неомъжена, живееща
не семейни начела с М. А..
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА С. – Спомням си инцидента на 08.05.2020 г. Същия ден
около 13,00 часа бях на онлайн обучение, бях в час. Офиса, където карам часовете е
срещу площадката, съпруга ми работеше. В същия момент видях как чичо ми С.С.
излиза по чорапи през градината и отива при съпруга ми М. и започва да го обижда. Аз
излезнах и го помолих да спре, там бяха и децата ми. Казваше му, като го обиждаше
„устовски циганин“, „боклук“, „нямаш работа в този дом“. Т. излезна дойде при дядо
си и мъжът ми М. го помоли да го прибере да не се нагнетява обстановката. Т. го
прибра, но посока вратата. Същото време баща ми А. идваше да донесе пирони на
мъжът ми да си движи ремонтните дейности. Аз се прибрах да карам часа. И чух нови
крясъци от С., излезнах и си казах, че нещо се случва. Отивам отзад на двора и гледам
баща ми А. повален на земята, Т. и С. надвесени над баща ми, не съм видяла да го бият,
само бяха надвесени. Съпругът ми М. хвана чичо С. и го издърпа настрани, защото си
мислеше, че има някакъв бой. При което Т. се обръща, замахва да удари съпруга ми М.,
но М. се отдръпна и Т. удари дядо си. В полицията има следствие, там сме обяснили за
какво става въпрос. С. загуби равновесие, извикаха бърза помощ. Д. е писал в тъжбата,
че Т. е звънял на бърза помощ, категорично не е звънял. Т. каза, че ще се оправим по
между си. Т. може би се притесни какво ще стане по нататък. Т. го удари в носа, С.
леко залитна, но не е колабирал, не е губил съзнание. Леко залитна, залюля се. Баща ми
А. също се притесни, падна му бързо захарта, накарах детето да донесе вода. С. също
беше притеснен трепереше и той. Оправи се зачерви бузите те се прибраха и ние се
прибрахме и след половин час са решили, че ще викат полиция. Полицията дойде. Аз и
М. не сме тръгнали агресивно към чичо ми С.С. и Т. С. просто М. А. отмести С.С., като
Т. С. замахна да удари М. и в този момент М. се отмести да избегне удара и Т. удари
дядо си. Т. без да иска удари С.. В прокуратурата съм пуснала сигнал, че баба ми Н. С.,
която е майка на А. С., многократно се е оплаквала, че Т. С. я тормози за пари. Т. казва,
че е студент. Лично баба ми е казвала, че многократно е ходил Т. Преписката казва, че
няма данни за нещо притеснително, но за съжаления баба ми почина. Многократно бях
предупреждавана от тяхна страна, да спирам делото за делба, защото докато земята
беше на името на баща ми, нямаше Д. никакъв проблеми с нас. В мига, в който баща
ми ми прехвърли дяловете всичко започна. Жилището си е мое и М. живее при мен. От
дълги години живее с нас. Съпругът ми има фирма за транспорт, той е болен, бори се
за живота си. Т. не е получавал удари, никой никога не е го е докоснал. Той не е бил на
земята. Михаела беше там, когато ние отидохме с М. на двора. Тя крещеше много,
4
момичето много пъти повтаряше „аз ще ви я взема, вие нямате право да строите тук“.
Момичето непрекъснато, когато и да ме види ме обижда пред децата ми, всеки път,
това се е случвало няколко пъти. Т. С. удари М. и му изби зъб, по това усетихме, че М.
има здравословен проблем, защото кръвотечението не спираше. Михаела крещеше за
имоти, какво ще ни вземе, тя живее поне от 4 години в дома на Т.. Събитията се
развиват на двора, незаконната постройка, която направихме и къщата, която има
метър разстояние. Отпред има стълбище и след това е къщата, в която живее Т. С. и С..
Ние живеем в друга нова къща, която е към пътя. Ние сме на първия етаж, А. е на
третия етаж, А. е другия син на С.. Баща ми А. живее в отделна къща. А. С. живее на
третия етаж, с него сме в прекрасни отношение. А. е брат на Д., но А. макар и да живее
в нашата къща сме в много добри отношения. За избития зъб на М. има преглед,
панорамна снимка, има всичко, не сме подавали жалба по молба на М.. М. в момента е
в болница на лечение. Това е опит да бъде сринат и смачкан. Те са описали, че аз, баща
ми и М. сме го били. Защо точно М. е подсъдим, защо не баща ми, защо не, аз.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
А. М. С. – 60 г., българин, б.гр., неосъждан, С. ми е брат, Д. ми е племенник, М.
ми е зет.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. – Участник съм на случая. Инцидента стана през м.май,
дата не мога да кажа точно. С. беше ударен първия път от Т. С.. Конфликти не сме
имали до месец април, когато решихме да направи дърварник, а С. трябваше да вземе
една пристройка към старата къща. М. решава, когато направихме дърварниците. Брат
ми реши да махне дърварника. В същия ден носих пирони на зет ми М. и се срещнахме
с брат ми и Т. бяха на стълбите, той е с вътрешен двор със стълбище. Брат ми С. ме
предупреди този дърварник трябва да се махне, защото ще сезира незаконно
строителство. Казах му, че е близо 4 хиляди лева, да го вземе Митко, да ми го плати
или да ми направят същото някъде, където няма да пречи. Какво стана какво не стана,
Т. каза, че няма да сетне тази работа. Скарахме се с брат ми С. в тази връзка и се
обърнах да си тръгна. Някой от двамата ме дръпна залитнах от стъпалата и паднах.
През това време М. явно е чул скандала, вижда ги върху мен двамата. В интерес на
истината не са ме удряли, само някой ме ритна. В момента, в който Миро дойде, хваща
С. да го дръпне в страни, през това време Т. замахна, М. приклекна и Т. вместо М.
удари С.. Т. удари С. с областта на главата, но не видях точно къде. С. изохка и падна
до мен, тъй като аз бях на земята, не можех да стана, тъй като кракът ми беше подут,
беше се навехнал. Бърза помощ извикаха или Т. или приятелката му. Когато С. падна
до мен, аз се обърнах и им казах, да извикат линейка, защото ме беше страх да не се е
ударил в главата. Видях, че С. гледа неадекватно. Някой навъртя бърза помощ, или
5
беше М.а, която е приятелка на Т. или Т.. Брат ми когато чу, че извикаха 112 стана и
каза кой ви каза да викате бърза помощ. Те се обадиха да откажат и след малко звъняха
от 112 и питаха да пращат или линейка. Т. се обади да откаже линейката. Т. отново
каза, че не иска линейка. С. нямаше видими белези. С. беше паднал на земята до мен,
аз ги накарах да извикат линейка. С. имаше някъде на носа кръв, но след дни не съм
видял да му е подуто. Не съм видял видимо дни след инцидента С. да е имал видими
белези от подутина. Дори след пет шест дни С. ми се извини, защото до този момент
наистина сме били истински братя, разбирали сме се. Всичко дойде, когато прехвърли
етажа на дъщеря ми с идеална част, и когато си потърсиха правата станах виновен. М.
удряше М., а Т. изби зъб на М.. М. в подкрепа на Т. удари М.. Когато М. махна брат ми
от мен, Т. замахва, Миро прикляква, при което Т. удари дядо му С.. След това М. се
обръща, хваща Т. за реверите, Т. удря втори път М. и му избива зъб. Т. и М. се хванаха
се за реверите, паднаха на земята и започнаха да се дърпат на земята. Тогава М.,
приятелката на Т. се намеси, не мога да кажа, че е нанасяла удари, но в суматохата
махаше с ръце. М. крещеше в суматохата. След като ме изправиха и ме отнесоха до
вкъщи, явно тогава се уплашиха и пуснаха или Т. или брат ми е пуснал жалба, но дойде
полиция. Разпитаха ни, изяснихме нещата и си тръгнаха. Внуците ми бяха на
прозореца. Има неща, на които не съм обърнал внимание в суматохата, болката ми
беше жестока. Внучката ми е на 16 години, другото е в 4 клас. Казах вече, че брат ми С.
имаше кръв по лицето, но вече не мога и да си спомня всичко от къде е била кръвта.
адв. П. – Делото не е изяснено от фактическа страна. Поддържам направените
искания както по-рано изложихме. Моля да се назначи СМЕ, която да установи вида и
характера на травматичните увреждания. С оглед нововъзникналите факти, посочване
на лицето С. Т., то моля същата да се призове при режим на призоваване, като ми се
даде възможност да посоча допълнително с молба нейният адрес за призоваване, както
и внесем такса за призоваването й. Моля също така да бъде изискана преписката, а
полицаите, които са пристигнали на инцидента да бъдат призовани.
адв. Б. – Не считам делото за изяснено. Ще представям доказателства във връзка
с нанесения удар на М.. Считам, че не следва да се разпитва свидетелката Т..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА приложените доказателства: удостоверение за
наследници на С.М.С. от 07.08.2020 г., съдебно-медицинско удостоверение 373/2020 г.,
издадено от д-р И. Ц., лист за преглед на пациент от 08.05.2020 г., резултат от образно
изследване от 08.05.2020 г. на С.М.С., съдебно-медицинско удостоверение № 374/2020
г., издадено от д-р Ц., епикриза на М. А., издадена от УМБАЛ „Свети Георги“ АД,
6
писмо рег. № 186200-4248/04.06.2020 г. от РУ на МВР Смолян.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва да се
назначи СМЕ със задача формулирана в тъжбата. Ще следва да се изиска преписката
по посочена в т. 3 в тъжбата. При изискване на преписката да се изиска справка за
полицейските служители които са посетили мястото на инцидента на 08 май 2020 г.,
като същите се призоват за свидетели по делото. Ще следва да се допусне до разпит
свидетелката Соня Тумбева, като указва на тъжителя в едноседмичен срок да посочи
трите имена и адрес на призоваване. Предвид изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза със задача: вещото лице след
като се запознае с материалите по делото да даде заключение относно вида и
механизма на причиняване на нанесените телесни увреждания, същите придружени ли
са с болки и страдания и с какъв характер и интензитет са същите.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице – лекар хирург или травматолог, определен
Директора на МБАЛ Смолян, при възнаграждение в размер на 150,00 лева вносими от
частния тъжител в едноседмичен срок, считано от днес.
ИЗИСКВА от РУ на МВР Смолян заверено копие от преписка по жалба
подадена от С.С. с вх. № 186200-3473/11.05.2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Смолян.
ИЗИСКВА справка за полицейските служители посетили мястото на инцидента
на 08.05.2020 г. в гр. **** като призовава същите свидетелите за следващо съдебно
заседание.
ДОПУСКА до разпит свидетелката С. Т..
УКАЗВА на тъжителя в едноседмичен срок, считано от днес с писмена молба
да посочи адрес за призоваване.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 17.02.2021 г. – 10,00
часа, за която дата и час, страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,20 часа.
7
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
8