МОТИВИ по НОХД № 19/2019 година по описа на Мездренски
районен съд:
Подсъдимият С.С.А. *** е
предаден на съд от Мездренска районна прокуратура по обвинение за извършено
престъпление по чл.343в ал.2 НК, за това, че на 12.01.2019 г. около 08.50 часа в гр. *** по бул. „***” на кръстовището
с ул. „***” в посока Общинска администрация гр. *** е управлявал лек автомобил
марка „***” с регистрационен № ***, собственост на ***от гр. ***, без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №
18-0334-000400/21.11.2018 г. на Началника на РУ ***, влязло в сила на
28.12.2018 г. за същото деяние – управление на МПС без съответното свидетелство
за управление.
Производството във фазата на съдебното
следствие е разгледано при условията на Глава ХХVІІ НПК – чл.371 т.2 НПК.
В съдебно заседание подсъдимият е признал
вината си, като е изразил становище, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наред с това е дал съгласие по
отношение на тези факти да не се събират нови доказателства.
Предвид
становището на подсъдимия и след като е анализирал събраните по делото доказателства,
на основание чл.372 ал.4 НПК, съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще използва самопризнанията на А., без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така, както е
възведено в обвинителния акт, мотивирайки се с обстоятелството, че същото се
подкрепя изцяло от събраните доказателства. Изхождайки от данните за личността
на подсъдимия, включително предишни осъждания за извършено престъпление по
чл.343в ал.2 НК и голям брой наказателни постановления, с които е санкциониран
за нарушения на правилата за движение по Закона за движението по пътищата,
представителят на държавното обвинение счита, че на А. следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода в размер около средния, по отношение на който да
се приложи чл.58а ал.1 НК, като същото бъде изтърпяно ефективно,съгласно чл.57
ал.1 т.3 ЗИНЗС.
Защитниците адв. Миглена
Нанчева и адв. Денка Димитрова, и двете от ВрАК, са изразили становища, че при
превес на смекчаващите вината обстоятелства на А. следва да бъде наложено
наказание лишаване от свобода, по отношение на което да бъде приложен чл.66
ал.1 НК. Алтернативно е направено искане за определяне на наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим на изтърпяване, като с
оглед данните за материалното положение се предлага да не бъде налагано наказанието
глоба, предвидено в закона за това престъпление наред с наказанието лишаване от
свобода.
В съдебно заседание подсъдимият
е изразил съжаление за стореното и моли да му бъде наложено по-леко наказание.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
страна:
С.С.А. *** е бил правоспособен водач на МПС при добити
категории „В“ и „АМ“. Същият притежавал СУМПС № ********* със срок на валидност
до 18.11.2012 г., като след тази дата друг такъв документ, удостоверяващ
наличие на правоспособност не му е издаван. Въпреки че не притежавал валидно
СУМПС, А. продължил да управлявал МПС. На 14.11.2018 година около 07.15 часа в
град *** на кръстовището на улиците „Ал.Стамболийски“ и „Петко Р. Славейков“ без
да притежава свидетелство за управление на МПС той управлявал лек автомобил
„Крайслер Неон“ с регистрационен номер СТ6505АН, като превозното средство не
било представено за годишен технически преглед. Освен това подсъдимият не носил
задължителните документи за регистрацията на автомобила. Тези нарушения били
установени при полицейска проверка, извършена на А. ***, които му съставили
АУАН № Д 970292/04.11.2018 година. Въз основа на този акт било издадено НП №
18-0334-000400/21.11.2018 година на Началника на РУ гр.***, с което на подсъдимият
били наложени административни наказания глоба за нарушение на чл.150, чл.100
ал.1 т.2 и чл.147 ал.1, всички от ЗДвП. Постановлението влязло в сила на
28.12.2018 година.
На 12.01.2019 г. около 08.50 часа подсъдимият се
движел по ул. „***“ в гр. ***, управлявайки МПС – лек автомобил „***“ с рег. № ***,
собственост на ***от гр. ***. На кръстовището на улиците „***“ и „***“ в посока
Общинска администрация гр. *** А. бил спрян за проверка от полицейските
служители свидетелите Н.С. и Ц.Т.. В хода на проверката било установено, че А. управлява
МПС без да притежава СУМПС. За това нарушение свидетелят С. му съставил АУАН №
0749703 по ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Н.М.С. и Ц.К.Т., дадени на ДП на л.20 и л.21; от
самопризнанията на подсъдимия, направени в с.з., както и от писмените
доказателства по делото: АУАН бл. № 0749703/12.01.2019 г. /л.7/; заверено копие
от Свидетелство за регистрация ІІ-ра част на лек автомобил „***“ с рег. № ***
/л.8/; справка относно собствеността на МПС лек автомобил „***“ с рег. № ***
/л.9/; НП № 18-0334-000400/21.11.2018 г. на Началника на РУ *** /л.10/; справка
за нарушител, съдържаща пълна информация за извършените от С. Ст. А. нарушения
по ЗДвП и наложените му административни наказания /л.11-л.15/; Писмо №
21/15.01.2019 г. от Служба по вписванията гр. Мездра за наличие/липса на данни
за притежавани от С.А. имоти и извършени сделки с тях на територията на
Република Българи яза периода м.05.2002 г. – 14.01.2019 г. /л.18/; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние /л.22/; справка за
съдимост /л.26-л.27/; характеристични данни /л.28/; удостоверение по декларирани
данни № **********/16.01.2019 г. и удостоверение за наличие или липса на
задължения, изх. № **********/16.01.2019 г., издадени на С.С.А. от Отдел
„Местни данъци и такси“ в Община *** във връзка с декларирано движимо и
недвижимо имущество и наличие/липса на задължения /л.33, л.34/; характеристика
на С.А. *** от съдебното дело/.
При така установената
фактическа обстановка е видно, че подсъдимият С.А. е извършил престъпление по
транспорта. Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.343в ал.2 НК. Сред материалите на ДП /л.10/ е приложено НП № 18-0334-000400/21.11.2018 г. на Началника
на РУ ***, с което за нарушения на чл.150, чл.100 ал.1 т.2 и чл.147 ал.1,
всички от Закона за движението по пътищата, на подсъдимия са наложени глоба в
размер на 300 лева по чл.177 ал.1 т.2 пр.1 ЗДвП; глоба в размер на 10 лева по
чл.183 ал.1 т.1 пр.3 ЗДвП и глоба в
размер на 20 лева по чл.185 ЗДвП. Постановлението е в сила от 28.12.2018
година. От показанията на свидетелите С. и Т. става ясно, че на инкриминираната
дата А. е управлявал МПС отново без СУМПС. На ДП е приложена справка за
нарушител/водач /л.11-л.15/ от съдържанието, на която е видно, че А. е
притежавал СУМПС със срок на валидност до 18.11.2012 г. След тази дата до
настоящия момент в системата на КАТ ПП не се съдържат данни за издадено ново
СУМПС. При това положение подсъдимият е неправоспособен водач и като такъв не
следва да управлява МПС. Въпреки това, видно от показанията на свидетелите С. и
Т., той е управлявал лек автомобил на инкриминираната дата, без наличие на
правоспособност за това и в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС, без свидетелство за управление на МПС,
видно от цитираното по-горе НП.
Причини за извършване на деянието от страна на подсъдимия са ниското
правно съзнание и незачитане на
установените със закон задължителни правила за безопасно движение по пътищата в
Република България. За престъплението по чл.343в ал.2 НК към инкриминираната
дата законодателят е предвидил наказания лишаване от свобода от една до три
години и глоба от 500 до 1200 лева. От приложената справката за съдимост е
видно, че до момента подсъдимият е бил осъждан пет пъти с влезли в сила съдебни
актове за деяния, съставляващи престъпления по смисъла на чл.343в ал.2 НК, за
които са му налагани наказания пробация и лишаване от свобода, като по
отношение на последното е била приложена разпоредбата на чл.66 ал.1 НК. В
цитираната по-горе справка, издадена от КАТ ПП, се съдържа пълна информация за
извършените от 2000 г. до сега нарушения на правилата за движение, според която
подсъдимият е бил санкциониран по административен ред с наказания глоба в
различни размери посредством влезли в сила 44 бр. наказателни постановления и 2
бр. фиша. Изложеното дотук характеризира А. като водач, незачитащ правилата за
безопасно движение по пътищата, демонстриращ поведение с висока степен на
опасност за останалите участници в движението, без липса на промяна в
положителна насока, въпреки наложените му до момента наказания по Закона за
движението по пътищата и по НК.
Въз основа на изложената
по-горе фактическа обстановка и след преценка на събраните по делото доказателства,
при определяне на вида и размера на наказанията на подсъдимия, съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства материалното и имотно положение –
безработно лице, без наличие на постоянни доходи, непритежаващо недвижимо
имущество; изразеното критично отношение към извършеното; сравнително добрите
характеристични данни, а като отегчаващи обстоятелства - наличието на предходни
осъждания при това за деяния, идентични с описаното в обвинителния акт, предмет
на настоящото производство, наличието на голям брой други нарушения на
правилата за движение, за които е санкциониран по административен ред,
съобразно ЗДвП, характера на деянието и степента му на обществена опасност и
след като не намери основание за приложение на чл.55 НК, при спазване
разпоредбата на чл.58а ал.1 вр. чл.54 НК, му определя наказание лишаване от
свобода за срок от две години и след като намалява така определения размер с
една трета, му налага наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при общ режим на изтърпяване, съобразно чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС и
ГЛОБА в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева в полза на Държавата.
По горните съображения съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: