№ 19861
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20251110103432 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „/фирма/“ ЕООД – нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост заедно с книжата
към нея с отбелязване от призовкаря, че на адреса се намира празен парцел и
по сведения на живущи от съседната улица фирмата е непозната за тях, няма
обозначена табела с името на фирмата, нито офис и служители на тази фирма.
СЪДЪТ КАТО КОНСТАТИРА, че адресът, до който са изпратени книжата
до ответното дружество за днешното заседание, е вписан в търговския
регистър, намира, че са налице условията за приложението на чл.50, ал.2
ГПК: призовката до ответника за днешното заседание и преписа от
определението по чл.140 ГПКследва да се приложат по делото и да се считат
редовно връчени на ответника.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/фирма/“ ООД – редовно призован, с
редовно връчени преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл.140 ГПК , не изпраща представител.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба.
1
Моля да бъде постановено неприсъствено решение , с което да бъдат
уважени исковете , с оглед на процесуалното поведение на ответника , а
именно липсата на представен отговор на исковата молба, неявяването
нанегов представител в първото открито съдебно заседание и липсата на
искания за гледане на делото в негово отсъствие.
Не оспорвам документите, представени от подпомагащата страна с
писмената й молба от 24.06.2025г.
Оттеглям исканията, предявени с исковата молба, за ССЕ, за СТЕ и по чл.
190 ГПК.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствието на представител на ответника в днешното съдебно заседание, и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Юрк. К.: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от подпомагащата
страна с писмената молба от 24.06.2025 г., описани в същата.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата молба
искания за ССЕ, за СТЕ, и по чл. 190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието
установяване се цели с тези доказателствени искания, не са оспорени от
ответника.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
2
Юрк. К.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, с което да
уважите исковете
Моля да ми бъдат присъдени направените разноски, за което прилагам
списък.
Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответника не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото
открито заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените
към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „/фирма/“ ЕООД, ЕИК: *****, гр. София, кв. „****“, ул.
„****“, №17 ДА ЗАПЛАТИ на „/фирма/“ ЕАД, ЕИК: ****, гр. София, ул.
„****“, № 23Б, следните суми: 3249,73 лв. (три хиляди двеста четиридесет и
девет лева и 0,73 ст.), представляващи стойността на доставената от ищцовото
дружеството топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за
топлоснабден имот представляващ магазин №16, находящ се в гр. София, кв.
„**** 1“, бл. 172, вх. 9; 642,34 лв. (шестстотин четиридесет и два лева и 0,34
ст.), представляваща законна лихва за забава върху стойността на
топлоенергията за периода от 01.07.2022 г. до 17.01.2025 г.; 40,44 лв.
(четиридесет лева и 0,44 ст.), представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г.; 8,28 лв.
(осем лева и 0,28 ст.), представляващи законната лихва за забава върху цената
за дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 17.01.2025 г., заедно със
законната лихва върху всяка от двете главници от датата на предявяване на
исковата молба – 21.01.2025 г. до окончателното плащане; както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 181,60 лв. (сто осемдесет и един лева и
0,60 ст.), представляваща направените от ищеца разноски по настоящото
съдебно производство – платената държавна такса за предявяване на исковата
молба, и сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща полагащото се на
ищеца юрисконсулско възнаграждение по настоящото дело.
Решението е постановено при участие на подпомагаща страна „/фирма/“
ООД, гр. София, бул. „***“ № 59, ет.1.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
3
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и на подпомагащата преписи от
настоящия протокол, удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4