РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
10.03.2021 г., град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито
съдебно заседание на 10.03.2021 г., като разгледа докладваното от съдия Татяна Тодорова гражданско
дело № 325 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 21.01.2021 г.,
съдът е дал указания на ищцовата страна във връзка с констатирана нередовност
на исковата молба.
В изпълнение на дадените
указания, с молба вх. .№ 260300 от 22.01.2021 г., ищцата е посочила, че иска от
съда да бъде прогласена нищожността на нотариален акт за договорна ипотека №
194, т.I, рег. № 1775, н.д. № 171/2005 г.
на нотариус с рег. № 062 на НК и район на действие РС-Перник, вписан в СВ при
ПРС с вх. рег. № 1431 от 03.05.2005 г. с извършена поправка на ръка на датата
на отпуснатия банков кредит, продукт „Бизнес кредитна линия плюс“ от 29.04.2005
г. на 08.03.2005 г., поради това, че при извършването на нотариалното действие
от страна на нотариуса, не са били спазени императивните изисквания на чл.579,
ал.3 от ГПК, за предявен по отношение на собствения на ищцата имот,
представляващ апартамент № 10 на четвърти жилищен етаж, в жилищен блок, находящ
се в гр. Перник, ул. „Кракра“ № 71, като на основание нотариален акт № 168,
рег. № 4568, н.д. № 038/2002 г. ищцата била изключителен собственик на сочения
имот. Към молбата са приложени удостоверение за данъчна оценка и копие от
нотариален акт № 168, том II, рег. № 4568, н.д. № 038/2002 г.
вписан в СВ при ПРС с вх. рег. № 2522/06.12.2002 г.
Съдът като взе предвид, че с
предявения иск се иска от съда да бъде прогласена нищожността на нотариален акт
за договорна ипотека, намира че на основание чл.114, б.“а“ от Закона за
собствеността исковата молба следва да бъде вписана, каквито указания до
настоящия момент не са давани от съда на страната. Поради това на ищцовата
страна следва да бъде указано да впише исковата молба в Агенция по вписванията,
като и на ищцата се укажат последиците при неизпълнение на дадените от съда
указания.
Тъй като към депозираната от
22.01.2021 г. молба ищцата не е представила препис от приложенията към нея, на
ищцата следва да бъде указано да представи препис от приложените към молбата от
22.01.2021 г. писмени доказателства, за връчване на насрещната страна.
Воден от горното и на основание
чл.129, ал.4 вр. ал.2 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя производството по делото без движение.
УКАЗВА на ищцата
Д.Й.С., до която да се изпрати съобщение, че следва в едноседмичен срок,
считано от датата на получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани
констатираните от съда нередовности в предявения иск, като:
- да впише исковата молба в
Агенция по вписванията, за което и да представи по делото съответните писмени
доказателства, установяващи нейното вписване и
- да представи преписи от
приложените към молбата от 22.01.2021 г. писмени доказателства - удостоверение за данъчна оценка и копие от
нотариален акт № 168, том II, рег. № 4568, н.д. № 038/2002 г.
вписан в СВ при ПРС с вх. рег. № 2522/06.12.2002 г., за връчване на насрещната
страна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата в случай на неотстраняване в срок на нередовностите в предявения
иск, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане
да се връчи на ищцата.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: