и за да се произнесе взе предвид следното : Настоящото производство е с правно основание чл.25 ,ал. 4 от Закона за търговския регистър и се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК / гл.21 /. Постъпила е жалба от”Научно производствено предприятие по автоматизация” АД, / ”НППА” АД/, гр. Кърджали, против отказ № 20090625131811/26.06.2009 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията. В жалбата се твърди,че на 15.06.2009 г. било проведено Общо събрание на акционерите на дружеството, свикването за което било извършено чрез покана публикувана в Държавен вестник /бр. 27 от 10.04.2009 година/. Твърди се в жалбата също, че до всички акционери била изпратена и покана с изх. № СД -03/936 от 24.04.2009 г. На събранието присъствали акционери, притежаващи 37780 бр. акции с право на глас, представляващи 75.56 % от капитала на дружеството. В съответствие с обявения дневен ред събранието с пълно единодушие на присъстващите акции с право на глас, приело годишния счетоводен отчет на дружеството за 2008 г. Със заявление № 20090625131811 от 25.06.2009 г. , било поискано обявяването на приетия годишен счетоводен отчет на дружеството за 2008 г., но АВ отказала да извърши исканото обявяване. Постановен бил отказ, с мотива, че събранието не било свикано по надлежния ред, поради което се явявало незаконно. Жалбодателят счита този отказ за неоснователен, поради което моли съда да реши спора по същество, като отмени отказа на АВ и разпореди обявяване на годишния счетоводен отчет на дружеството за 2008 г. Съдът,като прецени събраните по делото доказателства, при и по повод депозираната жалба, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество. Към жалбата е приложен отказ № 20090625131811 от 26.06.2009 г., постановен от Златозар Петков, действащ в качествата си на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията. От прочита на същия се установява,че в Агенцията по вписванията е постъпило заявление с вх. № 20090625131811/25.06.2009 г., за обявяване в Търговския регистър по партидата на „Научно производствено предприятие по автоматизация” АД, на Годишния финансов отчет на дружеството за 2008 г. Установява се също, че към заявление, което било по образец ,съгласно приложение № Г 1 на Наредба № 1/14.02.2007 г., били приложени протоколи от общи събрания на акционерите на дружеството , проведени на 01.06.09 г. и на 15.06.09 г., списък на присъствалите акционери, протокол от заседание на СД за свикване на ОСА, годишен финансов отчет за 2008 г., копие от страници на ДВ бр. 27/10.04.09 г. и документ за внесена държавна такса. След извършена проверка съгласно чл.21 от ЗТР, длъжностното лице по регистрацията е констатирало, че видно от цитираните по-горе писмени доказателства на 15.06.09 г. е проведено ОСА на „Научно производствено предприятие по автоматизация” АД, на което били взети решения касаещи подлежащи на вписване обстоятелства и решения за одобряване на подлежащи на обявяване актове. Длъжностното лице по регистрацията е констатирало при проверката, че събранието е било свикано с покана , публикувана в ДВ . Констатирало също, че в информационната система на търговския регистър липсвали данни за обявяването на поканата по съответния, предвиден в чл.223, ал.3 от ТЗ, ред. Както и че уставът на дружеството не предвиждал възможност свикването на ОСА да става само с писмени покани до акционерите.С оглед на това, приело, че свикването на ОСА на „Научно производствено предприятие по автоматизация” АД, било извършено при неспазване на процедурата, предвидена в чл.223, ал.3 от ТЗ,поради което приело, че заявените за обявяване актове, били невалидно приети. От прочита на приложените към депозираната жалба,стояща в основата на това производство, писмени доказателства, в частност заверено копие от стр.154 от неофициалния раздел на ДВ - бр.27, се установява , че Съветът на директорите на „НППА” АД , гр. Кърджали, на основание чл.223 от ТЗ, е свикал редовно годишно общо събрание на акционерите на 01.06.2009 г., а при условията на чл.227 от ТЗ,и на 15.06.2009 г. , в определен час, място и с посочен дневен ред. Към изброените в предходен абзац доказателства, е приложено и заверено копие от покана, съставляваща празна, не адресирана бланка, с изх. № СД-03/936/24.04.09 г. ,със същото съдържание. Видно от приложеното по делото заверено копие от протокол № 14 се установява, че на 15.06.2009 г.,съгласно обявление, поместено в ДВ бр.27/10.04.2009 г., е проведено Общо събрание на акционерите на „НППА” АД, гр. Кърджали. В присъствието на акционери , притежаващи 75.56 % от всички акции, са взети решения по предварително обявения дневен ред, между които и решение, с което е приет провереният, подлежащ на обявяване в Търговския регистър, Годишен финансов отчет на „НППА” АД, за 2008 г. В хода на тези констатации, Окръжният съд, действащ в качеството си на първоинстанционен в настоящото производство, изгради своето становище. Намира постановеният отказ за законосъобразен. Не е спорно в производството , че покана за свикване на 01.06.2009 г. , а при условията на чл.227, ал.3 от ТЗ, и на 15.06.2009 г., на общо събрание на акционерите на „НППА” АД, гр. Кърджали, в Търговския регистър, не е обявявана. Такова обстоятелство нито се твърди от жалбодателя, нито се установява от извършената от съда служебна проверка в търговския регистър. Съобразно действащата разпоредба на чл. 223, ал.3 от Търговския закон, свикването на ОСА на търговеца- акционерно дружество, се извършва именно чрез покана, обявена в търговския регистър. Ако няма издадени акции на приносител, уставът може да предвиди свикването да стане и само с писмени покани до всеки акционер. Не е спорно в производството, доколкото сам жалбодателят - търговец твърди, че проведеното на 15.06.2009 г. ,Общо събрание на акционерите на „НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕНО ПРЕДПРИЯТИЕ ПО АВТОМАТИЗАЦИЯ, АД, гр.Кърджали, е свикано с покана , публикувана в Държавен вестник, бр.27 от 10.04.2007 г. В този аспект по делото се твърди, и че всички акционери, били поканени и с нарочна покана с изх. № СД- 03/936 от 24.04.09 г. Първо от доказателствата по делото, в частност от цитираната , приложена под формата на не адресирана бланка, покана, това обстоятелство не се установява. И второ, дори твърдяното връчване на лична покана на всеки от 19-те акционери да е било извършено, едно такова връчване би имало стойност на редовно връчване по смисъла на цитираната разпоредба, само ако в устава на дружеството това е предвидено. При извършената служебна проверка на действащия устав на дружеството / ЕИК *********/, в частност на чл.26 от същия, се установява, че акционерите в своя учредителен акт не са предвидили възможност за лично връчване на писмени покани за свикване на ОСА на акционерното търговско дружество. Или изложеното до тук води до извода, че постановеният от длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията,отказ № 20090625131811 от 26.06.2009 г., е законосъобразен, защото извършеното свикване на ОСА на „НППА” АД, не е било валидно извършено. Това обстоятелство води до невалидно,нередовно провеждане на самото ОСА от 15.06.09 г.,което пък определено рефлектира върху законосъобразността на взетите на това ОСА, решения. Или заявените за обявяване актове са приети от нередовно ОСА, и като такива са нередовно приети. Този извод налага необходимостта стоящата в основата на настоящото производство, жалба да бъде оставена без уважение, по смисъла на глава ХХІ ,чл.274 и сл. от ГПК . Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕНО ПРЕДПРИЯТИЕ ПО АВТОМАТИЗАЦИЯ „ АД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 77, срещу ОТКАЗ № 20090625131811/26.06.2009 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията. Решението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд ,гр. Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |