ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Търговище, 02.05.2023г.
Административен съд Търговище – III-ти състав, в закрито заседание
на втори май през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 202 по описа за 2022 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 213а, ал. 2 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Във Върховния административен съд е постъпила частна касационна жалба вх. №
5075/03.04.2023г. от А.М.С. ***, срещу определение № 77/13.3.2023 г. постановено по настоящото административно
дело № 202/2022 г. по описа на
Административен съд Търговище.
В противоречие с разпоредбата на чл. 211, ал. 1 АПК жалбоподателят е
изпратил жалбата си във ВАС, при което с разпореждане № от 03.04.2023 г. председателят на първо
отделение на същия съд е разпоредил изпращането й в Административен съд
Търговище за администриране по реда на чл. 213а АПК.
С разпореждане от 10.4.2023г. ас Търговище е указал на жалбоподателя А.М.С.
*** – 8 група да представи по делото в 7-дневен срок от получаване на
съобщението доказателства за спазване на 7-дневния срок за обжалване на
Определение № 77/ 13.03.2023 г., постановено по АД № 202/2022 г. по описа на
Адм.С – Търговище. Указано е на жалбоподателя, че доказателството е необходимо
с цел преценка на допустимостта на жалбата.
В предоставения от съда срок жалбоподателят не е представил доказателство
за за спазване на 7-дневния срок за
обжалване на Определение № 77/ 13.03.2023 г.
Съгласно чл. 230 АПК частната жалба се подава в 7-дневен срок от съобщаване
на определението или разпореждането, а когато то е постановено в съдебно
заседание - от деня на заседанието за страната, която е присъствала.
Видно от приложения по делото отрязък от съобщение до жалбоподателя Определение
№ 77/ 13.03.2023 г. му е съобщено на 23.03.2023 г. това означава, че срокът за
обжалване на това определение изтича в края на денонощието на 30.03.2023 г. –
четвъртък - присъствен ден.
Видно от пощенското клеймо поставено върху приложения към жалбата плик, е
че жалбата е подадена по пощата на 31.03.2023 г., т.е. след изтичане срока по
чл. 230 АПК.
В предоставения на жалбоподателя срок не са представени доказателства, че
жалбата е подадена на дата предхождаща тази посочена в пощенското клеймо,
поради което същата е просрочена.
Съгласно чл. 231 АПК по отношение на частната жалба се прилагат съответно
разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. Член 213а, ал. 2 АПК предвижда касационната
жалба или протест да се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на
основанията по чл. 215 с.к. Понеже частната касационна жалба е просрочена, в
случая е налице основанието на чл. 215, т. 3 АПК - жалбата се оставя без
разглеждане, като подадена след срока по чл. 230 АПК.
Предвид изложеното и на основание
чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 3 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 5075/03.04.2023г.
по описа на ВАС подадена от А.М.С. ***, срещу определение № 77/13.3.2023 г.
постановено по настоящото административно дело № 202/2022 г. по описа на
Административен съд Търговище.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на
Република България.
Същото да бъде съобщено на жалбоподателя с
изпращане на препис по реда на чл. 137 АПК.
СЪДИЯ: