ПРОТОКОЛ
№ 14905
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниГЕРГАНА М. ШОПОВА
заседатели:ДИАНА ИЛ. МИЛОВА
при участието на секретаря В.
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110208371 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б., редовно призован, СЕ ЯВЯВА, доведен от СЦЗ, чрез ГД
„Охрана“.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ М., определен от САК.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА с представител ПРОКУРОР М. З.,
редовно призована.
СЪДЪТ, за да гарантира правото за защита на ОСЪДЕНИЯ Я. Л. Б. и на основание
чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ МАРИЕТА СТОЙНОВА КАРАДЖОВА, САК за
служебен защитник на ОСЪДЕНИЯ Я. Л. Б..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в изпълнение на указания на съда справка за
съдимост с бюлетини; справки от ГДИН; от НСлС и от затворническата администрация,
като са постъпили по делото и писмени материали от затворническото досие на осъдения Б.,
ведно с писмен доклад от 24.06.2024 г. на затворническата администрация, относно
прилагането спрямо осъдения Б. корекционно въздействие под формата на изпълнение
наказанието „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да се познаят с докладваните
материали.
1
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника адвокат Караджова и нейния
подзащитен Б. да комуникират.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ МАРИЕТА КАРАДЖОВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б.: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденият съгласно справка от ГДИН, както следва:
Я. Л. Б., . години, роден на ....... г. в гр. С., българин, български гражданин, осъждан,
трудово ангажиран в частния сектор, като общ работник (преди задържането), неженен, не
живее на семейни начала, без деца, грамотен – 6 клас, с начално образование, с адрес: гр. С.,
ул. „Б.“ № .... (къща), ЕГН **********, майка – Л. Й. Б.а, баща – Г. Ф.Н.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ Я. Л. Б. в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.: Нямам искания за отвод и искания по реда на
съдебното следствие.
При липса на процесуални пречки и на основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав с прочитане
предложението на СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 306,
ал. 1, т.1 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението изцяло. Нямам искания по
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.: Запознах се с искането на прокурора. Нямам
искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б.: Искам възможно най-малкия срок. Имам планове да се уча,
да работя. Още съм малък и не бързам за семейство. Искам да излизам вече от затвора.
Нямам искания към съда.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата.
2
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и считайки
същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК за осъдения Я. Л. Б.. По отношение на него са налице общо седем осъждания,
което е видно от приобщената и приета като доказателство в хода на съдебното следствие
справка съдимост на лицето. Съпоставяйки датите на извършване на деянията, както и
датите на влизане в сила на осъдителните съдебни актове, считам, че съдът следва да
определи на осъдения Б. едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД
№ 5229/2019г. на СГС, НОХД № 12227/2020г. по описа на СРС, НОХД № 8641/2020г., НОХД
№ 6774/2021г. на СРС, НОХД № 13303/2023г. по описа на СРС, а именно една година
„лишаване от свобода“, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначално общ реж в затвор. Моля на основание чл. 24 от НК, предвид многобройните
осъждания за еднородни престъпления и с оглед на постигане на целите от наказанието по
чл. 306, ал. 1 от НПК да увеличите общото наказание с три месеца, при което да стане краен
размер за изтърпяване една година и три месеца „лишаване от свобода“. Моля на основание
чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете от общото наказание изтърпените части от наказанията,
както и задържането на лицето по делата, които са включени в групата. Моля да постановите
отделно изтърпяване от така определеното общо наказание на наложените наказания по
НОХД № 10408/2019г. на СРС, както и по НОХД № 3129/2023г. на СРС.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.: Действително моят подзащитен е осъден по седем
различни наказателни производства, като за пет от тях има възможност за кумулиране на
наказанията му, при съпоставяне на датите на извършване на престъпленията и датите на
влизане в сила на присъдите, а за две от тях няма такава възможност. Считам, че
предложението на прокурора, за кумулиране на присъдите по НОХД № 5229/2019г. на СГС,
НОХД № 12227/2020г. на СРС, НОХД № 8641/2020г. на СРС, НОХД № 6774/2021г. на СРС и
НОХД № 13303/2023г. на СРС мога да бъдат кумулирани и да бъде наложено едно общо
най-тежко наказание по тях, като намирам, че предложението на прокурора за наказание от
една година „лишаване от свобода“ е разумно и благоприятно за моя подзащитен. Разбира се
неговото желание е да не му бъде увеличено това наказание, но предвид многобройните
осъждания ще помоля съдебният състав да прецени необходимо ли е такова завишаване на
наказанието. Споделям становището на прокурора, че две от производствата, а именно
НОХД № 10408/2019г. и НОХД № 3129/2023г., и двете на СРС не могат да бъдат включени в
съвкупността на наказанието и трябва да бъдат изтърпени отделно.
ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б.: Моля съдебният състав да не увеличава наказанието ми
„лишаване от свобода“. Искам да излизам вече. Тежи ми вече затворът. Малък съм на
години. Имайте предвид моите младини. Нямам думи вече. Аз полудях от затвора вече. Не
знам какво да кажа. Чувствам се поправен. Имам промяна. Като излизам навън няма да
правя такива пакости.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Я. Л. Б..
ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б.: Моля съдът да не увеличава наказанието ми с допълнителни
три месеца. Друго няма какво да добавя
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази приложението на процесуалния
закон, вида и характера на наказателното производство и с оглед доводите и възраженията
на страните, намира следното:
В производството по кумулация не намира приложение принципът за забрана за
влошаване положението на осъденото лице, доколкото съдът по кумулацията е длъжен да
приложи принципите за законосъобразността и принципа за възможно най-доброто
съчетание на конкретните осъждания, за да може да се прецени по реда на кумулираните
осъждания кое наказание, или какъв да бъде размерът на конкретното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“, което може ефективно да постигне целите на чл. 36 от НК.
Тези съображения се излагат от съда, доколкото съдът е длъжен да съобрази всички факти
по делото, събраните доказателства и при прилагане на закона да вземе законосъобразно
решение. С оглед справката за съдимост на осъдения Б., съдът отчита:
1.). За извършено на 18.12.2018г. престъпление „грабеж“ с влязло в сила
на 27.05.2020г. споразумение по НОХД № 10408/2019г. на СРС на осъдения
Б. е наложено наказание „пробация“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца;
2.). За извършено на 07.01.2019г. престъпление „грабеж“ с влязло в сила
на 04.08.2020г. споразумение по НОХД № 5229/2019г. на СГС на осъдения Б.
е наложено ефективно наказание лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим;
3.). За извършено на 19.06.2020г. престъпление „грабеж“ с влязло в сила
на 16.09.2020г. споразумение по НОХД № 12 227/2020г. на СРС на осъдения
Б. е наложено наказание „пробация“ за срок от 2 (две) години;
4.). За извършено на 08.07.2019г. престъпление „кражба“ с влязла в сила
на 05.01.2021г. присъда по НОХД № 8641/2020г. на СРС на осъдения Б. е
наложено условно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест)
месеца с определен изпитателен срок от 3 (три) години;
5.). За извършено на 23.09.2019г. престъпление „кражба“ с влязла в сила
на 29.04.2022г. присъда по НОХД № 6774/2021г. на СРС на осъдения Б. е
наложено условно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест)
месеца с определен изпитателен срок от 3 (три) години;
6.). За извършено на 27.09.2022г. престъпление „грабеж“ с влязла в сила
на 07.07.2023г. присъда по НОХД № 3129/2023г. на СРС на осъдения Б. е
наложено ефективно наказание лишаване от свобода“ за срок от 2 (две)
години и 8 (осем) месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим;
7.). За извършено на 23.09.2019г. престъпление „кражба“ с влязла в сила
на 16.05.2024г. присъда по НОХД № 13303/2023г. на СРС на осъдения Б. е
4
наложено условно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година с определен изпитателен срок от 3 (три) години;
Съдът намира, че осъжданията под № 2 по НОХД № 5229/2019г.; под №
3 по НОХД № 12 227/2020г.; под № 4 под № 8641/2020г.; под № 5 по НОХД
№ 6774/2021г. и под № 7 по НОХД № 13303/2023г. се намират в съотношение
на съвкупност на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК и не са разделени
помежду си с влезли в сила присъди. Следва да се определи едно общо най-
тежко наказание измежду тези осъждания, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 (една) година, което следва да бъде изтърпяно ефективно
при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2 б. „б“ и „в“ от
ЗИНЗС.
Осъждането под № 6 по НОХД № 3129/2023г. по описа на СРС, в сила
от 07.07.2023г., а имено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две)
години и 8 (осем) месеца следва да бъде изтърпяно отделно ефективно при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2 б. „б“ и „в“ от
ЗИНЗС отделно от определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“, доколкото престъплението по това осъждане се явява извършено на
07.07.2023г. в изпитателния срок на осъжданията на осъдения Б. под № 4 и под
№ 5.
Осъждането под № 1 по НОХД № 10408/2019г. по описа на СРС в сила
от 27.05.2020г., с което на осъдения Б. е било наложено наказание „пробация“
следва да бъде изтърпяно отделно извън останалите осъждания, тъй като
престъплението е извършено на 18.12.2018г., а съдебния акт е влязъл в сила на
27.05.2020г. Останалите престъпления по осъжданията на осъдения Б. под №
3, № 4, № 5 и № 6 са извършени след 27.05.2020г. (т.е. явяват се един вид
рецидивиращи спрямо това осъждане под № 1 - разделени са престъпления
помежду с влязла в сила присъда).
Съдът отчита, че по този начин е спазен принципът за най-благоприятно
съчетание на осъжданията на осъдения Б..
Съдът следва да приложи в производството и законовите последици на
чл.25, ал.2 и чл.59 от НК.
По отношение на искането на прокурора за приложението на чл.24 от
НК спрямо определеното от съда общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ по осъжданията на осъдения Б. под № 2, под № 3; под 4; под № 5 и
под № 7 съдът намира искането за основателно. Сборът на наказанията по тези
осъждания е три години. Общо най тежко наказание е в размер на 1 (една)
година и то може да бъде увеличено на основание чл.24 от НК до една втора
(до шест месеца), но сборът на увеличеното наказание до ½ не следва да
надвишава сборът на наказанията по кумулацията, който е 3 (три) години и
съответния вид на наказание „лишаване от свобода“, дефиниран в
разпоредбата на чл.39, ал.1 и ал.2 от НК. Съдът приема, че общото най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година следва да бъде
увеличено точно с 6 (шест) месеца или същото ще възлиза в краен увеличен
размер от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, което следва да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2 б. „б“
5
и „в“ от ЗИНЗС.
Приложението на чл.24 от НК е правна възможност, която се основава
на строго нормирани в НК императивни правила. Съдебният състав отчита, че
осъдения Б., независимо от пълнолетието си, за част от деянията си по
българското право има за кратък период от време от 2019г. до 27.09.2022г. за
около 3 (три) години 7 (седем) на брой осъждания в нарастваща прогресия за
извършени тежки умишлени престъпления кражби (три) и най-вече грабежи
(четири на брой), които са престъпления с висока степен на обществена
опасност, както по отношение на всяко деяние поотделно, така и по
отношение на техния извършител. Грабежите са накърнили и
неприкосновеността на гражданите, като е била използвана интензивна
физическа сила от осъдения Б. - удари с юмрук; дърпане на чанти с вещи;
била е причинена средна телесна повреда. Налице е и квалифициран грабеж за
осъждането под № 2. Част от престъпленията са извършени от осъдения Б. при
съучастие. Вредните последици от престъпленията поотделно са имало не
само имуществен характер, но и значителен неимуществен характер (визират
се извършените четири грабежа). Съдът счита, че целите на чл.36 от НК в
рамките на определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 (една) година само по себе си не могат да бъдат постигнати, при
което следва да бъде приложен институтът на чл.24 от НК. Съдебният състав
отчита, че осъденият Б. е наказван за множество престъпления (в съвкупност),
при което приложението на чл.24 от НК не става само правна възможност, а
става задължително ефективно условие за приложение с постигането на
целите на наказанието на чл.36 от НК. Увеличаването на определеното общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година не е
израз на възмездие. В настоящия случай е извършено от състава с оглед
реалното постигане на основните цели на материалния закон да се въздейства
поправително и превъзпитателно спрямо Б.. Същият не притежава никаква
квалификация, съгласно доклада на ГДИН на л.123 от СП. Полагал е труд на
непостоянна работа. Има начално образование. Не притежава трудови навици.
В местата за „лишаване от свобода“ е имал агресивни прояви, с нарушена
мотивация да се поправи и да изгради своята социална адаптивност. Същият е
с утвърдени криминални нагласи, когато е в своето обкръжение. Осъденият Б.
имал проблеми с овладяването на гнева, агресивен е. Злоупотребявал е
наркотични вещества. Съдът намира, че ефективната цел на ресоциализацията
му в местата за лишаване от свобода следва да бъде предпочетена и изпълнена
в по-продължителен период по реда на чл.24 от НК, за да може същият да
изгради правосъзнание да не извършва престъпления по НК, за да има трудови
навици, да постигне квалификация и образователна степен, да овладее гнева
си и импулсивността си. Налаганите до момента спрямо осъдения Б.
наказания по НК за осъжданията му не са постигнали нужните цели на
наказанието по чл.36 от НК. Следва да му се отнеме възможността да
извършва престъпления чрез приложението на чл.24 от НК за по-дълго време,
че наложените му до момента наказания „лишаване от свобода“ в различен
размер изначало не са постигнали тази цел. В заключение съдът отчита, че
осъденият Б. има трайно изградени престъпни навици и крайно отрицателни
6
модели на поведение. Същият има престъпен, краен и устойчив мироглед да
накърнява чуждата собственост и нейната неприкосновеност, при отчитане и,
че при грабежите е накърнявал и неприкосновеността на човешката личност.
При това положение следва да се отдаде превес на личната превенция от
реално постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК чрез установения
предупредителен и превъзпитаващ ефект. В тази насока съдът се позова на
влезлите в сила решения по НЧД №13/2021г. по описа на СГС, по НЧД
№5078/2021г. по описа на СГС по сходни казуси. „Съдът следва да съобрази
целите на наказанието, които са свързани, както с личната, така и с
генералната превенция. Те не са откъснати една от друга, а се намират в
диалектическа връзка, при което индивидуалната превенция може да се
разгледа като средство за осъществяване на общата”– Р № 36/ 03.02.2000
г. по н.д. № 755/ 1999 г. на II н.о. на ВКС.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ спрямо ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б.,
С ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) по осъжданията му
по 1.). НОХД № 5229/2019г. по описа на СГС, в сила 04.08.2020г; 2.). по
НОХД № 12 227/2020г. по описа на СРС, в сила от16.09.2020г.; 3.). по №
8641/2020г. по описа на СРС, в сила от 05.01.2021г.; 4.). по НОХД №
6774/2021г. по описа на СРС, в сила29.04.2022г. и 5.). по НОХД №
13303/2023г. по описа на СРС, в сила от 16.05.2024г.,
а именно НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
1 (ЕДНА) ГОДИНА, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
„строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ и „в“ от ЗИНЗС.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК размерът на определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на основание
чл.57, ал.1, т.2 б. “б“ и б. „в“ от ЗИНЗС с 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като общото
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в увеличеният размер наложено
на ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б., С ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ В КРАЕН ОБЩ РАЗМЕР на 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“
режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ и б. „в“ от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЯ спрямо ОСЪДЕНИЯТ Я. Л. Б., С ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) осъждането му 1). по НОХД №
7
10408/2019г. по описа на СРС, в сила от 27.05.2020г., по което му е било
наложено наказание „пробация“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца,
КАТО ПОСТАНОВЯВА И ПРИВЕЖДАНЕ В РЕЖИМ НА ЕФЕКТИВНО
ИЗТЪРПЯВАНЕ и ОПРЕДЕЛЯНЕ на осъждането му по 2.). НОХД №
3129/2023г. в сила от 27.09.2022г., по което му е било наложено наказание по
НК, имено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и 8
(осем) месеца, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО отделно ефективно при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2 б. „б“ и „в“ от
ЗИНЗС, ПОРАДИ КОЕТО ДА СЕ ИЗТЪРПЯТ ПООТДЕЛНО ВСЯКО ОТ
ТЕЗИ ДВЕ ОСЪЖДАНИЯ извън определеното по реда на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 от НК и увеличено наказание по чл.24 от НК, а именно
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 1 (ЕДНА) ГОДИНА
и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ и б. „в“ от
ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК и на основание чл. 59, ал.
2 вр. ал 1 от НК от размера на увеличеното по чл.24 от НК общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ и от всяко осъждане в настоящото
производство, които са били кумулирани, както и за тези от тях, за които е
постановено отделното им изтърпяване, времето, през което ОСЪДЕНИЯТ Я.
Л. Б., С ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) е търпял
и/или е изтърпял изцяло или отчасти наложените му наказания „лишаване от
свобода“ и/или „пробация“, и времето, през което по всяко осъждане в
настоящото производство е търпял ограничаване на свободното си
придвижване с евентуално задържане по ЗМВР и/или НПК („задържане под
стража“, домашен арест; задържане по ЗМВР за срок до 24 часа).
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и
протестирано пред Софийски градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
След влизане на определението да се изпрати незабавно препис към
бюро съдимост за сведение и за отразяване на бюлетините за съдимост.
Препис от протокола да се издадат на страните без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9