№ 71
гр. * 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – * IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Ива Д. Г.а
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско
дело № 20221510101796 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано след изпращане по подсъдност от Софийския
районен съд.
Производството е образувано по искова молба, предявена от „Толлофикация-*” ЕАД,
ЕИК *********, адрес на управление: гр. *, 2303, ул. „*” 23 Б, представлявано от К. Г. -
изпълнителен директор чрез юрисконсулт И. Г. срещу М. Т. П. с ЕГН: **********, адрес:
гр. * ул. „*“ № * ет. 2, ап. 3; Б. Т. П. с ЕГН: **********, адрес: гр. * ул. „*“ № 88; К. М. П. с
ЕГН: **********, адрес: М. Т. П. с ЕГН: **********, адрес: гр. * ул. „*“ № * ет. 2, ап. 3.
Ищецът сочи, че ответниците като собственици на процесния имот са клиенти на
топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за
енергетиката. Съгласно § 1 т. 2 а (Нова - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г. /Обн.
ДВ. изм. ДВ. бр. 35 от 3 Май 2011 г., изм. ДВ. бр. 47 от 21 Юни 2011 г„ изм. ДВ. бр. 38 от 18
Май 2012 г., изм. и дои. ДВ. бр. 54 от 17 Юли 2012 г., изм. ДВ. бр. 82 от 26 Октомври 2012
г., бр. 15 от 15.02.2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп., бр. 20 от 28.02.2013 г., в сила от
28.02.2013 г., бр. 23 от 8.03.2013 г., в сила от 8.03.2013 г., изм. и доп., бр. 59 от 5.07.2013 г..
в сила от 05.07.2013 г., изм., бр. 66 от 26.07.2013 г. в сила от 26.07.2013 г.) - в настоящия
)
случай, съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди, „при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило
жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да
уведомят писмено продавача в срока по чл.12, т. 12 / 30-дневен срок/, чрез подаване на
заявление за промяна на партидата. За процесния период в сила са били Общи условия за
продажба на топлинна енергия от “Топлофикация *” АД на потребители за битови нужди в
гр. *, одобрени с Решение № ОУ-021/22.04.2002 г. и Решение № ОУ- 026/11.05.2002 г. на
КЕВР на основание чл. 106а, ал. 1 от ЗЕЕЕ/, както и Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Топлофикация *” АД на потребители в гр. *, приети с Решение
по т, 5 от Протокол № 35/11.11.2004 г. и с Решение по т. 7 от Протокол № 45/15.09.2005 г. на
Съвета на директорите на „Топлофикация *” АД и одобрени с Решение № ОУ-
067/12.12.2005 г. на КЕВР, ОУ - одобрени с Решение № ОУ-001/07.01.2008г. на КЕВР, в
сила от 14.01.2008г., като и сега действащите ОУ- одобрени с Решение № ОУ-
1
02/03.02.2014г. на КЕВР, в сила от 12.03.2014г. В раздел XI от ОУ от 2014 г. - „Заплащане
на ТЕ”, чл. 33, ал.1 /раздел VIII от ОУ от 2008 г., чл. 33, ал.1 ;раздел VII от ОУ от 2005 г., чл.
32, ал. 1 ;раздел VI - чл. 30, ал. 1 от ОУ от 2002 г./ е определен реда и срока, по който
купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответниците/ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
ТЕ. С приетите Общи условия с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на КЕВР, в сила от
12.03.2014 г. са регламентирани освен права така и съответните задълженията на битовите
клиенти, а именно в чл. 33, ал.1 ОУ „Клиентите са длъжни да заплашат месечните дължими
суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 в 30-дневен срок от датата на публикуването им на
интернет страницата на Продавача”. В предвид цитираната разпоредба, „Топлофикация *”
ЕАД за отоплителен сезон 2014 г. ежемесечно удостоверява публикуването в интернет
страницата на данни за дължими суми за ТЕ за месец февруари до месец август
включително /месеци касаещи процесния период/ в присъствието на нотариус, като са
съставени констативни протоколи, удостоверяващи явяването на Нотариус и извършените
действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет
достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който
достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Топлофикация *”ЕАД на адрес:
http://toplo.bg/iomeHTn/ проверка на сметка. Съгласно влезлите в сила общи условия от 2016
г., клиентът на топлинна енергия изпада в забава в 45-дневен срок от издаването на
фактурите - чл. 33. (1) Клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 - в 45 - дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Ответниците твърди, видно от приложеното извлечение от сметки за
абонатен № 140978 са използвали доставяната от дружеството ни топлинна енергия през
процесния период като не са погасили задължението си. В изпълнение на нормативната
уредба сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма
„Нелбо” ЕАД. Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за
дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са
начислявани от “Топлофикация *” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата - „Нелбо” ЕАД, на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба №
2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като
съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че
резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата
дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е
сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се
започне от най - старото. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да
осъди М. Т. П., с ЕГН: **********, Б. Т. П., с ЕГН: **********, К. М. П., с ЕГН: **********
да заплатят на „Топлофикация *” ЕАД в условията на разделна отговорност сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 2 718, 37 лв., от които 2 232, 54 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.
05.2017г. - м. 04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането; 445, 37 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за потребена топлинна енергия, за периода от 15.09.2018г. до 14.02.2021г.,
както и дължима сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 34, 60 лв. , за
периода от м. 12.2017 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 5,
86 лв. за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021 г., при квоти, както следва ( съгласно молба
2
от ищеца от 10.10.2022г. предвид дадени указания от съда с определение от
29.09.2022г.):
1. М. Т. П. с ЕГН ********** - 453, 06 лв., от които 372.09 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2017г. -
м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, 74, 23 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия, за периода от 15.09.2018г. до 14.02.2021г., както
и дължима сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 5.57 лв., за периода
от м. 12.2017 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 0, 98 лева за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021
г.;
2. Б. Т. П. с ЕГН ********** – 453, 06 лв., от които 372, 09 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017г. -
м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, 74, 23 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия, за периода от 15.09.2018г. до 14.02.2021г., както
и дължима сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 5.77 лв., за периода
от м. 12.2017 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 0, 98 лева за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021
г.;
3. К. М. П. с ЕГН ********** - 1812, 24 лв., от които 1 4* 36 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2017г. - м.
04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, 296, 91 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия, за периода от 15.09.2018г. до 14.02.2021 г., както
и дължима сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 23, 06 лв., за
периода от м. 12.2017 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3, 90 лв. за периода от 31.01.2018 г. до
14.01.2021 г.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. * ГПК, ответниците са
депозирали такива (вж. проведеното по делото открито съдебно заседание на 15.11.2022г.), в
които отговори на исковата молба са изразили становище за недопустимост и
неоснователност на предявените срещу тях искове по изложените в отговорите на исковата
молба съображения.
Третото лице-помагач, конституирано с определение, постановено по делото на
11.10.2022г. изразява становище, съгласно което сметките за потребено количество
топлинна енергия за отопление и топла вода в апартамент № *, на адрес: гр. *, ж.к. „З*“, бл.
*, вх. 7, собственост на абонат Т. П. за периода от месец май 2017г. до месец април 2020г. са
определени съгласно правилата, залегнали в действащите към съответните моменти
законови нормативи. В апартамента липсват присъединени към разклоненията на общата
отоплителна инсталация радиатори. Т. П. за периода е потребител на топла вода, в
жилището е наличен един водомер за топла вода. Количеството топлинна енергия,
припадащо се на имота от количеството топлинна енергия, отдадено от сградната
инсталация се определя по емпиричен път, съгласно изискванията в законовите нормативи,
действащи към съответните моменти. При направата на изравнителна сметка на абонатната
станция за съответните отчетни периоди, включени в процесния, делът за топла вода е
изчислен съгласно чл. 69, ал. 2, т. 2 от Наредба 16-334 (отменена, но действаща през
процесния период) за топлоснабдяване на база брой потребители-двама, поради неосигурен
достъп до имота в края на конкретните сезони.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
3
Не е спорно между страните, че ответниците К. М. П., М. Т. П. и Б. Т. П., са
наследници по закон на Т. Б. П., починал на 04.11.2017г., Акт за смърт № 0549/04.11.2017г.,
съставен в гр. * като първата е негова преживяла съпруга, а другите двама-негови синове.
Видно от приетия като доказателство по делото нотариален акт № 99, т.V, рег. №
2963, дело № 837/1999г. по описа на нотариус с рег. №210 по регистъра на НК, с район на
действие СРС, по силата на договора за покупко-продажба от 20.09.1999г., оформен с него,
Т. Б. П. е придобил собствеността върху жилище, представляващо апартамент *, находящ се
в гр. *, общ. „* „З*“, бл. *, вх. Ж, ет. 4, като на 30.05.2000г. Т. Б. П. е подал молба до
„Топлофикация *“ АД за откриване на партида на негово име по отношение на придобития
имот.
Ищецът е представил с исковата молба и съдът е приел като доказателства по делото
протокол от 14.07.2002г. за проведено на посочената дата Общо събрание на етажните
собственици на сграда, находяща се в гр. *, ж.к. „З*“, бл. *, вх. 7 и 8, на което общо
събрание е било взето решение да се премине към индивидуално разпределение на
топлинната енергия /топлинно счетоводство/, като услугата се възложи на
Топлоснабдителна агенция и енергиен сервиз „Нелбо инженеринг“ ООД. Към този протокол
е приложен списък на етажни собственици, в който наследодателят на ответниците Т. Б. П. е
декларирал, че е собственик на ап. № *, че е титуляр на аб. № 140978 и че в имота му има 3
бр. радиатори.
Приет е като доказателство и сключен на 21.09.2002г. договор между етажните
собственици на процесната сграда, от една страна, наречени в договора „възложител“ и
Топлоснабдителна агенция и енергиен сервиз „Нелбо инженеринг“ ООД, от друга страна,
наречено в договора „изпълнител“, по който изпълнителят поел задължение да достави и
монтира електронни радиаторни разпределители на топлинна енергия и радиаторни вентили,
както и да извършва услугата „топлинно счетоводство“ за разпределение на консумираната,
измерена по общ топломер в абонатната станция и фактурирана от „Топлофикация-*“ ЕАД,
топлинна енергия съгласно методиката, описана в Наредбата за топлоснабдяване,
между отделните абонати.
Между ищцовото дружество и „Нелбо“ ЕАД е бил сключен договор от 18.05.2015г. с
предмет - извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в,
ал.2 от ЗЕ.
По делото са приети като доказателство и представените от третото-лице помагач
изравнителна сметка за периода м. май 2017г.-м. април 2018г., изравнителна сметка за
периода м. май 2018г.- м. април 2019г. и изравнителна сметка за периода м. май 2019г.- м.
април 2020г. за процесния апартамент, както и Констативен протокол от 20.05.2018г. и
Констативен протокол от 22.05.2019г., видно от които Т. П. не е осигурил достъп до
собствения му апартамент № *, находящ се бл. *, вх. Ж, ет. 4, ж.к. „З*“, гр. *.
Според приетото от районния съд заключение по съдебно - техническа експертиза,
през процесния период количествата топлинна енергия са били отчитани редовно и
определяни правилно, съобразно методологията на Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяването, като е начисляван разход за БГВ-прогнозно. Изпълнено е изискването
на наредбата за разпределение на нетното количество потребена топлинна енергия между
собствениците на имоти в СЕС. От направената проверка, не е констатирана разлика между
нетната енергия и енергията за разпределение по имоти в СЕС. Прогнозно определените
текущи разходи на топлинна енергия и съответно начислените суми, са приведени, към
реално отчетените или нормативно /служебно/ начислените с изравнителните сметки за
съответните периоди. Установена е разлика в сумите по главницата определена от вещото
лице и тази по исковата молба на ищеца. Разликата по главницата е в размер 1 366, 95 лв.
във вреда на ответниците. През времето на процесния период, фирмата за дялово разпре‐
деление на топлинната енергия, редовно е провеждала годишно отчитане на индивидуалните
4
уреди монтирани в имотите на потребителите от СЕС. Същата е изготвяла изравнителни
сметки ежегодно, които са връчвани на представител на СЕС за запознаване на отделните
собственици на имоти /абонати/. Топломерът е преминал задължителните метрологични
проверки и съответства на одобрения тип, годен е да се използва за търговско измерване,
показанията му могат да се считат за достоверни.
Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е установило, че в
„Топлофикация *” ЕАД няма данни за извършено плащане на дължими суми за топлинна
енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г. на абонат №140978 на адрес гр. * п.к.
1373, общ. * ж.к. „3*” бл. *, вх. Ж, ет. 4, ап. *. Непогасените задължения към ищцовото
дружество са на стойност 2 718, 37 лв. в т. ч.:
- 2232.54 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2017г. до м.04.2020г.;
- 445, 37 лв. - законна лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до 14.02.2021г.;
- 40, 46 лв. - представляваща сума за дялово разпределение за исковия период, от
която 34, 60 лв. - главница и 5, 86лв лихва за периода от 31.01.2018г. о 14.01.2021г.
В информационната система на „Топлофикация * „ЕАД изравнителните сметки за
абонат № 140978 на адрес: гр. * 1373, общ. * ж.к. „3*” бл. *, вх. Ж, ет. 4, ап. *, включващи
процесния период са изготвени от фирма„НЕЛБО”ЕАД ЕИК ********* гр.*. След края на
отоплителния период са изготвени изравнителни сметки на база дяловото разпределение в
сградата. Това разпределение се извършва на база действителен отчетен разход на топлинна
енергия от уредите за дялово разпределение за разход на ТЕ, по отделни направления - ТЕ за
топла вода /подгряване/ и количество ТЕ отдадено от сградна инсталация. Изравнителните
сметки отразяват помесечното отчитане но отделни пера консумацията на топлинна енергия
при спазване разпоредбите на чл.72 от Наредба № 2/28.05.2004г. и Наредба
№334/06.04.2007г. на Министерството на енергетиката и енергийните ресурси. За процесния
период след направените изравнителни сметки изчислената реална стойност за
консуумирана топлинна енергия на процесният абонат е в размер на 2 232, 54 лв. Няма
погасяване на задълженията след изравнителните сметки извън процесния период. Размерът
на законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в
забава за периода от 15.09.2018г до 14.02.2021г. е на стойност 445, 37 лв. Съгласно
сключеният договор между „Топлофикация” ЕАД и „НЕЛБО” ЕАД, ЕИК *********, гр. * за
извършената услуга дялово разпределение на топлинаата енергия се заплащат такси
съгласно приет ценоразпис. В нроцесния случай за извършената услуга,съобразно
ценоразписа са пуснати фактури за периода от м.12.2017г. до м.04.2020г при стойност на
месечната услуга 1, 28лв на обща стойност 40, 46 лв., от която: 34, 60 лв. – главница и 5, 86
лв. - лихва за забава на плащането за периода от 31.01.2018г. до 14.01.2021г.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД.
Съгласно нормата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни (че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с наследодателя
на ответниците по повод доставка на топлинна енергия за битови нужди в посочения
топлоснабдяван имот и свързаните с това други услуги (качеството на наследодателя на
ответниците „потребител на топлинна енергия“), че е доставяло ТЕ в имота на
наследодателя на ответниците за процесния период от време, количеството на реално
5
потребената топлинна енергия, както и стойностите (размера) на начислените за това суми и
тези за услугата дялово разпределение и отчет на средствата за дялово разпределение.
Ответникът следва да докаже направените в отговора на исковата молба възражения –
правоунищожаващи, правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи и
правопогасяващи.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за
продажба на топлинна енергия от „Топлофикация *“ ЕАД на потребители за битови нужди в
гр. *, които се изготвят от „Топлофикация *” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за
енергийно регулиране към Министерски съвет. Същите влизат в сила в едномесечен срок
след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на
договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
По делото са представени от ищеца сочените като приложими в отношенията между
страните Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация *” ЕАД на
потребители за битови нужди в гр. *, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016г. на КЕВР,
публикувани във в-к „Финанси“, които ОУ в сила от 2016г.
В случая, не е спорно между страните, че ответниците са наследници по закон на Т.
Б. П., който е бил собственик на апартамент *, находящ се в гр. *, общ. „* „З*“, бл. *, вх. Ж,
ет. 4. По делото не е спорно и обстоятелството, че сградата - етажна собственост, в която се
намира апартаментът е била присъединена към топлопреносната мрежа.
За да може, обаче, ищцовото дружество да се ползва от предвидената в Наредбата и
Общите условия възможност за служебно начисляване на суми за топлинна енергия, трябва
да докаже осъщестяването на предпоставките за приложение на тази хипотеза. Това
разбиране произтича от общото правило на чл. 154, ал. 1 от ГПК. Действително, съгласно чл.
51, ал. 1 от и чл. 52, ал. 1 ОУ от 2016г. клиентът е длъжен да осигури на продавача достъп до
имота си за отчитане и контрол на средствата за индивидуално измерване и разпределение
на топлинната енергия, но според ал. 3 на чл. 52 от ОУ от 2016г. в тази хипотеза
дружеството е длъжно да отправи писмено уведомление със срок не по-малък от три
работни дни преди датата за осигуряване на достъпа, като се уточни интервала от време –
преди или след обяд. Когато продавачът на топлинна енергия служебно начислява
потребление, поради това, че клиентът не е изпълнил своето задължение по ОУ и не е
осигурил достъп за реално отчитане, трябва да докаже, че е изправна страна, която в
съгласие с така посочените клаузи е отправила срочно писмено уведомление с изискуемото
се по ОУ съдържание. Доказателства в тази посока по делото липсват - не са налице
представени писмени уведомления до клиента относно датата за осигуряване на достъп.
Още повече, че ответниците са възразили да са били налице предпоставките за това.
Същев.но не ответникът е страната, която трябва да докаже, че не е била уведомена за датата
за осигуряване на достъп. Представените от третото лице - помагач констативни протоколи
за неосигурен достъп, не променя така направения извод, тъй като съществуването им само
по себе си не е доказателство за предхождащо ги отправено писмено уведомление до
клиента за датата на извършване на отчета. Дружеството, което претендира да получи
плащане трябва да докаже, че е налице основанието за това, както и че му се дължат суми
именно в посочените размери. При положение, че същото не доказва да е изпълнило своето
задължение, няма как да се приеме, че му се дължат именно исковите суми, чиито размер е
начислен по ред, за приложението на който липсват предпоставки. Още повече, че съгласно
заключението на вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза прогнозно
определените текущи разходи на топлинна енергия и съответно начислените суми, са
приведени, към реално отчетените или нормативно /служебно/ начислените с
изравнителните сметки за съответните периоди, като е установена е разлика в сумите по
6
главницата определена от вещото лице и тази по исковата молба на ищеца по главницата в
размер 1 366, 95 лв. във вреда на ответниците.
По изложените съображения предявените искове са останали недоказани и следва да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответниците К. П. и Б. П. сторените от тях
разноски за адвокатско възнаграждение, който следва да бъдат определен в размер на по
300, 00 лв. за всеки от двамата, съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й към момента на депозиране на
отговорите на исковата молба, предвид основателното възражение за прекомерност в
случая на размера на адвокатския хонорар на адвоката на ответника К. П. (делото не се
отличава с правна и фактическа сложност), което възражение направено от ищеца с молба
вх. № 422/16.01.2023г.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация *” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. *, ул. „*“ № 23Б, представлявано от изпълнителния директор К. Г.
срещу К. М. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. * ул. „*“ № * ет. 2, ап. 3 искове с правно
основание чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 149 от ЗЕ за осъждане на ответницата
да заплати на ищеца сума в размер на общо 1 812, 24 лв., от които: 14* 36 – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2017г. - м.
04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, 296, 91 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия, за периода от 15.09.2018г. до 14.02.2021 г., както
и дължима сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 23, 06 лв., за
периода от м. 12.2017 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3, 90 лв. за периода от 31.01.2018 г. до
14.01.2021 г., като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация *” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. *, ул. „*“ № 23Б, представлявано от изпълнителния директор К. Г.
срещу М. Т. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. * ул. „*“ № * ет. 2, ап. 3 искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 149 от ЗЕ, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сума в размер на 453, 06 лв., от които 372, 09 лв.- главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2017г. -
м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, 74, 23 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия, за периода от 15.09.2018г. до 14.02.2021г., както
и дължима сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 5.57 лв., за периода
от м. 12.2017 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 0, 98 лева за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021
г., като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация *” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. *, ул. „*“ № 23Б, представлявано от изпълнителния директор К. Г.
срещу Б. Т. П., с адрес: гр. * ул. „*“ № 88, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 149 от ЗЕ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в
размер на 453, 06 лв., от които 372, 09 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017г. - м.04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
74, 23 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия, за
7
периода от 15.09.2018г. до 14.02.2021г., както и дължима сума за извършена услуга дялово
разпределение в размер на 5.77 лв., за периода от м. 12.2017 г. до м.04.2020 г., както и
мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение в размер на 0,
98 лева за периода от 31.01.2018 г. до 14.01.2021 г., като неоснователни.
НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 ГПК размера на адвокатския хонорар на
адвоката на ответника К. П. до сумата от 300, 00 лева съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й към
момента на депозиране на отговора на исковата молба.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Топлофикация *” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. *, ул. „*“ № 23Б, представлявано от изпълнителния
директор К. Г. да заплати на К. М. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. * ул. „*“ № * ет. 2, ап.
3 сторените от нея разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 300, 00
(триста) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Топлофикация *” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. *, ул. „*“ № 23Б, представлявано от изпълнителния
директор К. Г. да заплати на Б. Т. П., с адрес: гр. * ул. „*“ № 88, сторените от него
разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 300, 00 (триста) лева.
Решението е постановено при участието на привлеченото от ищеца трето лице -
помагач „Нелбо“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *, район
„*“, ул. „*“ № 58.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен
срок от връчването му в препис на страните с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
8