ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 94
гр. Пазарджик, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20235200900033 по описа за 2023 година
След като извърши проверката по чл.129 и чл. 130 от ГПК относно редовността на
исковата молба и допустимостта на предявения иск,съдът пристъпва към изпълнение на
процедурата по размяна на книжата по търговски спорове, предвидена в чл. 367 и сл. от
ГПК.
Съдът следва да укаже на страните,че ще извърши служебно процесуални действия
по установяване на процесуалната допустимост на предявения иск от гледна точка на
активната материално правна легитимация на ищеца в качеството му на съдружник и от
гледна точка на преклузивните срокове за предявяване на иска по смисъла на чл.74 ал.2 от
ТЗ .
Във връзка със служебната проверка на допустимостта на иска съдът ще следва да
даде възможност на ищеца най-късно с допълнителната искова молба да сочи доказателства
за твърденията си,че атакуваното решение на ОСС е взето през м.декември 2022г.
Следва да се уважи искането на ищеца на този етап от размяната книжата по делото.
На ответника следва да се връчат препис от исковата молба и приложенията към
нея,като се укаже да подаде в 2-седмичен срок писмен отговор,със задължителното
съдържание по чл.367,ал.2-4 от ГПК,с предупреждение за последиците от неподаване на
отговор и неупражняването на съответните права в законния срок.
Водим от горното и на основание чл. 367 ГПК Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея .да се връчат на ответника с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното: посочване
1
на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава
иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето,
което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят
пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения срок
не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на
представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА страните,че ще извърши служебно процесуални действия по установяване на
процесуалната допустимост на предявения иск от гледна точка на активната материално
правна легитимация на ищеца в качеството му на съдружник и от гледна точка на
преклузивните срокове за предявяване на иска по смисъла на чл.74 ал.2 от ТЗ.
ДАВА възможност на ищеца най-късно с допълнителната искова молба да сочи
доказателства за твърденията си, че атакуваното решение на ОСС е взето през м.декември
2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2