№ 15
гр. Кнежа , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Ивета Е. Ружова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20211430200078 по описа за 2021 година
на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
С Акт за констатиране на дребно хулиганство от 05.03.2016г. органите на РПУ-Д.Дъбник
са констатирали,че Н. Св. С.,с ЕГН********** от с.Ж.,общ.Ст.,обл.С.,ул.“В. д.“№** е
извършил проява на дребно хулиганство на 31.03.2021г. около 16,35ч. в гр.Иск.,ул.”Бр.
М.“,непосредствено до двора на СУ“Христо Смирненски“,преминавайки покрай
намиращите се там служебен автомобил на РУ-Д. Д.“Опел Астра“ и служебен автомобил на
ЗЖУ-Пл. ,Ленд Ровър“ като е отправил обидни думи и псувни спрямо служителя на РУ-Д.
Д.,мл.ПИ В. Гл. и служителите на ЗЖУ-Пл.- И. Цв. Я. ,А. Н. П. ,Вл. В. П. и И. И.
И.,изпълняващи по същото време задълженията си по ООР. Обидните думи ,които са били
отправени от нарушителя С. спрямо слежителят от РУ-Д. Д. и служителите на ЗЖУ-Пл. са
били: „-Какво ме гледаш бе балък?“ и псувни.
Нарушителят Н. Св. С. даде обяснение като заяви ,че опасаната в искането до съда
фактическа обстановка отговоря на истината и е такава ,каквато е посочена там като изрази
съжалание за постъпката си.
Разпитаните по делото свидетели: актосъставителят Т. Дж. разказа възприятията си от
събраните по преписката сведения и обяснения,които са го мотивирали да състави на
нарушителя съответния АКДХ,а св.Гложенски разказа личните си възприятия в насока,че на
31.03.2021г. около 16,35ч. в гр.Иск.,ул.”Бр. М.“,непосредствено до двора на СУ“Христо
Смирненски“нарушителят С., преминавайки покрай намиращите се там служебен автомобил
на РУ-Д. Д.“Опел Астра“ и служебен автомобил на ЗЖУ-Пл. ,Ленд Ровър“ е отправил
1
обидни думи и псувни спрямо него и служителите на ЗЖУ-Пл.- И. Цв. Я. ,А. Н. П. ,Вл. В. П.
и И. И. И.,изпълняващи по същото време задълженията си по ООР. Обидните думи,които са
били отправени от нарушителя С. спрямо служителят от РУ-Д. Д. и служителите на ЗЖУ-
Пл. са били:
„-Какво ме гледаш бе балък?“ и псувни.
Според съдът показанията на свидетелите са достоверни,обективни и непротиворечиви по
между си,поради което им дава вяра.
Относно даденото от нарушителя обяснение,с което признава изцяло описаната в искането
до съда фактическа обстановка счита същото за достоверно и непротиворечиво на събраните
по делото свидетелски показания,поради което му дава вяра.
След като се запозна с показанията на свидетелите и писмените данни по случая
,послужили за съставяне на АУДХ от 31.03.2021г.,писмените сведения от свидетелите и
свидетелство за съдимост на нарушителя,съдът счита за установена следната фактическа
обстановка:
Нарушителят Н. Св. С.,с ЕГН********** от с.Ж.,общ.Ст.,обл.С.,ул.“В. д.“№** е извършил
проява на дребно хулиганство на 31.03.2021г. около 16,35ч. в гр.Иск.,ул.”Бр.
М.“,непосредствено до двора на СУ“Христо Смирненски“,преминавайки покрай
намиращите се там служебен автомобил на РУ-Д. Д.“Опел Астра“ и служебен автомобил на
ЗЖУ-Пл. ,Ленд Ровър“ като е отправил обидни думи и псувни спрямо служителя на РУ-Д.
Д.,мл.ПИ В. Гл. и служителите на ЗЖУ-Пл.- И. Цв. Я. ,А. Н. П. ,Вл. В. П. и И. И.
И.,изпълняващи по същото време задълженията си по ООР. Обидните думи ,които са били
отправени от нарушителя С. спрямо слежителят от РУ-Д. Д. и служителите на ЗЖУ-Пл. са
били: „-Какво ме гледаш бе балък?“ и псувни.
Предвид събраните по делото доказателства,съдът счита за установено по безспорен и
категоричен начин,че изложената в АУДХ от 31.03.2021г. фактическа обстановка е
достоверна.
От изложеното могат да се направят изводи,че извършените от нарушителя Н. Св. С.
непристойни прояви нарушават обществения ред и спокойствие,но са от с по-ниска степен
на обществена опасност и за това не представляват престъпление по чл.325,ал.1 от НК.
Установи се ,че нарушителя е бил осъждан преди време,но по настоящем е реабилитиран по
право..
При определяне вида и размера на следващото се на нарушителя наказание,съдът взе
предвид горното и отчитайки,че е извършил дребна хулиганска проява, прецени,че следва
да му наложи административни наказание глоба към минимума от 100лв./сто лева/,платима
по сметка на съда.
2
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
На осн.чл.1,ал.1 и ал.2 вр.чл.6,бук.”а” от УБДХ, НАЛАГА на Н. Св. С.,с ЕГН********** от
с.Ж.,общ.Ст.,обл.С.,ул.“В. д.“№** административно наказание ГЛОБА в размер на
100лв./сто лева/,платима по сметка на съда.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-гр.Пл. в срок до 24 часа от постановяването му
на касационните основания ,предвидени в НПК.
В случай на обжалване на решението,съдът насрочва делото пред ОС-гр.Пл. на 05.04.2021г.
от 14,00ч.,за което наказания е уведомен и следва да се уведоми РП-Пл..
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3