№ 52
гр. С., 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20225400900060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Орфей Експрес“ ООД , гр. С., редовно призован, за него се
явява адв. К.И., редовно упълномощен по делото.
Ответникът Община С. – редовно призована, за нея се явява адв. С.Н.,
редовно упълномощена по делото.
Вещото лице К. Х. – редовно призован, налице.
Адв. И. - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Вещото лице Х. - Не съм представил своето заключение, ще го
представя. Извършил съм проверка при страните, като изпитвам затруднение
при отговора на въпрос № 5: Какъв е бил механизмът на плащане за периоди,
които се обхващат от две търговски дела. Нека да изясним въпроса - аз съм
разбрал, че той е дали механизмът е бил същия за периодите, които обхващат
тези две дела. Само че, при онези две дела, спорът е различен и за тях няма
допълнителни справки. За да отговоря на въпроса, аз трябва да направя
проверка и по настоящото дело, и по предишните две дела. Нищо не мога да
установя по тези две дела.
Адв. Н. – Сигурна съм, че и двете страни, и по-скоро Община С. все
още пази справките, въз основа на които може вещото лице да работи и да
установи кой от превозвачите с каква сума е участвал и до какъв размер. По
фактурите, приложени по двете дело, има стойности и периоди. Например,
извършен превоз от януари и февруари и нищо повече, не се знае дали е само
1
за карти, дали за всички видове плащания.
Адв. И. – Има период, в който ответникът е плащал 100%. Всъщност
към периода на постановяване на решенията по двете дела, приложени към
настоящето дело, ние заявяваме, че по тези две дела са претендирани цените
на билети и карти за ученици и пенсионери такива, каквито са заплащани от
общината към онзи период и не е била предявена претенция относно
компенсация на тяхната пълна стойност, с изключение на билетите.
Адв. Н. – Ние също правим изявление, че до момента ищецът никога не
е претендирал заплащане на пълна стойност на картите и съответно не е
получавал такова плащане, затова искахме да уточним какво е плащала
общината към онзи процесен период.
Предвид направените изявления на страните, съдът намира, че от
задачите на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
изключен въпрос № 5, който се явява ирелевантен за предмета на настоящия
спор и затова
О п р е д е л и:
Изключва въпрос № 5 от задачите на допуснатата ССчЕ.
Адв. И. – Други доказателствени искания на този етап нямам.
Адв. Н. – Също други доказателствени искания на този етап нямам.
Предвид допуснатите доказателства съдът намира, че следва да се
отложи делото за нова дата, с оглед предоставяне възможност за тяхното
събиране и затова
О п р е д е л и:
Отлага делото и го насрочва 21.06.2023 г. от 10.30 ч ., за която дата и
час страните и вещото лице редовно уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът написан в с. з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2