ПРОТОКОЛ
№ 3505
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА
заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно
наказателно дело № 20251110202080 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. А. А. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява
лично.
В залата се явява адв.С. В. - определена за служебен защитник на
осъдения.
СРП - редовно призовани, се явява прокурор К..
ОСЪДЕНИЯ – Разбирам писмено и говоримо български език.
ОСЪДЕНИЯТ - Желая да ме защитава адв.В..
АДВ.В. – Готова съм да поема защитата на осъдения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв.С. В., определена от САК за служебен защитник на
осъдения.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНИЯ
А. А. А., роден на **********г. в гр.Х.Д. Сирия, сириец, сирийски
гражданин, осъждан, ЕГН **********, временна карта на чужденец №
******, валидна до *******г.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ИСКАНЕТО НА СРП
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам искането на прокуратурата.
2
ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам
да го приемете.
АДВ.В. - Моля да извършите кумулацията.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕННИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на осъденото лице са налице осъждания по
четири дела от общ характер. Установява се, че по последните три от тях деянията
са извършени преди да има влязла в сила присъда, за които да е от тях.
Установява се, че деянията са извършени в изпитателния срок определен по НОХД
594/2022г. по описа на РС гр.Харманли. Съобразявайки установеното се установява,
че в случая са налице материално правните предпоставки на чл. 306, ал.1,т.3 от
НПК, по отношение на наложените наказания както следва: Моля да определите, на
основание чл.25, ал.1, ал.2 и ал.З, вр. чл.23, ал.1 от НК, по отношение на осъдения А.
А. А. да определите едно общо най- тежко наказание, измежду наказанията лишаване
от свобода, наложени му по НОХД № 1340/2025 г. на СРС, НО-8 състав, по НОХД №
1326/2024 г. на РС- Харманли и по НОХД № 13632/2023 г. на CPC, НО-9 състав, а
именно лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.Множеството осъждания до момента и то за едни и
3
същи престъпления, сочат, че наложените наказания не са оказали възпиращо
въздействие. Това свидетелства за трайно изградени у него престъпни наклонности,
поради което предлагам на основание чл.24 НК, така определеното едно общо най-
тежко наказание лишаване от свобода да бъде увеличено с 3 (три) месеца.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК да бъде приспаднато задържането на
осъдения делата, включени в съвкупността.
На основание чл.25, ал.2, вр. ал.1 от НК, да бъде приспаднато от така
определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода търпяното, до
момента наказание лишаване от свобода, наложено на осъдения по НОХД № 326/2024 г.
на РС-Харманли.
Предлагам към така определеното общо наказание лишаване от свобода да бъде
присъединено наказанието глоба в размер на 490 лв., наложено на осъдения по НОХД
326/2024 г. на PC-Харманли, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от единадесет месеца, наложено на осъдения по НОХД № 1340/2025 г. на CPC, НО-8
състав.Предвид обстоятелството, че деянията по посочените дела са извършени в
тригодишния изпитателен срок, като на основание чл.68, ал.1 НК по отношение на осъдения
да бъде приведено в ефективно изпълнение и да бъде търпяно отделно от така определеното
едно общо най-тежко наказание, наказанието лишаване от свобода за срок от седем месеца,
наложено му по НОХД № 594/2022 г. на РС- Харманли.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК да бъде приспаднато
задържането на осъдения по същото наказателно производство.
АДВ.В. – Моля да постановите своя съдебен акт, като извършите
кумулация на присъдите упоменати в гореизложеното от прокуратурата,
като определите едно-общо най тежко наказание. Моля да оставите без
уважени е предложението на прокуратурата за исканото увеличение.
Считам, че това би се явило тежко, още повече, че една от присъдите е в
изпитателния срок, като трябва да изтърпи наказанието по тази присъда.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Да ми определите едно общо наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
4
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ
Производството е по реда на чл.306 НПК.
Съдът е сезиран с предложение на СРП, с което се иска да бъде
определено едно общо- най тежко наказание на осъдения, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, както и да бъде приложена
разпоредбата на чл. 24 от НК и след увеличението на осъдения А. да се
определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от тринадесет месеца.
Иска се това наказание да се изтърпи при първоначален “общ“ режим, и от
него да бъде зачетено времето, през което А. е изтърпявал някои от
наказанията включени в съвкупността, както и времето, през което е бил
задържан по някои от делата включени в съвкупността. Иска се от съда към
така определеното наказание да присъедини изцяло наказанието „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от единадесет месеца, както и да
присъедини изцяло наказанието“глоба“ в размер на 490 лева. В днешното
с.з. представителя на СРП поддържа предложението. От своя страна
защитника счита, че предложението следва да бъде уважено, но не и в
частта , касаеща приложението на чл. 24 от НК.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди
събраните по делото доказателства прецени, че предложението следва да
бъде уважено.
От данните касаещи съдебното минало на А. се установява, че за
период от три години по отношение на него са влезли в сила четири
осъдителни съдебни акта.Последните три от тях, касаят деяния, които са
били извършени, без да има влязъл в сила съдебен акт, досежно нито едно
от тях. В този смисъл спрямо тези три осъждания, а именно по : по НОХД
№ 1340/2025 г. на СРС, НО-8 състав, по НОХД № 326/2024 г. на РС- Харманли и
по НОХД № 3632/2023 г. на CPC, НО-9 състав, са налице предпоставките на
чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК. На осъдения следва да се определи едно
общо най- тежко наказание а именно: „лишаване от свобода“ за срок от
5
десет месеца. Това наказание следва да се изтърпи при първоначален “общ“
режим. Тъй като от данните за съдебното му минало става ясно, че
престъпните посегателства четири на брой са извършени в сравнително
кратък времеви диапазон, а всички те са извършени в изпитателен срок на
предходно осъждане, съдът прие за верен довода на прокуратурата,
изискващ увеличаване на така определеното общо най- тежко наказани е
със срок от три месеца в този смисъл след увеличението А. следва да
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от тринадесет месеца,
при първоначален „общ“ режим. От него следва да се приспадне времето,
през което А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, по делата
включени в съвкупността, както и времето, през което е изтърпявал някои
от наказанията по посочените осъждания. Тъй като са налице
предпоставките на чл. 23, ал.2 и ал.3 от НК към така определеното наказание
следва да се присъедини наказанието “глоба“ в размер на 490 лева
наложено по НОХД 326/20224г. по описа на РС – Харманли, както и да се
присъедини наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от единадесет месеца наложено по НОХД 1340/2025г. по описа на СРС.Тъй
като посочените осъждания касаят деяния извършени в изпитателния срок
на осъждането по НОХД 594/2022г. по описа на РС - Харманли, съдът прие,
че са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК и наложеното наказание
за срок от седем месеца следва да бъде приведено в изпълнение. Това
наказание също следва да се изтърпи при първоначален “общ“ режим, като
от него следва да се приспадне времето през, което А. е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на А. А. А. с ЕГН ********** едно общо най-тежко
наказание наложено измежду осъжданията по НОХД 13632/20223г. по описа
на СРС, 9-ти състав, по НОХД 326/2024 на РС – Харманли, по НОХД
6
1340/2025г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, а именно:“Лишаване от
свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ РЕЖИМ
на изтърпяване на наказанието.
На осн.чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най- тежко
наказание с три месеца, като след увеличението ОПРЕДЕЛЯ на А. А. А.
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ РЕЖИМ
на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59 ал.1 НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият А. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.
На основание чл.25 ал.2 НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият А.е
изтърпявал някое от наказанията по делата, включени в съвкупността.
На осн.чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното
общо след увеличението наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказанието „Лишаване от права да управлява
МПС“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 59, ал.4 от НК зачита времето, през което осъдения А. е
бил лишен от това право по административен ред.
На осн.чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така
определеното общо след увеличението наказание „лишаване от свобода“ за
срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, наказанието „глоба“ в размер на 490 лева,
наложено по НОХД 326/2024г. по описа на РС-Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Да се издаде препис на служебния защитник адв.В..
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.11 ч.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8