Решение по дело №458/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 659/21.05.2021 год., постановено по АНД №
458/2021 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение обвиняемият А.Х.
да бъде оосвободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК
за това, че на 03.01.2021 г. в гр. Пловдив, е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – по повод свое нарушение на правилата за движение по
пътищата е произвел три изстрела с газов пистолет с цел да респектира водача
на л.а. „Пежо“ 607 с рег. № ** **** **, като деянието е извършено при
управление на моторно превозно средство – л.а. марка „БМВ“ 523 с рег. № **
**** **, собственост на Е. Л. Х., ЕГН ***********, което е престъпление по
чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК..
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият Х. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението по чл.325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК
и освободен от наказателна отговорност с реализирането на административно
наказателна такава, а именно глоба, чийто размер да бъде определен по близо
до минималния , предвиден в закона,както и кумулативно предвиденото
наказание "лишаване от право да управлява МПС" са срок от 6 месеца..
Обвиняемият А.Х. - редовно уведомен за датата и часа на съдебното
заседание - не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:
Бързо производство № 4/2021 г. по описа на II РУ на ОД на МВР –
Пловдив, преписка вх. № 51/2021 г. по описа на РП – Пловдив, е образувано
на основание чл. 356, ал. 1 от НПК за извършено престъпление по чл. 325, ал.
3 от НК.
В хода на разследването в качеството на обвиняем е привлечен А. Е. Х.,
ЕГН ********** от гр. С. за извършено престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. с
ал. 1 от НК.
Обвиняемият А. Е. Х., ЕГН ********** е роден на 29.01.2002 г. в гр. С., е
*********, български гражданин, неженен, ******* в ** – ти **** в гимназия
„E. –B.“ в гр. О., община Н., Г., неосъждан, с постоянен адрес за призоваване
гр. С., ж.к. „К. п.“ *** част, бл. № ***, вх. *, ет. *, ап. **, адрес за призоваване
в Г. N.-W. L. str. **, ****** O., мобилен телефон номер **********.
На 03.01.2021 г. Х. управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „523“ с
рег. № ** **** ** в гр. Пловдив. В автомобила с него били неговия брат -
свидетелят М. Е. Х., свидетелката М. Е. Я. и свидетелката В. Е. Я.. На червен
1

светофар на кръстовището на бул. „България“ и ул. „Победа“ обвиняемият
спрял, като управлявания от него автомобил бил първи от изчакващите
превключването на светофарната уредба автомобили, между които бил и лек
автомобил марка „Пежо“, модел „607“ с рег. № ** **** **, управляван от св.
Г. З. Т.. След превключване на зелена светлина от светофара, обвиняемият
потеглил със закъснение. Свидетелят Т. от своя страна също продължил
движението си по бул. „България“, като след около 30 м. се престроил в
лявата лента за движение, за да завие по бул. „Васил Априлов“ и тъй като
светофарната уредба на кръстовището светела с червена светлина спрял. Пред
неговия автомобил превключването на светофара изчаквали още няколко
автомобила. В същото време колоната била изпреварена от дясната и страна
от управляваното от обвиняемия „БМВ“ модел „523“ с рег. № ** **** **,
което спряло пред всички изчакващи за ляв завой автомобили, като им отнело
предимството. След превключването на зелен сигнал от светофарната уредба,
водачът на „БМВ“ – то отново се забавил преди да потегли, а след като
тръгнал се движил много бавно. По този начин продължил да се движи по
бул. „Васил Априлов“, като бил изпреварен от св. Т.. Впоследствие, след като
двата автомобила се изравнили, обвиняемият рязко завил към управляваното
от свидетеля „Пежо“, модел „607“ с рег. № ** **** **. Предприетата от
обвиняемия маневра принудила Т. да намали скоростта на движение, за да
предотврати настъпването на ПТП. Свидетелят видял, че прозореца на „БМВ“
- то е свален, че водачът му се е ухилил и държи пистолет, който за кратко
насочил към свидетеля, а след това нагоре, към небето, и произвел три
изстрела. Последните Т. чул, като видял и светлина, излизаща от дулото на
пистолета. Свидетелят ускорил скоростта на движение на автомобила си, а
водачът на „БМВ“ – то останал назад. Впоследствие, на бул. „Асеновградско
шосе“ обявеното за ОДИ от ОДЧ при ОД на МВР – Пловдив „БМВ“, модел
„523“ с рег. № ** **** ** било установено от св.А. И. И. – п. в ОД на МВР –
Пловдив, изпълнявал заедно с колегата си *********** С. С. служебните си
задължения по охрана на обществения ред за времето от 20:00 ч. на 03.01.2020
г. до 08:00 ч. на 04.01.2020 г. Полицейските служители извършили проверка
на водача на автомобила – обвиняемия А.Х. и спътниците му, след което ги
придружили до II РУ на ОД на МВР – Пловдив.
Горната фактическа обстановка се установявя по безспорен и категоричен
начин, както от събраните гласни доказателствени средства - показанията на
свидетелите Г. Т., А. И., М. Я., М. Х. и В. Я., и от обясненията на обвиняемия
А.Х.; така и от извършения оглед на местопроизшествие и съставения за това
протокол, с който са иззети като веществени доказателства – обект № 1 –
патрон от жълт метал със зелена тапа от пластмаса и обект № 2 – черен
пистолет с марка „RETAY BARON НК“; от протокол за доброволно
предаване; от изготвената експертна справка № 2 от 04.01.2021 г.; от
приобщеното по делото с протокол за доброволно предаване веществено
доказателство – компактдиск и протокол за оглед на същото; заповед за
задържане на лице; протокол за обиск на лице; удостоверение за притежание
2

на предупредителен пистолет, справка за съдимост.
Съдът е на становище , че при така очертаната фактическа обстановка
категорично се установи , че обвиняемият А. И. Х. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна съставомерните признаци на деянието
, инкриминирано в текста на чл. чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК. От обективна
страна Х. с демонстративното си поведение при управление на МПС,
изразяващо се в отнемане на предимство и маневра по рязко завиване към
управлявания от св. Т. автомобил е осъществил квалифициращия признак по
ал. 3 на чл. 325 от НК. Действията му са проява на арогантност и агресия
спрямо останалите участници в движението, в това число и по отношение на
св. Т., като са създали предпоставки за възникване на пътен инцидент. Тези
действията на обв. Х. и последващото произвеждане на изстрели с
притежавания от негов газов пистолет са непристойни, грубо нарушаващи
обществения ред поради бруталната демонстрация против същия и
изразяващи явно неуважение към обществото. От субективна - деянието е
извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
тъй като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Касае
се за осъзнати умишлени действия, грубо засягащи обществения ред и
манифестиращи явно неуважение към обществото и етичните норми за
поведение.
На база изложеното по-горе Съдът е на становще, че А. Е. Х. с ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 03.01.2021 г. в
гр. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – по повод
свое нарушение на правилата за движение по пътищата е произвел три
изстрела с газов пистолет с цел да респектира водача на л.а. „Пежо“ 607 с рег.
№ ** **** **, като деянието е извършено при управление на моторно
превозно средство – л.а. марка „БМВ“ 523 с рег. № ** **** **, собственост на
Е. Л. Х., ЕГН ***********.
Настоящият Съд намира , че по отношение на Х. са налице предпоставките
, залегнали в текста на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като
за извършеното от него умишлено престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от
НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до три години и
„Лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК“, към момента на деянието не е
бил осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
осма, раздел ІV от НК, а също така от престъплението няма причинени
имуществени вреди.
С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо би било на
обв. Ат. Х. да бъде наложено административно наказание „глоба”, чийто
размер да е ориентиран към минималния предвиден в закона, а именно – 1 000
лева. Това становище е обусловено от процесуалното поведение на
3

обвиняемия , който в хода на досъдебното производство съдейства при
установяване и разкриване на престъплението. Освен това от събраните
доказателства се установява , че обв. Х. е лице с ниска степен на обществена
опасност.

Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	659
Дата:	21 май 2021 г. (в сила от 15 юни 2021 г.)
Съдия:	Васил Александров Тасев

Дело:	20215330200458
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 януари 2021 г.

Решение по дело №458/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите