№ 21896
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110106184 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба
„Топлофикация - София“ ЕАД против П. С. П., А. К. К. и К. Е. С..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл.
128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени 5 иска за главница и 4 иска за лихва за забава срещу ответниците, поради
което следва да бъде представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки
от тях. Интересът на ищеца е за установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно
разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху
цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 450,00 лв. Съдът,
като съобрази, че по ч. гр. дело № 3306 по описа на съда за 2023 г. е представено
доказателство за заплатена държавна такса по отношение на вземанията на ответника
П. С. П., А. К. К. и К. Е. С. и по отношение на частта от тях, за която са предявени
установителни искове, в размер на 12,78 лв., намери, че на ищеца следва да се укаже,
че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи доказателство за
довнесена държавна такса в размер на 437,22 лв. по сметка на СРС.
На следващо място, видно е, предявеният срещу ответника П. С. П. установителен
иск е за част от главницата за незаплатена топлинна енергия. Не е посочен обаче
периодът, за който се претендира установяване на вземането.
Представените към исковата молба удостоверения за наследници на Панчо П. С. и
Божидар Панчев П. са нечетливи, поради което на ищеца следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация - София“ ЕАД, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва:
1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 437,22 лева;
2. да посочи периода, за който се претендира установяване на вземането за
незаплатена топлинна енергия срещу ответника П. С. П..
3. да представи четлив препис от представените с исковата молба удостоверения
за наследници на лицата Панчо П. С., ЕГН ********** и Божидар Панчев П., ЕГН
********** с препис за ответниците.
В случай че указанието по т. 1 не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
В случай че указанието по т. 2 не бъде изпълнено, исковата молба, в частта на
предявения срещу ответника П. С. П. иск, ще бъде върната.
В случай че указанието по т. 3 не бъде изпълнено, представените удостоверения за
наследници няма да бъдат приети като доказателства по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2