№ 1051
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниВЛАДИСЛАВ АНГ. ФИЛЕВ
заседатели:МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211807 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Т. редовно призован, явява се лично, доведен от
затвора София. За него се явява адвокат К., сл.защитник от ДП.
Малолетният пострадал М. С. Х. чрез неговата майка и законен
представител С. М. К., нередовно призован, не се явява. Не е върнат отрязък
от призовка.
От мобилния телефон на съд.секретар беше проведен телефонен
разговор на посочения в ДП тел. № ********* на законния представител на
малолетния пострадал С. К.. Същата заяви, че не е успяла да получи
съдебните книжа, тъй като е била болна. От председателя на състава беше й
разяснен предметът на делото , както и правото което може да упражни от
името на малолетното си дете да се конституира като страна в процеса. С. К.
категорично заяви че не желае да се конституира от името на сина си като
частен обвинител и граждански ищец.
За СРП се явява прокурор СТ. Р.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото
за разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
1
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г. С. Т. роден на 06.01.1965 г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, имам частен бизнес в Чехия,
осъждан, адрес с. Локорско, общ. Столична, ул. Поп Стоил Петков № 6, ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно
съгласие за решаване на делото със споразумение. Няма необходимост делото
да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на
прокурора. Имаме съгласие за споразумение, моля да ни се даде възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото да
приключи със споразумение. Съгласен съм на договорените параметри.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Липсва
необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. С оглед заявеното от страните че са
постигнали споразумение делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на РЗ. По взетата мярка за неотклонение СЪДЪТ ще се
произнесе след приключване на делото с краен съдебен акт.
2
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на
ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 11807/2022 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 11807/2022 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 11807/2022 по
описа на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 28.10.2022 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение
между адвокат К. - защитник на подсъдимия Г. С. Т. и Софийска районна
прокуратура, представлявана от прокурор Р., на основание чл.384 от НПК по
силата на което: Г. С. Т. роден на 06.01.1965 г. в гр. София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, имам частен бизнес в
Чехия, осъждан, адрес с. Локорско, общ. Столична, ул. Поп Стоил Петков №
6, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че На
07.04.2022г. около 14.00часа в с. Локорско, на площад „Т. Гарчев“,се е
заканил с престъпление против личността – с убийство на М. С. Х. на 11
години, като го стиснал за гушата и му казал „ Ще те убия“, ще те убия ако
веднъж видя кучето ти“, и това заканване би могло да възбуди основателен
страх у М. С. Х. за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3, вр.
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 144, ал.3, вр.ал.1, вр.чл. 54 от НК
му се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал. 1, т.1 и ал.2 НПК се ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по настоящото
производство, считано от 07.04.2022 г. до влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на
681,60 лева се възлагат в тежест на подсъдимия като следва да се платят по
сметка на СДВР.
Не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/ Р./ / К./
ПОДСЪДИМ:
/Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От Г. С. Т. роден на 06.01.1965 г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, имам частен бизнес в Чехия,
осъждан, адрес с. Локорско, общ. Столична, ул. Поп Стоил Петков № 6, ЕГН
**********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
28.10.2022 г. ПОДПИС: …………………………
гр. София
/Г. С. Т./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този
ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Р. и адвокат К. - защитник на
подсъдимия Г. С. Т., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 11807/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11807/2022 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309 НПК се произнесе служебно по взетата
спрямо подсъдимия Г. С. Т. мярка за неотклонение "Задържане под стража" и
след като прецени, че към настоящия момент са отпаднали основанията за
нейното налагане
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия Г. С. Т. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6