Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№……….

08.05.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито съдебно заседание на осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                               СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

Секретар:  

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия В.Желева и.административно дело №301 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.175 от АПК.

Образувано е, след като с Определение №5902/18.04.2019 г., постановено по адм.дело №13895/2017 г. на ВАС, делото е изпратено на съдебния състав, постановил Решение №641 от 28.09.2017 г. по адм.дело №301 по описа на Административен съд – Хасково за 2017 г., за провеждане на производство по чл.175 от АПК съобразно мотивите на това определение.

Съставът на ВАС е установил, че в мотивите на съдебното решение, предмет на касационна проверка, съдът е приел, че исковата претенция в частта ѝ, касаеща 17 и 18 август и периода 09.09.2011 г. – 28.12.2012 г. следва да бъде отхвърлена като недоказана и неоснователна, но въпреки така приетото в мотивите на съдебното решение, то не съдържа отхвърлителен диспозитив в посочения смисъл. Преценил е, че се касае за допусната от първоинстанционния съд очевидна фактическа грешка в решението, която подлежи на поправка по реда на чл.175 от АПК от постановилия съдебното решение състав.

Настоящият съдебен състав счита, че в постановеното по делото Решение №641/28.09.2017 г. не е допусната писмена грешка, грешка в пресмятането, или друга подобна очевидна неточност по смисъла на чл.175, ал.1 от АПК, както и не е налице непълнота на решението по смисъла на чл.176, ал.1 от АПК, изискваща постановяване на допълнително решение.

Съгласно правната теория и практика, очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, т.е. между целеното и документираното изявление на съда, а също така неотразяването в диспозитива на решението на формираната и изразената в мотивите към него воля. Целта на производството по чл.175, ал.1 от АПК е да се отстрани това несъответствие, за да стане ясна волята на съда.

Както е видно от исковата молба, исковата претенция е предявена за присъждане на обезщетение в размер на 15 000 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди в периода от 17.08.2011 г. до 28.12.2012 г.

С диспозитива на съдебното решение исковата претенция е уважена частично – за периода от 19.08.2011 г. до 08.09.2011 г., и отхвърлена – в останалата ѝ част, до пълния претендиран размер от 15 000 лева, която отхвърлена част включва и периодите от 17.08.2011 г. до 18.08.2011 г. (вкл.) и от 09.09.2011 г. до 28.12.2012 г. (вкл.), за които в мотивите на съдебното решение съдът е изразил становището си за неоснователност на претенцията. Самостоятелен отхвърлителен диспозитив по отношение на посочените периоди не може да бъде постановен, тъй като по отношение на същите не са формулирани самостоятелни искови претенции с конкретна цена на иска.

            Констатираната от настоящия съдебен състав допусната писмена неточност в диспозитива на съдебното решение се изразява в пропускането на буквата „Х“ в думата „ОТХВЪРЛЯ“.

Въпреки това, за да изпълни указанията на касационната инстанция, съдът следва да отстрани неяснотата между формираната в мотивите на съдебното решение воля на съда – за отхвърляне на иска за периода от 17.08.2011 г. до 18.08.2011 г. (вкл.) и за периода от 09.09.2011 г. до 28.12.2012 г. (вкл.) – и формулирания отхвърлителен диспозитив на решението, като писмено отрази изрично тези периоди в текста на диспозитива.

Следва да се допусне поправката на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №641/28.09.2017 г. по и.административно дело №301/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково, като поправката, направена с настоящото решение, след влизането ѝ в сила, следва да се отбележи в поправеното решение и в преписите.

Воден от изложеното и на основание чл.175, ал.1 и ал.2 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №641/28.09.2017 г., постановено по и.административно дело №301/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково, както следва:

В диспозитива на решението (стр.9, абз.втори), вместо „ОТВЪРЛЯ“ да се чете: „ОТХВЪРЛЯ“.

В диспозитива на решението (стр.9, абз.втори), след записа „ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска по чл.1 от ЗОДОВ на Н.М.Д. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София в останалата му част“ да се добави запетая и текста: „включително за периода от 17.08.2011 г. до 18.08.2011 г. (вкл.) и за периода от 09.09.2011 г. до 28.12.2012 г. (вкл.),“ .

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                                       СЪДИЯ: