Р Е Ш Е Н И Е
№.................
гр.
София, 24.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, TO,
VI-10 състав в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
разгледа докладваното от съдията
Желязкова ч.гр.дело № 2012/2019 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С
решение 344/18.02.2020 г. Съдът е прекратил на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура търговско
дружество „З.“ ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление ***
и е осъдил „З.“ ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление ***
сумата от общо 180 лв. от които 80 лв. - държавна такса и 100 лв. - възнаграждение на особен
представител.
На 11.06.2020 г. по делото е постъпила
молба от адв. М.Х., преупълномощенн от адв. И.В. – назначен за особен
представител на „З.“ ЕООД, ЕИК ******, за поправка на ЯФГ в решението, където в
мотивите било посочено, че ответното дружество се представлява от назначения
особен представител адв. И.В., а не от адв. М.Х., преупълномощен от адв. И.В..
Ответникът по молбата-СГП не взема
становище.
Съдът намира, че искането за поправка на
очевидна фактическа грешка следва да бъде оставено без уважение.
Съгласно константната практика и на ВКС,
В производството по реда на чл. 247 от ГПК не подлежат на поправка други грешки
извън тези, обективирани в диспозитива, несъответстващ на мотивите. (така
решение № 106 от 01.06.2020 г. по т. д. № 678/2012 г., ТК, II ТО на ВКС, т.е допускането поправка на очевидна фактическа
грешка предпоставя противоречие между мотивите и диспозитива на съдебното
решение
В конкретния случай, посоченото
обстоятелство – кой адвокат конкретно е осъществявал процесуалното
представителство на ответното дружество,
не е част от диспозитива на съдебния акт.
Водим
от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба,
вх. номер 52011/11.06.2020 г. на адв. М.Х., преупълномощенн от адв. И.В. – назначен за особен
представител на „З.“ ЕООД, ЕИК ******, за поправка на ЯФГ в решение 344/18.02.2020 година.
Решението подлежи на обжалване с жалба пред САС в двуседмичен
срок от съобщението.
Препис – на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: