№ 7062
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110146622 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ИВ. ХР. К., редовно призован, представлява се адв. А с пълномощно по делото на
лист 17 по делото.
ОТВЕТНИК: С.В. АД, редовно призовано със съобщение на 18.01.2022 г. не изпраща
представител.
Вещо лице - С.Р.И, редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.01.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация
и правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, допуснал е изготвяне на ССЕ.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 07.02.2022 г., с която представя депозит за вещо лице.
ДОКЛАДВА се молба от в.л. П. за издаване на съдебно удостоверение, което е издадено.
ДОКЛАДВА се молба от 19.04.2022 от в.л. П., с която моли поради служебна
пренатовареност да се замени с друго вещо лице, като съдът с разпореждане е заменил в.л. П. с в.л.
Иванова
ДОКЛАДВА се молба от в.л. И. с която иска издаване на съдебно удостоверение, като съдът
е издал съдебното удостоверение по проект.
Адв. А: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Правя искане
по чл.219 ГПК, съдът да привлече като трето лице помагач ХР. ИВ. К. , ЕГН: **********, гр.
София, ж.к. **** и В. ИВ. К., ЕГН:**********, с адрес гр. София, ****. - двамата са синове на
1
ищеца. Този апартамент, в който живеят и двамата. Като считам, че ищецът и неговите синове
имат правен интерес от това, като нашият правен интерес извеждаме от обстоятелството,че
искаме да бъдем обвързани от силата на присъдено нещо с решението спрямо ответника.
Представям и моля да приемете доказателства за плащания по ТЕЦ С ЕАД и споразумение в
уверение на това, че там се е получила идентична ситуация и синовете на ищеца са поели
ангажимент да заплатят всичко което са потребили. Моля съдът да ми издаде съдебно
удостоверение, което да послужи пред Топлофикация София ЕАД да е видно партидата на ТЕЗ на
чие име е, както и СУ пред ЕСГРАОН СО М., от което да е видно адресната регистрация на
Виктор и Християн и дали има промяна в данните, както и съдебно удостоверение от ЕСГРАОН
район О.К в уверение на това каква е адресната регистрация на И.К., като постоянен и настоящ
адрес от 1985 г. до настоящия момент и моля да ми с е допуснат двама свидетели които ще
удостоверят, че ищецът не живее в апартамента от 1985 г. до сега и че реалните ползватели на
С.В. са синовете на ищеца. Нямам доказателствени искания.
По направените искания съдът намира следното :
По искането за привличане на трети лица помагачи на страната на ищеца, а именно ХР. ИВ.
К., ЕГН: **********, гр. София, ж.к. **** и В. ИВ. К., ЕГН:**********, с адрес гр. ****, намира
същото за основателно и направено в рамките на преклузивните и е обоснован наличието на
правен интерес от обвързване на трети лица помагачи по отношение на мотивите, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЛИЧА на страната на ищеца, като трети лица помагачи ХР. ИВ. К., ЕГН: **********,
гр. София, ж.к. **** и В. ИВ. К., ЕГН:**********, с адрес гр. София, ****.
Определението не подлежи на обжалване.
Указва на привлечените трети лица – помагачи на страната на ищеца, че имат право да
извършват всички съдопроизводствени действия, с изключение на действия представляващи
разпореждания с предмета на спора, а в случай на спор между действията на страните и третото
лице помагач, съдът ги преценява във връзка с обстоятелството по делото.
С оглед необходимостта от участието на ТЛП съдът отлага произнасянето си по приемане
на доклада за окончателен, доколкото следва да се вземе становище и от ТЛП.
По направените доказателствени искания съдът намира, че следва да се допуснат
доказателствените искания, а по отношение на тяхното приемане, ще се произнесе в сл. с..з, след
приемане на доклада за окончателен, доколкото е необходимо участието на ТЛП.
По исканията за снабдяване на ищеца със съдебни удостоверения от ЕСГРАОН, съдът
намира същите за относими и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебните удостоверения по проект представен от ищеца за снабдяване с
информация за адресната регистрация на В.К.И. К.и.
По искането за допускане на свидетелските показания съдът намира, че същото са не
необходимо и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели в режим на довеждане на страната на ищеца.
По искането за издаване на съдебно удостоверение на в.л. И. съдът се произнесъл, като е
издал съдебно удостоверение.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.06.2022 г. от 16.00 часа, за която дата и час страните
уведомени от днес.
Да се уведомят ТЛП с изпращане на препис от протокола и с дадените указания.
Да се издадат съдебните удостоверения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3