№ 63658
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110120096 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на "Топлофикация София" ЕАД срещу "Р..
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат
указания да уточни вземането си за цена на ТЕ, начислена за процесния имот през периода,
като се посочи как е формиран размерът на вземането от 404,04 лева - за какво същата е
била начислена - за отопление на имот, за подгряване на вода, ТЕ, отдадена от сградна
инсталация.
На ищеца следва да се укаже да изложи фактически основания на претенциите си за цена на
услугата за дялово разпределение, да изложи как е формиран размерът на това вземане, да
изложи твърдения относно фактическите основания на претенциите си за обезщетение за
забава върху двете главници.
На страната следва да се обърне внимание, че макар да сочи, че представя към исковата
молба изравнителни сметки за периода, извлечение от сметки по месеци, договор между
СЕС и ищеца за извършване на услугата за дялово разпределение, такива липсват
приложени към исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмено изявление с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата си молба, като посочи:
- как е формиран размерът на вземането от 404,04 лева, за какво същата е била начислена - за
отопление на имот, за подгряване на вода, ТЕ, отдадена от сградна инсталация;
- изложи фактически основания на претенциите си за цена на услугата за дялово
1
разпределение, вкл. как е формиран размерът на това вземане, да изложи твърдения относно
фактическите основания на претенциите си за обезщетение за забава върху двете главници.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще
бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че макар да сочи, че представя към исковата молба изравнителни сметки
за периода, извлечение от сметки по месеци, договор между СЕС и ищеца за извършване на
услугата за дялово разпределение, такива липсват приложени по делото. ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи същите с препис за ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи чрез ССЕВ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2